Чи достатньо хороших дзеркальних камер, щоб придбати замість DSLR для домашнього / любительського використання?

Я фотограф-аматор, який прагне придбати фотоапарат для домашнього використання. Я назвав себе «фотографом» лише тому, що фактично можу натиснути кнопку і сфотографуватись! Моя перша цифрова камера була з роздільною здатністю VGA (640 × 480 пікселів) і навіть не мала дисплея (!), А після цього я просто використовувала телефон як свою камеру.

У будь-якому разі, коли я порівнюю фотографії, зроблені з професійною камерою (DSLR) та точковими знімками, я можу побачити, що різниця в плані якості! Навіть камери DSLR з меншою кількістю мегапікселів дають кращі знімки, ніж топовий і знімаючий з більшим мегапікселем.

Я розглядав DSLR Canon Rebel T3 (18MP) , але коли моя дружина побачила це в Best Buy, вона злякалася кількості кнопок і варіантів на ньому. Вона сказала, що нам потрібно взяти кілька занять, щоб використовувати його! Я знаю, що ця камера повинна мати "автоматичний" режим, який буде простий у використанні, але вона все ще не любила камеру і боялася, що не зможе нею користуватися.

Потім я дослідив навколо себе і виявив, що "дзеркальні" камери цікаві, оскільки вони мають якість DSLR у форматному та факторному формах. Але вони, здається, є "бета-версіями" концепції. Більшість з них не мають спалаху чи мікрофона, і вони дуже дорогі. Мені сподобався Sony NEX-5, але, як я вже сказав, камера не здається ідеальною.

Чи беззеркальні камери обмежені за своєю природою, і ми не можемо мати всі функції DSLR у маленькій камері, або ми побачимо деякі ідеальні моделі?

Ці камери обмежені лише тим, що їм не вистачає рефлекторного дзеркала для формування зображення через оптичний видошукач. З тієї ж точки, DSLR обмежені тим, що їм потрібно оптичне дзеркало в оптичному шляху.

Що це означає?

• З точки зору якості зображення нічого. В даний час без дзеркальних камер використовуються ті ж датчики, що і DSLR. Навіть ті, у кого трохи менші датчики (всі, крім Pentax Q ), не відстають.
• З точки зору швидкості, не багато. Поточні DSLR є швидшими, ніж беззеркальні камери при автофокусуванні, оскільки вони використовують фазове виявлення, а не виявлення контрасту. Це не є суттєвою характеристикою, оскільки виявлення фази може бути реалізовано на датчику (як у Fuji F300 EXR ) або на оптичному шляху за допомогою напівпрозорого дзеркала (як у Sony Alpha SLT-A55 ). Інші аспекти швидкості, такі як затримка затвора, безперервний привід дуже схожі.
• З точки зору універсальності, беззеркальні камери мають більший потенціал. Коротше фланцеве відстань дозволяє дзеркальним фотокамерам використовувати більше типів лінз через адаптери, ніж будь-який інший тип камери. Один акуратний трюк полягає в тому, що ви можете придбати адаптер зміщення нахилу, який додає цю можливість об'єктиву DSLR, якщо його встановити на дзеркальну камеру.
• Камери без дзеркал на сьогодні обмежені. Вони ключові в даний час . Вони обмежені в кількості природних лінз, які є порівняно новими порівняно з об'єктивами DSLR. Вони також обмежені у функціональності, оскільки моделей не так багато. Наприклад, немає дзеркальних камер без герметичних подій, а також немає жодної із вбудованим GPS.
• Що стосується розміру, дзеркальні камери менші та легші. Це невід'ємна перевага форм-фактора. Навіть ті, у кого є вбудований EVF, можна зробити дуже компактними.

Беззеркальні камери також мають переваги для відео, оскільки їх можна використовувати на рівні очей із вбудованим або додатковим EVF. Ви маєте рацію, що в декількох моделях немає вбудованої спалаху, але деякі DSLR також не мають. Ці конкретні моделі намагаються показати, наскільки маленькою може бути дзеркальна камера, але це не означає, що потрібно купувати найменший. Наприклад, Panasonic GH2 є досить ергономічним і досить повнофункціональним.

Відверта відповідь на основне початкове запитання ( чи достатньо гарні дзеркальні камери, щоб купити замість DSLR для домашнього / любительського використання? ) - просто так , для більшості цілей вони, безумовно, є. Ваше зауваження про те, що форм-фактор є новим і ще не вдосконаленим, здається мені кращим. Звичайно, в найближчі кілька років все покращиться - але сучасні моделі можуть дати досить вражаючі результати.

Відповідь Ітая дуже красиво окреслює практичні, технічні відмінності. Ви можете зважити, наскільки це важливо для вас, але якщо ваша дружина любить це краще і швидше використовуватиме це, це величезний плюс, який важко перевершити з технічними факторами. І це стосується не тільки подружжя - якщо менше і більше шансів піти з вами і звикнути, це велика справа.

Справа в тому, що поточний набір функцій досить хороший, а якість зображення може бути відмінною . Так, так, це, безумовно, може бути корисним для домашнього / любительського (або навіть поза домашнього / професійного) використання.