Перш за все важливо зрозуміти різницю між HDR та тоналізатором. HDR - це техніка зйомки зображень, яка містить величезну різноманітність інформації про яскравість. Однак більшості людей не вистачає моніторів високого динамічного діапазону, щоб показати цю інформацію. Якщо просто масштабувати великий діапазон яскравості до меншого діапазону, ви отримуєте зображення з дуже невеликим контрастом.
Тональна карта - це техніка для максимального локального контрасту. Уявіть, що ви регулюєте контрастність зображення після певного моменту, коли ви збільшуєте контраст, найтемніші та найсвітліші ділянки будуть стикатися з чисто чорним / білим кольором, і ви почнете втрачати деталі. Тепер уявіть, як регулювати контраст кожної чверті зображення окремо. Ви, ймовірно, зможете підштовхнути контраст, який набагато вище, ніж найтемніша і найлегша частини кожної чверті, не так далеко, як почати з найбільш темних і світлих частин усього зображення.
Тепер є ще один момент, який слід оцінити: динамічний діапазон і шум - це протилежності один одному. Технічно вони обернено пропорційні один одному - чим вище шум, тим нижчий динамічний діапазон, і навпаки. Таким чином, ви можете здійснювати тональну карту (збільшувати локальний контраст) будь-якого зображення, але якщо ви почнете із зображення з низьким динамічним діапазоном, томальоване зображення міститиме більше шуму.
Можливість створювати "фальшиві зображення HDR" не має нічого спільного з додатковим діапазоном, який ви отримуєте в необроблених зображеннях. Це тому, що тоналізація не має нічого спільного з HDR. Ви можете засунути стандартний 8-бітний JPEG у фотоматикс, і ви все одно отримаєте подібний результат, лише з більшим рівнем шуму.
Це зображення, створене за допомогою трьох експозицій за допомогою Photomatix:
Ось я взяв найтемніший файл RAW і масово підтягнув тіні в Lightroom, використовуючи повзунок «Заливка світла»:
Тут я взяв середнє 8-бітове зображення JPEG і завантажив його прямо у Photomatix (доказуючи, що для створення зображень "HDR" вам не потрібно 12-14 біт):
Три різні набори вихідних даних. Три різні методи. Три досить схожі результати. Немає "HDR" - лише тоналізація та локальне регулювання контрасту. Динамічний діапазон джерела впливає лише на рівень шуму в кінцевому зображенні, а не на те, що ви можете видавати.
Ось ще один приклад - цементувати те, що я говорив, і допомагати людям обмінювати зв'язок між HDR-зображеннями та тоналізаторами. Ось результат поєднання трьох експозицій разом:
Він містить деталі як в небі, так і в тіньовій області стовпів. Якби у вас високий динамічний діапазон монітора, зображення виглядало б дивовижно. Так само мені довелося стиснути цей великий діапазон вниз, щоб вписатися в низький динамічний діапазон вашого типового монітора. Це стиснення / масштабування означає, що значення яскравості дуже близькі між собою, залишаючи невеликий контраст і тьмяне зображення.
Тепер давайте збільшимо контраст у глобальному масштабі:
Виглядає краще, але ми втратили всю деталь на небі, і багато деталей у тіні. Повернувшись до оригіналу, я розділив зображення на 24 квадрата і збільшив контраст у кожному квадраті окремо . Це значення терміна " місцеве" в місцевому посиленні контрасту:
Зараз у нас є деталі в небі та хмарах. Більше того, він починає виглядати трохи "HDR" як! Деякі квадрати все ще мають занадто великий контраст, що призводить до обрізання світлих тонів / тіней. Якщо ви зробили квадратики меншими і згладили перехід, ви, зрештою, отримаєте зображення з тональним зображенням.
Програмне забезпечення HDR / Tonemapping (на зразок Photomatix) використовує безліч фантазійних алгоритмів з великою кількістю параметрів для налаштування, але в основному все це - місцеве підвищення контрасту.