Як створювались фотографії астрономічного фотографа року?

Дивлячись на переможця фотографа року з астрономії, мені цікаво, як можна зробити такі кадри:

http://www.rmg.co.uk/whats-on/exhibitions/astronomy-photographer-of-the-year/winners-2011/special-prizes/

Зокрема, я маю на увазі зображення "Люди та космос: переможець". Коли переможець каже, що для створення зображення використав " 525 окремих експозицій ", що це означає? Будь-які підручники з цього робочого процесу?

Я вважаю, що для цього зображення використовується той же метод:

http://www.universetoday.com/86472/are-you-the-next-astronomy-photographer-of-the-year/

Я маю на увазі, навіть якщо по- справжньому темно, як можна було отримати стільки деталей лише за однієї експозиції, а зірки не починають слідувати?

Трохи досліджень йде по ходу ...

Зображення з фігурою в нижньому правому куті, яка перемогла категорію «люди та простір», створювалося не з 525 окремих експозицій, як стверджує стаття, а з однієї єдиної відносно короткої експозиції. Від самого фотографа через flickr:

Налаштування було досить простим ... Я знайшов пагорб переднього плану, де я міг стояти силуетом проти нічного неба. Я встановив камеру на 10 секунд авто таймера на 30 секунд, f / 2.8, ISO 6400, тоді я зайшов у кадр і стояв нерухомо, поки я не почув, як затвор закривається.

Я підозрюю, що "525 зображень" потрапили неправильно і належали до одного із зображень з категорії "Роботизована область". Це зображення далеких предметів через належні телескопи з кріпленнями для відстеження. Багато експозицій потрібні через тьмяність світла, що досягає Землі від цих далеких споруд.

Ну, його (перше зображення), безумовно, складене фото (якщо припустити, що він складений так, як сказано в статті ... що, виявляється, він цього не зробив, а стаття брехала хаха) - передній план і зірки не з одного набору опромінення - так давайте просто зосередитись на зірковій частині. Використовуйте будь-який метод, який ви хочете скласти передній план і фон разом. Якщо ви складаєте фотографії, а в ньому також чіткий, гострий пейзаж - його композит.

525 окремих експозицій, здебільшого, ймовірно, були зроблені або через мозаїку, як говорив cmason, але для широкополосного астро, як це, також часто застосовується система стеження, як AstroTrac, і програма укладання, як DeepSkyStacker . Ви зробите багато-багато знімків точно такої самої області, використовуючи кріплення, яке обертається зі швидкістю сидера, щоб зберегти однаковий вигляд. Потім скласти їх разом - думаю , на кшталт як укладання декількох прозорих плівок разом. Це полегшує «тягнути» та «натиснути» на криву або рівні навколо, не надто збільшуючи шум.

Хороша інформація і в цьому питанні .

Щодо зображення з другого посилання, я майже впевнений, що це одиночна експозиція. Фотограф Том Лоу - відомий нічний фотограф і астрофотограф, і має серію невеликих відеороликів, які згодом стануть частиною постановки під назвою "Таймскапе". Том використовує досить складні установки освітлення та оснащення камери для зйомки відеозаписів, що проміжок часу, а у випадку з фотографією, яку ви пов’язали, я вважаю, що було пару штучних вогнів, що висвітлювали дерево переднього плану. У цей момент захоплення рівня деталізації на дереві є досить важкою справою вперед, оскільки експозиції досить довгі, щоб захопити нічне небо. Також бувають випадки, коли предмети переднього плану в його послідовних проміжок часу освітлюються Місяцем, який часто (спочатку) знаходиться за камерою біля протилежного горизонту. Це забезпечує досить трохи освітлення для тривалого витримки, а іноді виглядає так, що є штучне освітлення. Якщо ви переглядаєте його зразкові відеозаписи на своєму сайті, актуальність освітлення його сцен стає набагато більш очевидною в міру просування кожної послідовності.

Щодо малюнків із першого посилання, то це важче розказати. Нечасто для астрофотографів робити дві експозиції, одну налаштовану на нічне небо, а одну налаштовану на передній план, як би там не було, і вручну поєднувати їх за допомогою інструментів після обробки. Photoshop - це звичайний інструмент, коли ви не робите фотозйомку нічного неба з довгими експозиціями. Більш досконалі інструменти, такі як DeepSkyStacker , часто використовуються під час зйомки декількох експозицій під час відстеження неба за допомогою кріплення камери стеження, щоб зменшити шум і максимально наситити.

Щодо 525 експозицій на цій одній фотографії, я не вважаю, наскільки це розумно. Для одного, звичайний стек з 8 досить "коротких" експозицій (короткий тут відносний термін ... вам потрібно принаймні кілька секунд при дуже швидкій діафрагмі, щоб зафіксувати мінімум деталей на нічному небі), як правило, більше ніж достатньо, щоб скласти приємне, блискуче, барвисте і насичене фото зоряного предмета. Якщо припустити, що фотограф використовував кріплення для відстеження, пейзаж не залишився б нерухомим, оскільки камера відстежувала молочний шлях по небу. Пейзаж (як і силуети людей) досить чіткий. З моменту відстеження, тоді насправді не було б великої потреби в декількох експозиціях, безумовно, не 525 з них ... ви могли робити набагато менше експозицій на довший час (скажімо, по 60 секунд кожен), і складати їх, щоб отримати набагато кращий результат. Навіть однократна експозиція, скажімо, 5 хвилин на ISO 100, під час моніторингу, дала б кращий результат. У деталях фотографії на flickr зазначено, що ширококутний об'єктив 16-35 мм (з огляду на те, що камера була 5D Canon, ймовірно, Canon EF 16-35mm L). Викривлення бочок або пінцетів помітні по краях фотографії, коли найбільше переглядається на Flickr, тому його дуже малоймовірний телескоп був використаний для зйомки вузьких фотографій FoV, які були прошиті мозаїкою. Це, безумовно, можливо, але, безумовно, не обов'язково, складати 525 фотографій, щоб зробити такий знімок. ймовірно, було використано Canon EF 16-35mm L). Викривлення бочок або пінцетів помітні по краях фотографії, коли найбільше переглядається на Flickr, тому його дуже малоймовірний телескоп був використаний для зйомки вузьких фотографій FoV, які були прошиті мозаїкою. Це, безумовно, можливо, але, безумовно, не обов'язково, складати 525 фотографій, щоб зробити такий знімок. ймовірно, було використано Canon EF 16-35mm L). Викривлення бочок або пінцетів помітні по краях фотографії, коли найбільше переглядається на Flickr, тому його дуже малоймовірний телескоп був використаний для зйомки вузьких фотографій FoV, які були прошиті мозаїкою. Це, безумовно, можливо, але, безумовно, не обов'язково, складати 525 фотографій, щоб зробити такий знімок.

Я зробив лише кілька спроб на це з певним успіхом. Я також використовував укладальник глибокого неба. Я використовував стандартний штатив з м'ячем, Canon 7D та 17-55 мм f / 2.8.

Тут є трохи більше, ніж просто укладання зроблених експозицій (світлих кадрів). Вжиті кроки: я взяв 20 експозицій @ f / 2.8, 15 / сек, ISO 1600, 17 мм (навіть це дало мені невелику кількість слідів на моїх зірках). Безпосередньо після того, як я взяв 15 «темних кадрів». Для цього ви залишаєте всі налаштування однаковими, надягайте кришку об'єктива, а потім зніміть експозицію. Суть темних кадрів полягає в тому, що він по суті знімає шум камери, гарячі пікселі / мертві пікселі. Deep Sky Tracker складе їх у один темний кадр, щоб відняти цю інформацію з вашого набору світлих кадрів. Це важливо зробити відразу після експозиції, поки ваш датчик ще однакова температура, тому рівень шуму однаковий.

Використовуючи стаціонарний штатив, ви не зможете зробити 500+ експозицій, і ось чому: єдиний варіант, який ви маєте, - це DSS знайти всі зірки у вашому кадрі (навіть повідомляє, скільки) та вирівняти їх. Зрештою, у вас менше зірок, ніж на одному зображенні через те, як зірки дрейфують. Якщо є зірки, які пливуть з вашого кадру, і нові, які пливуть всередині, вони не будуть складати їх і вирізати їх із остаточного зображення. Так чим менше кадрів ви можете відійти, тим краще з цієї причини. Що ви помітите в кінцевому продукті, це те, що зірки складені, але будь-яке городище буде переміщене замість цього. Таким чином, потрібно зробити складене зображення .. одну зі зіставлених зірок, потім додати на передньому плані, як правило, використовуючи шари масок у Photoshop.

З того, що я дізнався в своїх спробах, я майже позитивний, що перше зображення було зроблено ширококутним об'єктивом за допомогою штатива для відстеження. Якби він був нерухомим, після його опромінення молочний шлях перемістив би його всю дорогу через його рамку, якби не повністю від нього, і він залишився б мало, щоб жодна зірка не визнала, що DSS не визнає такою ж і складною .

Так це можна зробити зі стандартним штативом. Місце розташування є ключовим. Відійдіть від будь-якого світлого полюції (я маю на увазі ВСЕ далеко), перевірте календар фаз місяця і сплануйте його на ніч, щоб на небі не було місяця, будьте максимально широкими, при цьому діафрагма буде широко відкритою наскільки це можливо, і підвищуйте свій ISO настільки високо, наскільки це практично. Наступною моєю спробою буде ISO 3200, можливо 6400. Ви можете використовувати математику, щоб оцінити, як довго ви можете піддаватися, не створюючи зіркових стежок. Я не користувався цим. Я просто взяв тестову експозицію, потім збільшив масштаб попереднього перегляду, коригуючи, поки не знайшов прийнятного налаштування.

Дайте постріл і отримайте задоволення. :) о, і не хвилюйтеся, коли на екрані після деякої зйомки ви бачите червоні пікселі. Ви можете витратити шість гран на Canon 1Ds MKIII і все ще мати мертві пікселі. Це неминуче. ;)

Я не експерт, і, звичайно, не зрозумів це повністю. Я сподіваюся, що хтось відповість і на деякі пропозиції для мене.

-Рокко

EDIT: переконайтесь, що вимкніть високий рівень ISO та зменшення шуму при тривалій експозиції Використовувати цей метод непотрібно .. і для його застосування потрібно стільки ж часу, скільки і для того, щоб зробити експозицію. Чим менше часу між експозиціями, тим менше буде дрейф зірок.

Також варто відзначити .. DeepSkyStacker - це безкоштовна програма.

Мене теж бентежить твердження, що це "525 окремих експозицій". Мені це здається лише одним. У такому місці (подалі від великих забруднень) одна експозиція приблизно в 30-х роках, f / 2.8 та ISO 3200 легко зафіксують цю деталь. Це фото Чумацького Шляху на Flickr було зроблено в 30-х роках, f / 4 та ISO 6400, і Чумацький Шлях добре видно.

Укладання декількох експозицій (за допомогою програмного забезпечення, таких як Photoshop або Startrails ) зазвичай робиться для створення світлих стежок, де зірки утворюють смуги по небу. Цей приклад - це складена серія з 126 кадрів.

Я, однак, не експерт: якщо хтось знає, як такий знімок можна скласти з 525 кадрів, мені буде цікаво почути про це.

Використовуючи мозаїку, ми також називаємо композити. У цьому випадку фотограф, швидше за все, використовував камеру з об’єктивом для зйомки пейзажу, а також робив знімки телескопом. У телескопа крихітне поле зору, тож, щоб отримати таке широке поле «ціле небо», вам слід зробити багато знімків кожної частини неба, видно в телескопі, а потім скласти їх усі разом у Photoshop для копіювання всього неба, видимого для очей.

Детальніше читайте тут: http://www.robgendlerastropics.com/Article3.html