Чи завжди кольори виходять яскравими під час зйомки у форматі RAW?

Я знімаю всі свої фотографії у форматі RAW, і кожного разу під час обробки після мене потрібно попрацювати з насиченістю, оскільки колір виходить м'яким. Я розумію, що зміна рівня насиченості камери не впливає на зйомку в RAW, але чи роблю я щось не так? Чи завжди кольори виходять м'якими, якщо знімають RAW?

Чи означає це, що наявність поляризаційного фільтра для посилення синього неба не впливає на RAW?

Це спостереження, зроблене багатьма, коли після використання JPEG вони починають стріляти в сирому вигляді.

Ви повинні розуміти, що те, що ви бачите з неочищеним зображенням, - це саме те, що зійшло з датчика, коли ви зробили знімок.

Цифрові камери забезпечують усі види на борту післяобробки, такі як зменшення шуму, різкості, насичення та контрастності, які застосовуються до необроблених даних до створення файлу зображень JPEG.

З необробленими файлами нічого з цього не застосовується, тому зображення, яке ви бачите на комп'ютері, дуже часто є більш плоским і м'яким, ніж JPEG або те, що ви бачили на самій камері.

Це ще одна причина плутанини, більшість камер застосовують пост-обробку до зображення, яке відображається на РК-екрані камер, що також призводить до розчарування при першому побаченні сирого файлу на комп'ютері.

Сировина надається як формат, оскільки вона фіксує кожен фрагмент даних, що надходять від датчика, для того, щоб ви застосували власну поштову обробку на своєму комп’ютері, щоб отримати найкращий кінцевий результат. Це означає, що для отримання контрастності іноді над насиченими результатами, які часто спостерігаються при виході JPEG, особливо з DSLR початкового рівня, потрібно повторити параметри обробки зображень камери на комп'ютері в програмному забезпеченні для необробленої обробки.

Це краса сировини, вона дозволяє отримати найбільш можливості після обробки, але вимагає майже кожного зображення, щоб вкласти певну роботу.

Фільтри перед камерою впливатимуть на вихідний вихід, оскільки вони змінюють світло, що падає на датчик, так що поляризаційний фільтр змінить вихід.

Ні , не дуже. Як сказав @jrista, RAW не є зображенням, тому ви ніколи не бачите файл RAW , те, що ви бачите, - це те, що показує програмне забезпечення, яке ви використовуєте . Деякі програмні засоби для перегляду показують вам файли RAW, використовуючи вбудований образ JPEG, і тому вони точно покажуть, на що встановлені ваші налаштування JPEG.

Програмне забезпечення бере участь у попередньому перегляді файлів RAW, а згодом у перетворенні бере участь програмне забезпечення (можливо, інше). Більшість програмного забезпечення для перетворення RAW може надати вам будь-який стиль кольору (насичений, приглушений, точний тощо), який ви хочете отримати з файлів RAW

Залежно від програмного забезпечення, яке ви використовуєте, можливо, ви зможете встановити конверсію (попередньо встановлену) за замовчуванням, яка має перетворення за кольором, контрастом і різкістю, яке вам подобається, і вам більше не доведеться бачити спочатку нудні файли RAW. Перетворення, яке поставляється разом із камерою, зазвичай виконує велику роботу з імітації перетворення JPEG у камері, тому ви також повинні побачити щось досить привабливе.

Пам'ятайте, що, оскільки ви вирішили знімати RAW, ви вирішили поставити власну обробку . Якщо вам стає нудно робити це поодинці, то переконайтеся, що ви навчитеся робити пакетне перетворення та використовувати пресети зі своїм програмним забезпеченням.

RAW - досить неоднозначний звір, коли мова йде про пост-обробку. По суті, зображення RAW - це просто прямі результати для кожного пікселя байєра при зчитуванні датчика. Таким чином, дані пікселів, що зберігаються у файлі RAW, не відображаються безпосередньо на екрані комп’ютера ... його потрібно спочатку обробити для перетворення (інтерполяції) пікселів байєра в пікселі екрану. Не кожен процесор зображення RAW є рівним, коли мова йде про те, як вони обробляють файли RAW, які криві тону за замовчуванням вони застосовуються для цієї обробки та чи застосовують вони якісь інші коригування, такі як підвищення насичення чи усунення шуму. Деякі процесори RAW просто обробляють усі зображення RAW із вбудованим за замовчуванням профілем кривої тонусу, а інші використовують вбудовані метадані у зображення RAW, щоб обробити їх максимально наближеними до налаштувань камери.

Це може бути просто те, що програмне забезпечення, яке ви використовуєте для обробки вашого зображення, застосовує лише основну криву тону і ніяку іншу обробку, коли воно перетворює сировину в те, що може відображатися на екрані. Я хотів би перевірити, чи підтримує ваше програмне забезпечення для обробки RAW альтернативні криві тону чи має можливість застосовувати ті самі налаштування, що і камера. Ви також можете заглянути в альтернативне програмне забезпечення. Adobe Lightroom та Adobe ACR + Photoshop підтримують безліч моделей камер і мають широкий набір кривих тонів, які спрямовані на імітацію вбудованих параметрів та режимів камери (наприклад, Вірний, Нейтральний, Стандартний тощо). Apple Aperture підтримує щось подібне. Ви можете спробувати пробну версію цих пакетів і побачити, чи вони дають кращі результати. Якщо ви обмежені наявним програмним забезпеченням,

Щодо фізичної фільтрації, як поляризаційний фільтр, що не має ефекту. Додавання фізичної фільтрації до камери завжди матиме ефект, оскільки такі фільтри змінюють фактичне світло, яке проходить у ваш об'єктив і досягає вашого датчика. Незалежно від використовуваного формату, фільтри завжди матимуть ефект, оскільки вони виникають перед зчитуванням датчика у файл зображення.

Формат RAW фіксує, як випливає з назви, вихід з датчика камери.

На додаток до стиснення формату JPEG у збитків, цифрові камери, як правило, застосовують ефекти обробки після камери під час зйомки на JPEG. Ці ефекти включають в себе баланс білого, різкість, контрастність і насиченість кольору. Залежно від вашої камери, можливо, ви зможете обирати різні заздалегідь задані стилі зображення або навіть робити власні власні налаштування різкості, контрастності тощо.

За допомогою формату RAW ви можете повністю розмістити обробку виходу з датчика камери. Формати RAW також зазвичай здатні охоплювати більший динамічний діапазон, ніж JPEG, що також сприятиме більш м'якому вигляду середнього монітора комп'ютера.

RAW займає більше місця та вимагає більше роботи в пості, але також дає вам більше варіантів. Якщо мінімізація пост-обробки поза камерою є вищим пріоритетом, тоді вам слід скористатися JPEG, а не RAW.

Нарешті, все, що ви поставите перед датчиком, фіксується як в RAW, так і в JPEG, тому ефект поляризаційного фільтра фіксується в обох форматах.

Поляризуючий фільтр змінить якість світла, що потрапляє в лінзу задовго до того, як датчик його побачить, що означає сировину або jpeg, не має значення, це матиме вплив.

Більшість камер за замовчуванням використовують перетворення jpeg, яке робить різні корективи зображення, тому для протидії способу роботи датчика, деякі імітують вигляд фільму, інші просто для створення "приємнішого" зображення для початківця.

Програмне забезпечення для перетворення сировини зазвичай за замовчуванням є "вірним" або "нейтральним", яке намагається залишатися максимально точним до відносних кольорів. Але це не означає "м'якої" будь-якої ділянки уяви.