Причина, про яку я запитую, полягає в тому, що f / 18 на 24-мм об'єктиві = 1,5 мм, а f / 18 на об'єктиві 180 мм = 10 мм. Я вважав, що дифракція обумовлена малим фізичним розміром діафрагми, а не співвідношенням f, але я лише коли-небудь бачу згадку про співвідношення f в дискусіях про дифракцію.
(У моєму випадку об'єктив та камера - це APS-C Nikon D300s та Sigma 105mm f / 2.8, що йде на f64.)
Відповіді:
Відмінне запитання. Це зводиться до природи F-числа, яке є фокусною довжиною / фізичним діафрагмою, і того, що більші фокусні відстані збільшуються більше. Майте на увазі, що світло, що проектується на діафрагму, все ж повинен переходити від діафрагми до датчика. Чим більше відстань від діафрагми до датчика, тим більше збільшення ... в тому числі збільшення повітряного диска. Різниця між об'єктивом 180 мм і об'єктом 24 мм становить приблизно 7,5x. Для отримання такої ж кількості дифракції від 180-мм об'єктива, як і від 24-мм об'єктива при f / 18, 180-мм об'єктиву знадобиться фізична діафрагма діаметром близько 11,25 мм. Враховуючи, що 180/18 = 10 мм, кількість дифракції, присутня на датчику, насправді трохи більше, ніж у 24-мм об'єктиві.
Щодо згаданих вами лінз Sigma 105 / 2.8. Я вважаю, що це макрооб'єктив. Що стосується макрофотографії, то речі дещо змінюються. Ви схильні фокусуватися надзвичайно близько до предметів, використовуючи макрофотографування, настільки близько, що глибина різкості надзвичайно мала ... іноді товщиною в міліметр. У таких ситуаціях часто більш бажано боротися з деяким дифракційним пом’якшенням як компромісом для збільшення глибини різкості. Іншими словами, ви надаєте ідеальну різкість у фокусній площині для додаткової різкості поза межами фокусної площини.
Діафрагми f / 32 або навіть f / 64 іноді необхідні, щоб взагалі зробити знімок, коли залучаються подовжувачі. Крім того, при макромасштабі, особливо з розширенням, ефективна діафрагма зазвичай більша, ніж фактична діафрагма, що вимагає компенсації експозиції для отримання належної експозиції. Загальне правило полягає в тому, що для компенсації на макромасштабі вам знадобиться 2 рази експозиція. Це справедливо для збільшення 1: 1, однак якщо ви додасте будь-яке розширення, вам, швидше за все, знадобиться більше. Формула для обчислення ефективної діафрагми в макромасштабі така:
Ne = N * (M + 1)
Де N - обране f / #, M - поточне збільшення (тобто 2x, 5x), а Ne - ефективне число діафрагми. Для макрооб'єктива 105 мм з достатньою подовжувальною трубкою для отримання 2-кратного збільшення при фактичній діафрагмі f / 4 ефективна діафрагма з точки зору експозиції та дифракції буде f / 12. Більшість сучасних камер компенсують це автоматично, враховуючи, що вони вбудовані в вимірювання. Ще корисно зрозуміти, як саме макрофотографія впливає на діафрагму, але ... і можливі наслідки з точки зору дифракції.
Як правило, ви хочете встановити діафрагму, яка дає вам ефективну діафрагму (не фактичну або фізичну діафрагму), необхідну для отримання експозиції та DOF, які ви хочете, на прийнятному рівні дифракції. Для макрооб'єктива 1: 1 вам потрібно подвоїти фактичну діафрагму, щоб отримати ефективну діафрагму. У Nikon D300s, який має датчик APS-C 12,3 мп, межа дифракції починається приблизно при f / 11, і стає видимою проблемою близько f / 22 або близько того. При f / 32 дифракція, ймовірно, буде справжньою проблемою. Якщо ви хочете зробити макрозйомку на f / 22, вам потрібно встановити фактичну діафрагму на f / 16.