Які є дешеві альтернативи DSLR для отримання «великої якості зображення сенсора»?

В огляді DSLR початкового рівня я виявив таке:

[це] є прекрасним DSLR, але ясно, що DSLR - це вже не єдиний спосіб отримати велику якість зображення сенсорів за ціною [близько $ 500]

На які альтернативи референт натякає? Чи все-таки вони мали б змінні лінзи?

Щоб було зрозуміло, я не дотримуюся конкретних моделей, мені просто цікаво зрозуміти, яку саме камеру мав на увазі рецензент.

Крім DSLR, які зазвичай мають найбільші датчики (повна рамка або розмір APS), існують ще деякі типи камер, які мають принаймні більші датчики, ніж типові компактні.

Наприклад, є Micro-Four-Thirds-Standard (див. Http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system ), який має відносно великий датчик (18 мм × 13,5 мм), але я не думаю, що там - це фотоапарати в ціновому діапазоні близько 500 доларів. Якщо я правильно пам'ятаю, ці камери знаходяться у зоні $ 1k.

Найкращим компромісом між розміром датчика та ціною нижче 500 доларів буде компактний сенсор із більшим за типовий датчик, як Canon s95 або Olympus XZ-1.

Датчики APS-C можна знайти в деяких беззеркальних камерах подібного цінового діапазону, таких як Samsung NX100, Sony Nex-3 або Nex-5. Вони мають змінну лінзу.

Також компактна камера Sigma DP2 з датчиком Foveon розміром APS-C знаходиться в тому ж ціновому діапазоні. Він має фіксований об'єктив 24 мм f / 2.8.

Зауважте, що ціни коливаються в різних регіонах в різний час, і навіть якщо деякі з цих камер зараз дорожчі за D3100, вони могли бути різними в минулому та / або в різних районах.

Щоб конкретно відповісти на ваше запитання "На які альтернативи рецензує відгук?"

Якщо ви перейдете на цю сторінку огляду, ви побачите, що dpreview порівняв якість зображення з такими камерами, що не належать до DSLR:

• Olympus PEN E-PL1
• Sony NEX-5

Обидва вони доступні (у Великобританії) за менші гроші, ніж d3100. Зауважте, що я не пробував жодної з цих камер, тому не міг порадити їх індивідуальні сильні сторони.

Якщо ви не впевнені, який із цих стилів ви віддаєте перевагу, спробуйте знайти знайомих із подібними камерами або, якщо цього не вдалося, спробуйте в місцевому магазині камер.

Єдиний спосіб отримати велику якість датчика - це великий сенсор! Це просто звичайна фізика, жодна кількість технологій не обійде це. Я поняття не маю, про що йшов рецензент (посилання на рецензію на якийсь контекст може допомогти)!

Великі датчики - це щось більше, ніж просто збирання світла та шум. Вони пропонують багато переваг:

• різкість / мікроконтраст
• швидкі ширококутні лінзи
• покращена здатність до збору світла
• менша глибина різкості / більша ізоляція предмета.

Звичайно, існують камери, що не мають DSLR, з великими датчиками, починаючи з маленьких камер мікро-4/3-х раз, таких як ручка олімп, до трохи більшого нерухомого об'єктива Fuji x100 та Sony NEX, до повного кадру цифрового далекоміра Leica M9. Цитата мала на увазі ці інші варіанти.

Я не думаю, що це приховано. Просто йдеться про те, що кілька дзеркальних камер мають схожу якість та ціну зображення, як D3100. Як зазначається у статті, "і перегляд у прямому ефірі, і відео досить просто виконуються іншими камерами, особливо беззеркальними конкурентами D3100".

У статті розрізняють DSLR, який забезпечує оптичний, через шлях об'єктива, який використовує дзеркало, яке вискакує, коли відкривається затвор, і беззеркальну камеру або EVIL (Електронний видошукач зі змінним об'єктивом), що не має дзеркала або навіть оптично через об'єктив, замість перегляду самого датчика через електронний видошукач.

що це означає, що щось має в продажу продукт, який коштує як DSLR, але це не DSLR, і він намагається переконати людей шукати його товар, а не DSLR, які сприйнятливі до "нових і вдосконалених" як основних. причина купити щось інше від встановленого стандарту.