Яка перевага в придбанні фіксованого об'єктива 50 мм f / 1,8, якщо моя камера має 18 -55-мм масштабний об'єктив?

У мене є Nikon D3100 з 18 -55-міліметровим об'єктивом. Я прагну експериментувати з іншими об'єктивами, і нещодавно мій друг рекомендував придбати фіксований об'єктив 50 мм f / 1.8, оскільки він сказав, що це добре для портретної фотографії та зйомки дійсно гострих зображень. Він також сказав, що оскільки це не зум-об'єктив, це посилить мою композиційну майстерність.

Моє запитання - у мене зараз 18 -55-мм масштабний об'єктив, тож купуючи 50-міліметровий фіксований об'єктив, я не буду купувати специфікацію лінзи, вже охоплену моїм 18-55-мм об'єктивом? Які основні відмінності між цими двома лінзами?

Нарешті - чи може хто-небудь поручитися за фіксований 50-міліметровий об'єктив f / 1.8 з фіксацією Nikon як хороший об'єктив?

На 50 мм на ваших 18-55 максимальна діафрагма становить f / 5,6. На 50 мм f / 1.8 максимальна діафрагма - очевидно - f / 1,8. Це, мабуть, не відразу очевидно, але f / 1,8 дозволяє в 10-12 разів більше світла, ніж f / 5,6. Це різниця між стріляниною з швидкістю затвора 1/10 секунди (що абсолютно не передбачає переміщення предметів) і зйомкою на 1/100 (що є корисною швидкістю затвора для об'єктів, що рухаються). Наприклад, велика різниця в приміщенні вночі. Це дозволяє робити зйомку без спалаху або зі спалахом, який використовується як спалах простої заливки, а не основним джерелом світла.

Зауважте, що Nikon має два варіанти 50 / 1.8: один із вбудованим мотором автофокусування та старший без. Дістаньте нову.

Переваги:

1. Ви отримаєте f / 1,8 @ 50 мм, що дуже корисно в умовах слабкої освітленості.
2. Ваші зображення будуть трохи чіткішими, ніж зазвичай. Особливо, якщо ви знімаєте f / 2.8.
3. Ви отримаєте дрібніший DOF, який отримає значно кращу розмитість фону та ізоляцію об'єкта.
4. Ви отримаєте смак методу масштабування ходьби :)

Недоліки:

1. Це не буде автофокусом у вашому корпусі Nikon D3100.
2. Ви втратите гнучкість збільшення і, безсумнівно, пропустите широкий кут.
3. Вам потрібно буде часто перемикатися між своїми лінзами.

Перевагою є те, що комплекти лінз, як правило, погані, а основні лінзи - гірські.

Тепер серйозно, я можу розповісти вам про свій досвід роботи з об'єктивами Samsung GX-10 на 18-55 мм f3.5-5.6 лінз (і принаймні його аналог Pentax K10D був оцінений як кращий, ніж еквівалентні лінзи набору Nikon та Canon, я не знаю якби вони сильно відрізнялися, ніж його двомісна камера) проти Pentax KA 50мм f1.7.

50 мм f1.7 створює зображення більш чіткі, з більш контрастними, більш яскравими кольорами, майже нульовими геометричними та хроматичними відхиленнями, меншими віньєтуваннями та неймовірно вузькою глибиною різкості, якщо потрібно.

І ваш друг цілком прав, наявність лінз фіксованої довжини підштовхує вашу творчість далі, тому що вам не потрібно дбати про вибір фокусної відстані (і можете зосередитись на інших важливих речах), і вам потрібно буде рухатись по сцені, щоб отримати найкраще обрамлення, можливо, помічаючи речі, які з зум-лінзами ви б не пропустили.

Щоб додати відповідь Shutterbug, можливо, варто переглянути новий Nikon 40mm f2.8 Macro. На датчику обрізання, як у вашого D3100, він ще достатньо довгий для роботи з портретом, а діафрагма f2.8 все одно добре розмиє фон, але ви також отримаєте справжній макрооб'єктив в угоді, і ви не втратите автофокусування, як ви б з 50.

50мм f1.8g - це великий удар для долара. Це забезпечить більше сприйнятливих мегапікселів при зйомці, отже, захоплюючи набагато більше деталей. Це дозволить вам розмити фон і матиме кращу здатність при низькому освітленні, оскільки менші зупинки пускають все більше світла.

Але майте на увазі, що збільшення та зменшення масштабу вимагатимуть роботи з ніжками, а зйомки в тісних місцях можуть скластись. але так як у вас все-таки 18-55 мм об'єктив, це навряд чи буде для вас проблемою.