Як оптимально змінити розмір та чіткість зображень для друку?


14

Який найкращий спосіб отримати найясніший і найгостріший друк без пікселяції або розмивання? Я спробував кілька методів різкості у Photoshop, однак вони спрямовані на заточення для перегляду на екрані, і, як правило, не дають великих результатів друку. Маскування без чіткості, здається, не дає чіткіших результатів, оскільки створює більше псуедо-шуму, а це іноді зменшує дрібні деталі

Я завзятий користувач Adobe Lightroom, і широко використовую його для обробки моєї роботи та створення відбитків. Я не особливо вражений якістю друку від Lightroom. Незважаючи на використання спеціальних профілів ICC / ICM, налаштованих на мій конкретний принтер (Canon 9500 II), і певних паперів, які я використовую, мої фотографії, як правило, не мають області різкості. Також, здається, Lightroom має деякі обмеження щодо максимальної роздільної здатності друку, дефолт - 240 ppi і дорівнює 480ppi. Я вважаю, що мій принтер має стандартну роздільну здатність 300 ppi і нативну роздільну здатність 600ppi, проте, здається, немає великої різниці при 240 або 300 ppi при друкуванні з світлого залу. Я також хочу отримати Epson 3880 у майбутньому, і я вважаю, що його вихідна роздільна здатність - 720ppi.

Я чув про qimage, однак у мене не було шансу повністю вивчити його параметри та отриману якість протягом 14-денного пробного періоду, і я не впевнений, чи варто його придбати 90 доларів або близько того, щоб придбати його. (Якщо воно того варте, я можу просто піти з Qimage.)

Більшість моїх відбитків - це 12-мегапіксельні файли Canon RAW, генеровані моїм 450D, виведені за допомогою спеціальних профілів ICC Hahnemuehle ICC для робіт Canon (образотворче мистецтво, музей, атлас чи фото глянцеві фотографії), які насправді є маскуванням Hahnemuehle. Кольорові тони загалом чудові, можливо, їм не вистачає контрасту під час друку на художньому або музейному папері. Зображення, безумовно, відсутні в області різкості ... деталі, видимі в менших екранніх версіях, просто не виглядають настільки яскравими або очевидними при друкуванні, а тонкі краї на екрані часто виглядають більш м'якими або навіть розмитими при друкуванні.


1
Я в кінцевому підсумку відповів на власні запитання тут, для тих, хто хоче всіх соковитих деталей: photo.stackexchange.com/questions/1715/…
jrista

Відповіді:


11

Нестримана маска працює чудово під час різкості для друку, оригінальний метод був фактично використаний при створенні відбитків у темній кімнаті. Ви просто повинні знати, як відрегулювати параметри для конкретної роздільної здатності.

Хороше базове значення для радіуса - 0,1 мм, яке вам доведеться перевести на значення залежно від роздільної здатності:

radius = 0.1 mm * ppi / 20

Отже, для зображень, призначених для екрана, який має роздільну здатність близько 100 ppi, ви використовуєте значення близько 0,5. Для зображення, надрукованого в 300 ppi, ви використовуєте значення близько 1,5.

Щоб отримати приблизний попередній перегляд ефекту, можна збільшити масштаб зображення відповідно до роздільної здатності. Зображення, яке слід роздрукувати зі швидкістю 300 ppi, можна переглядати на екрані на 33%, щоб приблизно побачити точність зображення.


Дякую за інформацію, Гуффа. Не могли б ви надати трохи більше інформації про те, як працює неочищена маска, і чому ви вибрали базовий радіус 0,1 мм? Мені подобається теорія, тому не турбуйтеся про те, щоб ваша відповідь була простою ... чим більше я знаю, тим ефективніше можу бути.
jrista

@jrista: 0,1 мм - це те, до чого дійшли люди приблизно через 70 років використання. Ви можете прочитати трохи більше про тло в цьому запитанні: photo.stackexchange.com/questions/1370/…
Guffa

@Guffa: Дякую Я прочитав ваш попередній пост, але не знав, чому саме 0,1 мм було обрано базову лінію.
jrista

@Guffa: Цілком поза темою, і ви, можливо, вже знаєте про це, але я подумав, що я повинен зазначити, що ви призначені для того, щоб стати модератором (тут: meta.photo.stackexchange.com/questions/174/… ). Просто ви можете прийняти чи відмовитись від посади, щоб виборці знали :)
Фредрік Мьорк

1
@DiAlex: Якщо ви хочете змінити налаштування ppi для зображення, то це не має значення. Однак ви повинні використовувати роздільну здатність друку для обчислення радіусу.
Guffa

2

У профілі ICC насправді не пов'язані з різкістю, вони використовуються , щоб отримати правильний колір.

Що стосується різкості, ви хочете трохи загострити місце, де ви б переглядали екран, оскільки пікселі на екрані більш очевидні. Коли я планую друкувати, я схиляюсь приблизно на 10% далі у своїй різкості. Крім того, у фотошопі я завжди чітко готую як абсолютний останній крок, тому що ви втрачаєте якість, коли ви заточуєтесь як проміжний крок, а інші зміни можуть негативно впливати на деталі. Крім того, я схильний використовувати інструменти "розумної різкості", які намагаються зосередити ефекти різкості на зонах з високою контрастністю, а плоскі ділянки (небо / шкіра / тощо) залишають у спокої. Це допомагає зменшити доданий шум, при цьому все ще різко збільшуючи ділянки, які насправді мають значення.

Щодо роздільної здатності, то найкраще підкреслити роздільну здатність принтера. Під цим я маю на увазі, якщо роздільна здатність друку вашої служби друку становить 300ppi, використовуйте 300ppi. Що-небудь інше буде перекомпоновано до 300ppi для друку, і це конверсія може вплинути на якість. Якщо ви друкуєте в домашніх умовах (як і ви), то пам’ятайте про відмінності між dpi та ppi .

Ваш принтер Canon має вбудовану максимальну роздільну здатність 4800x2400dpi, 10 кольорів чорнила та 7680 насадок для друку ..., що все призводить до думки, що нативна роздільна здатність кратна 150 (4800 * 2400) / (10 * 7680) = 150 ... тож, розумні або 300, 450, або 600. Я б здогадався, що найкраща якість друку була б досягнута при 300 або 450 пікселів на дюйм.


Я знаю, що ICC-профілі використовуються для кольорів ... Мені просто хотілося дати зрозуміти, що я друкую з належним керуванням кольором, тому люди не викидали відповідей, що стосуються ICM.
jrista

Щодо рідної роздільної здатності ... Я чув, що це 600ppi для принтерів Canon і 720ppi для Epson. Однак я не зміг перевірити це так чи інакше, і вказана роздільна здатність 4800x2400 dpi означає мало нічого, наскільки я можу сказати. Натуральна роздільна здатність 300ppi чи 600ppi?
jrista

Вибачте, злегка перечитавши питання, я думав над тим, щоб надіслати їх на друк, а не надрукувати себе.
озноб42

Без проблем. Я робив важкі дослідження, і думаю, що сам відповім на питання. Однак я, мабуть, запускаю вікі-потоки, щоб це зробити, тому пошукові системи можуть зібрати інформацію. Я дізнався кілька цікавих речей про dpi, ppi, тональний діапазон тощо
jrista

0

Плагін Google NIK зараз безкоштовний. Він оснащений різкістю виходу і дозволяє вибрати відстань перегляду друку, а також різні налаштування щодо роздільної здатності друку тощо. NIK склав 150 доларів, але Google зараз пропонує це безкоштовно. Після його установки параметри будуть розміщені в меню фільтрів. Досить зручно.


Він все ще потребує хост-додатків, таких як Adobe Lightroom або Photoshop, щоб бути практично корисним. І вони не вільні.
Майкл С
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.