Який хороший об'єктив Nikon (DX) для серйозного фотографа-любителя-любителя?

Я знімаю трохи всього, хоча здебільшого пейзажні речі. Переважно з сумкою, або ручною.

На даний момент у мене є такі лінзи:

• Nikkor 18-70мм f / 3,5-4,5G ED DX
• Sigma 70-300мм f / 4-5.6 APO DG
• Sigma EX 30мм f / 1.4

18-70 - це добре, але 70-300 - це дешево і повільно, і мені часто здається, що я хочу ширше 70 мм з ним (міняти лінзи - це клопот, і пускає пил).

Для обох я часто думаю, що VR допоможе, особливо при слабкому освітленні (наприклад, затінені ліси, нічні знімки тощо)

У мене є два корпуси камер, D300 і D70.

Я розглядав Nikon 18-200mm f / 3,5-5,6 G IF DX VR , який коштує ~ 545 £ .. 580 £

Однак іншим варіантом може стати отримання 18-105 мм f / 3,5-5,6 G ED VR (~ 220 фунтів ) плюс 55-200 мм f4-5,6 G AF-S DX VR IF-ED (~ 240 фунтів ), що дозволяє на кожному корпусі камери - чи є якісь переваги в цьому порівняно з лише 18-200 мм?

Чи є інші варіанти об'єктивів, які мають сенс?

Я не маю фіксованого бюджету, але все, що перевищує 600 фунтів, мабуть, підштовхує його
(Чим менше грошей я можу витратити, не отримуючи сміття, тим краще.)

Я думаю, що корисно підкреслити, що техніка має значення більше ніж обладнання , особливо в цьому контексті. Наприклад, недорогий споживчий масштаб плюс гідний штатив, що використовується, ви отримаєте кращі зображення, ніж дорогий об'єктив без штатива або поганої техніки.

Подібна точка високого рівня: купуйте обладнання, яке відповідає вашим конкретним потребам . Іншими словами, для обгрунтування та планування придбання обладнання:

1. Визначте конкретні недоліки у вашій фотографії, які ви хочете вирішити.
2. Якщо ви зможете визначити придбання конкретного обладнання, яке допоможе вирішити ці недоліки, і ви розумієте, чому, перейдіть на це.
3. Якщо ви не можете, або речі здаються невиразними, поки нічого не купуйте.

Іншими словами, купити обладнання , коли ви можете сказати по закупкам X поліпшить мій Y, допомагаючи з A, B, і C . Якщо ви не можете заповнити змінні зі специфікою, закупівля обладнання не виправдана з точки зору фотографії.

(Щоб було зрозуміло, дослідження та закупівля обладнання та великий інтерес до того ж є вагомою варіацією хобі. Але зробіть цей вибір усвідомлено.)

Прочитайте сайт Тома Хогана та огляньте його статті, зокрема його статті " Раціоналізація об'єктивів ", " Рекомендації Nikon Digital SLR" для об'єктивів "та" Штативи 101 ".

Випадкові поради:

• Якщо ви насправді будете носити два корпуси камери, не турбуйтеся з суперзоном. (Хоча я скептично пересуваюсь навколо двох тіл, коли виходиш за ландшафти.) Наносіть два об'єктиви з додатковими фокусними відстанями. Це може бути хорошим планом, навіть якщо ви носите лише одне тіло.
• 16-85 мм також добре сприймається.
• У мене є 18-200, і це мені подобається, хоча я не на 100% переконаний, що купуватиму його знову, оскільки мені часто хочеться трохи ширше.
• Розглянемо щось дивне, як 10,5-мм риб'яче око.
• Загрожуючи повторюваністю, розгляньте гідний штатив замість лінзи як наступну інвестицію. Усі об'єктиви, які у вас є, добре знімають пейзажі.
• Не соромтеся купувати вживані лінзи. Я придбав у і можу порекомендувати KEH ; не знаю, чи доставляють вони на вашу сторону ставу чи це економічно вигідно.

Я не думаю, що ти йдеш досить широко. У мене Sigma 10-20 мм f / 4-5,6 EX DC HSM, і я люблю це за пейзажі.

Я пішов на "трійцю":

1. 17-35 (або 16-35 або 14-24) - це, мабуть, мій найбільш вживаний об’єктив для пейзажу
2. 24-70 - Я в основному це використовую для фотографії подій
3. 70-200 - для пострілів у голову, портрети, весілля

Я наполегливо рекомендую заощадити та отримати Ніккор замість стороннього за свої хлібні та масляні лінзи.

З іншого боку, деякі з моїх найкращих пейзажних фотографій зроблені за допомогою 18-70 або 18-200. Для ландшафту найбільше значення має техніка (замість обладнання). Як правило, на пейзажних показах ви все-таки встановлюєте камеру на штатив (відмінно підходить штатив) і використовуєте невелику діафрагму (замість широко відкритої). У цих налаштуваннях я виявляю, що більшість (якщо не всі) лінзи можуть виробляти практично однакову якість.

Тож, якщо у вас справді немає конкретної потреби, я б дотримувався того, що у вас є, заощаджуючи гроші (за один день отримаю золотисту кільцеву лінзу на зразок 14-24) і витрачаю більше часу на практику та вдосконалюючи свою техніку.

якщо ви думаєте, що 70-300 недостатньо хороший для ваших цілей (і я погоджуюся), ви також розчаруєтеся в 18-200 роках.

Потрапляння пилу в камеру при зміні об'єктивів не є проблемою, якщо ви докладете невеликої обережності. Наприклад, захищайте камеру від вітру, або в екстремальних умовах міняйте об'єктиви в сумці.

Якщо ви хочете, щоб ваші 18-70 могли запропонувати, подивіться на 12-24. Якщо ви вважаєте, що 70-300 недостатньо хороший, погляньте на 70-200 f / 2.8.

І те і інше обійдеться вам, але якість має до цього ціну. Лінзи Sigma EX пропонують якісні альтернативи за більш приємною ціною (так, деякі люди скажуть вам ніколи нічого не купувати, окрім Nikon, але я не погоджуюся з ними. Sigma дає кращі співвідношення ціни і якості, якщо вам справді не потрібно, що на 2-3% вище якість зображення це теоретично можливо з вершиною лінії Nikkor, яка коштує на 50-100% більше).

Я б запропонував ширококутний об'єктив Tokina 11-16 мм f / 2.8. Для цього потрібні надзвичайно широкі кутові знімки, що чудово підходить для багатьох налаштувань пейзажу. Він має велику глибину різкості, тому ви отримуєте все у фокусі. Він робить дуже чіткі фотографії навіть широко відкриті.

Це була моя перша покупка лінз DX, окрім комплектних об'єктивів з моїм D7000, і він створив чудові знімки пейзажу. Більшість знімків, зроблених для цієї фотокниги, було зроблено за допомогою об'єктива Tokina: www.seaislandatnight.com

Мій найбільш вживаний ландшафтний об'єктив - це Nikon 12-24 мм f / 4 (DX). Я не думаю, що 18 мм є достатньо широким для багатьох знімків пейзажу з обрізаним корпусом датчика. У вас інша частина вже охоплена, а для пейзажів, як правило, можна використовувати штатив. Я не бачу сенсу отримувати 18-200, коли у вас вже є 18-70 мм і 70-300 мм. 18-200 мм - це чудова об'єктивна обробка, але ваш 18-70 мм охоплює більшу частину корисного діапазону для IMO для пейзажів.

12-24 мм Nikon (або 10-20 мм Sigma) дасть вам щось, чого ви ще не маєте, і діапазон, який дуже корисний для пейзажів.