Чому тіла камер відносно дорожче орендувати, ніж об’єктиви?

14

Враховуючи, що лінзи часто коштують значно дорожче, ніж тіло, чому орендувати тіло, ніж лінзу, варто більше?

Наприклад, місцеве місце оренди в Торонто має корпус Nikon D7000 в оренду за 105 доларів США / день, а корпус коштує трохи більше 1000 доларів.

Це ж місце орендує лінз Nikon AF-S 70-200 мм F2.8G VRII лише за 40 доларів на день, але об'єктив коштує набагато більше 2000 доларів.

Я думаю, що оренда об'єктива має цінність, але орендувати тіло здається дорого.

pricing renting

— seanmc
джерело

Я помітив те саме на місці тут, у Бостоні. (Ну, Кембридж.)

— Прочитайте мій профіль

14

Усі міркування:

Органи швидше застаріли, тому магазин здаватиме його в оренду на коротший термін. Для отримання рівної віддачі від інвестицій вони стягують більше за оренду.

Лінзи надійніші (менше шансів зламати), припускаючи, що орендар поводиться з кожним обережно.

І, можливо, є більший попит на оренду лінз.

— Стенор
джерело

в основному мої думки. Я впевнений, що вони також вимагають більше замовлення та скидання, коли повертаються, ніж об’єктиви.

— Зеб

Я куплю перші дві причини, і я погоджуюся, що, мабуть, більший попит на оренду лінз, ніж кузовів, але чи не повинен більший попит призводити до підвищення цін, не нижчих?

— seanmc

5

Те саме тут і в Монреалі. У мене немає всередині знання ще , але я думаю , пов'язано з ризиком.

Тіло крихкіше і дорого ремонтувати, ніж лінза. Органи мають більше технічного обслуговування між кожним прокатом, скидання камери, перевірка на наявність сенсорного пилу, очищення пилу тощо.

— Ітаї
джерело