Як фотографування з низькою роздільною здатністю із сенсором з більшою роздільною здатністю впливає на якість зображення?

Зйомка з 8-мегапіксельною роздільною здатністю в моєму Canon IXUS із сенсором 1 / 2,3 "та максимальною роздільною здатністю 12 М забезпечує однакову або гіршу якість зображення (зокрема, шум), як якщо б знімок був зроблений іншою камерою такого ж розміру датчика та але з максимальною роздільною здатністю 8 мегапікселів?

Я вважаю, що Flimzy відповів саме на те, що ви просите:

Це, мабуть, повністю залежить від вашої камери та того, наскільки добре вона працює при зниженні вибірки. Щоб відповісти за конкретну модель камери, вам, мабуть, доведеться просто спробувати її і побачити результати для себе. Ледачий

Крім того, fyi: коли ви вибираєте режим меншої метри пікселів (16: 9 чи щось таке), який зазвичай просто обробляє зображення, ви отримуєте однакову якість зображення "на піксель". Коли ви вибираєте деякі режими з меншою мегапікселею в однакових пропорціях, приходить вибірка вниз, і "якість пікселя" може змінюватися.

Я знову посилаюсь на відповідь Флімзі, пониження тиску залежить повністю від камери.

Це, як кажуть, я вважаю, що фотошоп чи світла кімната, ймовірно, є меншим зразком, або навіть краще, ніж алгоритми камери.

Коли ви зменшите шумний знімок з його вихідного розміру датчика до меншого розміру, ви завжди побачите, що частина шуму зникає. Це не дефект фотоапарата, ви побачите те саме, якщо знімете 12 Мп, а потім зменшите зображення у Photoshop.

Алгоритм зменшення займає купу галасливих пікселів із високою роздільною здатністю та в середньому зменшує їх до меншої пікселі на зменшеному зображенні. Ви можете визначити шум як пікселі, які мають більше або нижче значення, ніж правильне значення. Якщо ви середньо оцінюєте кілька пікселів разом, частина шуму буде відмінена, оскільки ви будете змішувати пікселі, які занадто високі, із пікселями, які занадто низькі. Кінцевий результат - менший розмір зображення має менше шуму.

Якщо ви хочете менше шумних пікселів 12 Мп, тоді перейдіть у режим P (або будь-який інший ручний або напівручний режими) та використовуйте якнайменший ISO.

Ще один варіант отримання менш галасливих зображень - це встановити камеру на штатив і зняти 2 або 3 або стільки фотографій, скільки потрібно на 12 Мп, всі однакові. Візьміть усі ці фотографії у Photoshop або GIMP та відзначте їх. Це усереднення має той самий вплив на шум, що і зменшення розміру, фактично не зменшуючи зображення.

Загалом датчик високої роздільної здатності, з тим же об'єктивом, більш чутливий до оптичних проблем, як хроматичні аберації. Тож якщо у вас є лінзи, які роблять ці аберації, вони повинні бути більш помітними на датчику високої роздільної здатності, навіть після зниження потужності.

Ви також повинні дбати про динамічний діапазон: чим вище роздільна здатність, тим нижчим повинен бути динамічний діапазон (для одного розміру датчика).

Що стосується шуму, то його теоретично не можна порівняти між двома камерами. Зниження шуму залежить від самої камери, найбільше, якщо фотографії зроблені у форматі JPG.

На якість зображення (особливо шуму, особливо, коли не використовується максимальна роздільна здатність) настільки впливає технологія камери (алгоритм зменшення шуму, алгоритм зниження вибірки, низька продуктивність ISO) та об'єктив (діафрагма), що ефект від кількості пікселів незначний.

Якби ви могли поміняти датчик камери датчиком з подібною технологією, але меншою кількістю пікселів, ви отримали б кращу якість - але, оскільки цього не можете, камера з кращою оптикою та технологією завжди буде краще, незалежно від мегапікселів.

Це означає, що, якщо ви використовуєте хороші камери P&S, новіша модель (яка, швидше за все, матиме більше пікселів) буде створювати кращі зображення.

Це не завжди справедливо для DSLR, але все ж, як правило, справедливо для камер тієї ж "сім'ї" з тим самим об'єктивом. Наприклад, 550D 18MP датчик працює в умовах слабкої освітленості, ніж 500D 15MP датчик, оскільки він обробляє високий ISO краще навіть при менших пікселях.

Так, ви можете торгувати просторовою роздільною здатністю для співвідношення сигнал / шум. У кожної камери буде свій власний компроміс між чутливістю та шумом. Один із способів дивитися на чутливість - це точка, в якій ви отримуєте певний рівень шуму.

Оскільки просторовим дозволом та шумом можна торгувати, це залишає питання про те, як порівняти чутливість між камерами з різною роздільною здатністю. Щоб бути справедливим, це потрібно було б зробити за тією ж резолюцією. Наприклад, що краще, 12,5-мегапіксельна камера з хорошою чутливістю або 25-мегапіксельна камера з меншою чутливістю. Зображення розміром 25 Мпікс може мати більше випадкового шуму на кожному пікселі, ніж зображення 12,5 Мпікс, при цьому всі інші рівні. Але зображення 25 Мпікс може бути зменшено до 12,5 Мпікс, а частина шуму зменшилася в результаті. Отже, справжнє питання полягає в тому, хто з них робить кращу картину 12,5 Мпікс, і як взагалі слід порівнювати шум (або чутливість) камер з різною роздільною здатністю.

Це було одне, що мені було цікаво, коли я робив кілька тестів зі своєю камерою (Nikon D3S, як вважають, має чутливу чутливість). У мене немає інших камер, щоб порівняти їх, тому опублікував результати моїх тестів на www.embedinc.com/d32s . Я робив це здебільшого, щоб побачити, які вигоди були з моєю камерою, але було б цікаво побачити подібні тести, зроблені з іншими камерами, особливо камери більш високої роздільної здатності (як D3X), і як результати будуть виглядати як відфільтровані до тієї ж роздільної здатності . Хтось із фотоапаратом D3X або іншим високим рівнем високої якості хоче спробувати показати результати?