На що слід звернути увагу на моніторі для обробки фотографій?


53

Які аспекти слід пам’ятати, вибираючи монітор для обробки фотографій? Що щодо кольорової гами, типів панелей, типів введення, вимоги до відеокарти, різних гам, частоти оновлення, кута зору?


10
Які аспекти? Я б сказав: 16: 9 або 3: 2 :) Підкажіть офіціанткам, люди!
ahockley

2
Якщо будь-який виробник зробив би квадратний монітор, я б його відразу придбав. Традиційні формати (і особливо широкоформатні) - це біль, коли ви знімаєте половину своїх зображень у портретній орієнтації. Гаразд, більшість екранів можна повернути, але це біль.
Фредрік Морк

3
З одного боку, ви можете захотіти щось, що робить ваші фотографії кращими ... З іншого боку, ви можете хотіти чогось, що робить їх схожими на те, як їх бачать більшість інших людей (у вашому блозі / потоку мерехтіння / тощо) . Я схильний вважати, що перше краще (оскільки у другого просто занадто багато варіацій), але його, безумовно, варто подумати над тим, чи хочете ви, щоб інші бачили це, як ви бачите, чи ви просто хочете, щоб вони самі себе виглядали "правильно" .
drfrogsplat

Слід шукати "TFT central" на Google!
Метт Грум

2
Я з повагою не погоджуюся з коментарем drfrogsplat, що ви хочете відредагувати свої зображення відповідно до найнижчого загального знаменника. Ви хочете отримати найкращий монітор, який ви можете собі дозволити, щоб ви могли правильно редагувати свої фотографії неруйнівно. Після правильного редагування фотографій на моніторі ви зможете насолоджуватися ними на цьому моніторі або ви можете їх вивести на принтер, який скористається більш високим IQ, або ви можете зберегти їх для Інтернету; найнижчий загальний знаменник у самий останній можливий момент. Зберігайте якість до тих пір, поки можете.
stephenmm

Відповіді:


35

Напевно, є кілька речей, на які слід звернути увагу. Колірна гамма, мабуть, є найважливішим фактором, і важливим є монітор, який принаймні здатний представляти кольоровий простір (або колірну гаму ) Adobe RGB Wide Gamut . Більшість професійних камер створюватимуть зображення у просторі Adobe RGB, тоді як багато принтерів, наприклад, лінійка Stylus Pro від Epson, підтримують гаму, яка в деяких областях виходить за рамки навіть простору RGB Adobe. Багато фотографів люблять працювати в кольоровому просторі Pro Photo RGB , який є дещо більшим, ніж Adobe RGB або більшості принтерів, і часто виходить за межі діапазону більшості моніторів. Якщо ви хочете отримати найкращу якість кольорів, тим вище кольорова гама, тим краще. РК-технологія на професійному екрані (тобтоApple CinemaDisplay 30 "HD або Eizo ColorEdge ) створить досить точні уявлення про простір Adobe RGB, приблизно до 98%. Більш нова технологія світлодіодних РК-дисплеїв у верхній частині лінійних екранів (тобто LaCie 730 LCD ) дасть точні зображення значно більшої кількості гамма, що перевищує Adobe RGB (у випадку з LaCie, близько 120%.)

По-друге, вам потрібен монітор, який пропонує високий діапазон контрасту. Колірна гамма, яку підтримує монітор (наприклад, Adobe RGB), чітко представляє кольоровий діапазон, але не завжди представляє повний діапазон контрастності. Висококонтрастний екран буде корисний для представлення більш широкого діапазону тонів. Я б шукав те, що пропонує щонайменше від 700: 1 до 1000: 1. Професійні та найвищі лінійні РК та світлодіодні екрани зазвичай належать до цього діапазону.

Нарешті, яскравість екрана може зіграти важливу роль. Якщо ви маєте намір розмістити комп'ютер у більш темній зоні, помірна яскравість 200-300 cd / m ^ 2, ймовірно, буде достатньою. Однак якщо вам потрібно розмістити свою систему там, де яскраві відблиски від освітлення або особливо сонячного світла можуть надсилити яскравість ваших екранів, більш яскравий екран, ймовірно, буде необхідний. Я б зайнявся чимось близько 380-400cd / m ^ 2, якщо у вас світліша робоча зона. Після калібрування необхідні настройки для виправлення гамми екрана призведуть до зниження яскравості роботи, ніж максимальна яскравість, яку ви можете побачити при покупці екрана. Ідеальна яскравість для точного представлення гамм принтера становить приблизно 80 кд / м ^ 2. Професійні екрани високого класу, такі як Eizo ColorEdge CG303W або LaCie 730, розроблені для операційної гами 80 кд / м ^ 2.

Після придбання монітора, щоб отримати максимальну користь від нього, важливо його калібрувати кольором. Більшість моніторів забезпечують кольоровий профіль за замовчуванням, який не точно відображає кольори ... часто перенасичуючи. Крім того, параметр, у якому ви використовуєте монітор, змінює зовнішній вигляд світла, яке він випромінює, тому навіть якщо вам вдасться знайти правильно відкалібрований монітор, він буде відкалібрований лише для його попереднього середовища, а не того, у який ви його розміщуєте. Ви можете легко калібрувати власний монітор за допомогою такого пристрою, як DataColor Spyder . Існують різноманітні версії пристроїв цих типів, і вони варіюються від 30 доларів до багатьох сотень чи тисяч доларів. Взагалі кажучи, щось по лінії Spyder3Pro@ 170 доларів достатньо для точної калібрування монітора. Якщо ви витрачаєте 1000 або більше доларів на екран, 170 доларів - це крапля відра, щоб отримати максимальну користь від вашої нової краси.


5
Калібрування обов’язково - хороша порада!
Йоханнес Сетьябуді

Для редагування фотографій 300 кд / м ^ 2 є значно більшим . Зазвичай ви хочете близько 110 кд / м ^ 2 для РК-дисплея або близько 90 для ЕПТ.
Джеррі Труну

3
Я думаю, що "критично" це трохи завищувати. Монітор широкої гами приносить мало користі (навіть перешкоди на практиці), якщо він не відповідає гамі результатів. В Інтернеті це sRGB (або неокаліброване наближення), а в друку це залежить від принтера, і безліч ідеально хороших принтерів розмістилися і на sRGB. Якщо це ваша ситуація, широкомобільний монітор не дуже заробляє вас.
екс-мс

@Jerr Coffin: У мене Apple CinemaDisplay 30 ", який має яскравість близько 400 см / м ^ 2. Більшість професійних екранів оцінюються за їх максимальну яскравість, а не робочу яскравість після калібрування. Ви хочете трохи вільно придбати екран. .. ви не хочете, щоб вас обмежували на 110 кд / м ^ 2, однак колись калібровано, швидше за все, ви відрегулюєте яскравість від максимальної. Моя яскравість (а точніше, підсвічування, оскільки є лише одна установка), коли правильно калібрований трохи нижче половини свого максимуму, тому його, ймовірно, близько 180 кд / м ^ 2. Моя робоча зона досить яскрава, оскільки біля вікон
jrista

@Matt: Я змінив це на важливе. Я працював з РК-екранами, які не повністю підтримували гаму Adobe RGB, але підтримували гамму sRGB. Моя камера виводить файли RAW в Adobe RGB. Результатом цього було часто постеризація зелені та червоних, що було жахливо. Якщо ви хочете точно представити кольори, краще підтримувати ширшу гаму, як Adobe RGB, ніж досить вузьку гаму sRGB, інакше ви збираєтеся десь щось відрізати. Якщо ви виконуєте лише sRGB, менший екран може бути непоганим, але я все-таки рекомендую щось із більш широким кольоровим діапазоном.
jrista

11

Існує три типи моніторів плоских панелей (IPS, VA та TN), і IPS дасть найкращі результати для фотозйомки. Часто важко розібратися, який саме тип панелі використовує даний монітор; ось список .

Встановивши його десь, ви можете забезпечити послідовне освітлення та відкалібрувати апаратним колориметром.


5

Якщо ви отримуєте РК-дисплей, вам потрібно буде придбати 8-бітний монітор замість 6-бітного монітора (багато цього матеріалу залежить від вашого бюджету, але я б сказав, що це мінімум). Багато РК-дисплеїв - це 6-бітні, які мають швидший темп оновлення для ігор та фільмів.


1
Я був здивований, що у багатьох MacBook Pro є навіть 6 бітні панелі, як у мого MacBook Pro з кінця 2006 року.
Jared Updike

2

Ось хороша стаття про деталі, зовсім небагато інформації. Одне також слід врахувати, коли отримувати хороший монітор - це пристрій калібрування. Я використовую Pantone Huey Pro, але є кілька інших чудових варіантів. Вам потрібна така, яка залишається увімкненою та допомагає компенсувати зміни зовнішнього світла, якщо ви працюєте в приміщенні з великою кількістю джерел світла, наприклад, вікон.


Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.