Що таке USM, і які його плюси і мінуси?


16

Мої лінзи Canon на них мають позначення USM, і я вважаю, це з тієї ж причини, що вони кажуть "Ультразвукова". Що це означає, і чому або чому я цього не хочу?

Відповіді:


33

USM - ультразвуковий двигун (це термінологія Canon)

Це велике поліпшення порівняно зі старими системами автофокусування на основі мікромоторів, які значно повільніші та гучніші. Існує два типи USM систем "Micro" та "Ring". Кращим типом є "Тип дзвінка", який завжди дозволяє здійснювати ручне фокусування без вимкнення автоматичного фокусування. Більшість об’єктів Micro USM від Canon також мають повне робоче ручне фокусування.


Переваги ультразвукових двигунів :

  • Швидше фокусування
  • Тихіше
  • Повний робочий час в ручному фокусуванні (для кільцевого типу USM та багатьох, але не всіх Micro USM лінз)

Недоліки :

  • Вища вартість

Брендінг

USM - торгова марка Canon, тому подібні терміни використовуються іншими виробниками. Ці інші назви включають:

  • USM: ультразвуковий мотор (Canon)
  • SWM: Мовчастий хвильовий мотор (Nikon)
  • SWD: Суперзвуковий двигун з хвильовим приводом (Olympus)
  • SDM: надзвуковий привідний двигун (Пентакс)
  • SSM: Суперзвуковий мотор об'єктива (Sony / Minolta)
  • HSM: Hyper-Sonic Motor (Sigma)
  • USD: Ультразвуковий безшумний привід (Тамрон)

1
ще один недолік: вага. Інша назва для використання USM Nikon - AF-S (Автофокус - Безшумна хвиля).
jwenting

2
"... Кращим типом є" Тип дзвінка ", який завжди дозволяє здійснювати ручне фокусування, не вимикаючи автофокусування." Чи можете ви навести приклад об'єктива Canon, який включає мікро-USM двигун, який не має повного робочого часу вручну? Я не натрапив на те, що ні. EF 50mm f / 1.4 має мікро-USM двигун і, безумовно, має повний робочий час вручну.
Майкл C

@MichaelClark: серія EF 75-300 мм USM (не є) має мікро-USM, але не повний робочий час вручну.
хрускіт

EF 75-300mm f / 4-5.6 USM III не є об'єктивом, це важка папір, яка претендує на об'єктив. :-)
Майкл С

Гаразд, отже, є принаймні один об'єктив Micro USM, який не має фокусу FTM, але більшість об’єктивів Micro USM це робить, і це, мабуть, має відображатися у вашій відповіді.
Майкл С

4

Ультразвуковий мотор

Ви хочете його з кількох причин:

  • майже безшумний автофокус (важливо для фотографів, що працюють з тваринами)
  • Повна (навіть коли автофокус) вручну фокусування (важливо для макросу)
  • Це набагато швидше, ніж фокусування за межами USM (особливо корисно для відстеження предметів, що рухаються)

Ви можете НЕ бажати, тому що:

  • Лінзи з УСМ дорожчі

Зателефонуйте мені німим, але через кілька хвилин продуманого я все ще не можу придумати будь-яку іншу причину, яку ви можете НЕ хотіти. Зробити мою відповідь майже ідентичною попередній lol.


4

Ультразвуковий мотор (USM) в цьому випадку не повинен асоціюватися з частотою звуку людини. Я не думаю, що виробник лінз створює це з причини відсутності шуму під час роботи, але вдосконалене просте управління рухом лінзи за допомогою синусоїдальної електричної хвилі на частоті ультразвукового діапазону. Ультразвуковий мотор - це низька швидкість і високий крутний момент, і не відрізняється від будь-яких електродвигунів з високою швидкістю і низьким крутним моментом. Відповідно, таке полювання за фокусом можна усунути за характеристикою USM, і в кінцевому підсумку ми зможемо отримати швидший автофокус.

Ультразвуковий мотор у будь-якому випадку дорожчий порівняно з будь-яким з електродвигунів.

Кращим видом USM є кільцевий тип, який включає декілька обертових / рухомих деталей і так просту конструкцію, завдяки чому дуже швидко виконується автофокусування, майже немає шуму і ми можемо обертати кільце фокусування вручну в будь-який час незалежно від режиму фокусування. Ще одна конструкція - це мікро USM, який працює як і звичайний електродвигун. Незважаючи на це, просування низької швидкості та високого крутного моменту залишається користю для швидкого автофокусування. Як і звичайний двигун, для з'єднання двигуна та рами лінзи потрібні деякі зірочки, тому потрібні більше механічних конструкцій, а не кільцевого типу. Отже, ми можемо почути більш сильний шум під час роботи та трохи повільніше автоматичне фокусування. Автофокус все ж набагато швидше порівняно з іншими типами електродвигунів.

Оскільки конструкція системи майже однакова з електричним двигуном, кільце фокусування вручну також буде обертатися, коли воно встановлено в режимі автофокусування. Тільки перехід у режим ручного фокусування дозволяє нам обертати кільце вручну. Виняток становить об'єктив EF 50 мм f / 1,4 (мікро) USM. Ви можете обертати фокусне кільце вручну в будь-який час незалежно від режиму фокусування. Складне розташування зірочок (схожий на останню машину з автоматичною коробкою передач; колесо можна повертати в будь-якому напрямку під зачепленою передачею, не пошкоджуючи коробку передач) приводить нас до експлуатації об'єктива, а також за допомогою кільцевого типу.


0

Як багато людей згадують про USM = ультразвуковий мотор. Це невеликий мотор, вбудований в об'єктив. Це означає, що камера фокусуватиметься МНОГО швидше, не створюючи шуму (або багато шуму). Тут насправді два види USM, "Ring Ultrasonic" (добре) та "Micromotor Ultrasonic" (не дуже добре) дивіться тут . Якщо вас зацікавив більш технічний формуляр пояснення Canon, дивіться тут .

Amazon демонструє 50-міліметровий об'єктив на рівні 100 доларів США та 300 доларів США. AFAIK - це те саме скло в обох, тож ви платите за швидкий і досить моторний. Її також важче.

Плюси

  • Швидкий і спокійний автофокус
  • Ручне фокусування в режимі автофокусування

Мінуси

  • Важче, ніж лінзи, що не є USM
  • Значно дорожче

2
Які два 50-мм об'єктиви ви порівнюєте? Я не думаю, що вони насправді є одним і тим же склом ....
Прочитайте профіль

Я порівнюю стандартний об'єктив автофокусування Canon EF 50mm f / 1.8 II і Canon EF 50 мм f / 1.4 USM стандартний та середній телеоб'єктив для дзеркальних фотокамер Canon
сімсев.

1
Ці лінзи насправді різні всередині. Ширша діафрагма, звичайно, є одним підказом, але f / 1.4 також має додатковий елемент лінзи (7 елементів у 6 групах проти 6 елементів у 5 групах). Canon також каже, що f / 1.4 використовує скло з високою рефракцією для двох елементів. І вона має більшу фільтрувальну нитку і більший діаметр в цілому. Також f / 1.8 має пластикове, а не металеве кріплення, що трохи голиться від ціни. Я думаю, що ваші основні плюси і мінуси все-таки є правильними, але USM - лише частка різниці як ваги, так і вартості.
Прочитайте, будь ласка, профіль

Я насправді на ринку 50 мм (я все ще все досліджую). Я все ще в аматорській області, але не проти заплатити трохи більше за USM. Чи є у Canon 50-мм основний об'єктив із USM, який дешевший (у мене Rebel t2i btw).
сімсевен

Ні, тільки це. Чесно кажучи, я б не зробив це вирішальним фактором, тому що це менш хороший ультразвуковий мікромотор. Хоча ви можете подивитися на 40 мм f / 2.8 STM (чудово переглянуто на dpreview ; друга сторінка порівнює STM з автофокусом USM). Ви також можете дослідити Sigma 50мм f / 1.4, який використовує кільцевий ультразвуковий двигун. (Але це не дешевше.)
Прочитайте профіль

0
  1. USM використовує ультразвукову хвилю для швидшого переміщення об'єктива для досягнення більш точного фокусування.
  2. На відміну від традиційних магнітних лінз старої моди, USM тихіше і менше тертя під час руху об'єктива, таким чином, він не витрачає енергію / акумулятор, створюючи чутливий шум людини.

Чутливий людський шум взагалі означає витрату акумулятора. Це стосується цифрових фотоапаратів із включеним шумом кнопки затвора.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.