Чи можливо лінза створювати занадто багато контрасту?

Я натрапив на скаргу, що певна лінза створює занадто багато контрасту. Об'єктив був описаний як надання "мультяшного" контрасту під час зйомки портрета з розсіяним світлом з вікна, де, як кажуть, інші лінзи дають м'який перехід світла. Твердження полягає в тому, що лінза усуває середні тони . Аргумент продовжується, що контраст можна збільшити в постпродукції, але, як додавання солі в суп, ви не можете дійсно повернутися назад, якщо їх занадто багато.

Тепер, як я розумію, це не так, як це працює; коли кажуть, що лінза створює хороший контраст, мова йде про мікроконтраст і дійсно більше пов'язана з роздільною здатністю, ніж із загальним тональним відображенням . Погана конструкція лінз може зменшити загальний контраст, дозволяючи блукаючому світлу (відблиску чи завуаленого відблиску), але це рівномірно погано - це не налаштування з милою плямою, яка може зайти занадто далеко. Контраст у друку (або глобальний контраст у файлі зображення), безумовно, може бути перевиконаний, але це зовсім інша річ.

Фотограф і письменник Кірк Тук, який, як правило, знає, про що йдеться, висловлює аналогічну скаргу в цьому огляді об'єктива :

Так, у дизайні лінз, з урахуванням меншої роздільної здатності останніх трьох поколінь цифрових зображень у поєднанні з гостротою, яка грабує фільтри згладжування, виробники камер почали створювати лінзи, які додають оснащення та блиск назад за рахунок більш тривалого тонального зображення та високої рендерингу .

Отже, чи є щось до цієї скарги? Це справді можливий недолік об’єктива? Чи може лінза «усунути середні тони»? Чи можуть лінзи мати занадто великий глобальний контраст - або ж занадто багато мікроконтрасту?

Після деяких досліджень, я думаю, я розумію, що стоїть за скаргою. Це не зовсім божевільно, але це не зовсім засноване на повному розумінні.

Старіші конструкції об'єктивів дозволяють отримати більше завуальованих відблисків - розсіяне світло. Це зменшує тіньові деталі та робить найменші чорні кольори менш чорними . (Отже, "завуальований".) Процесор JPEG, однак, встановлює чорну точку такою, що майже чорношкірі вважаються абсолютними. Це не залежить від експозиції світла - там також застосовується розсіяне світло. Тоді напівтони можуть здатися розширеними (з більш "м'якими переходами") просто тому, що чорна точка встановлена ​​вище.

Таким чином, з огляду на ті самі налаштування камери, старший об'єктив може створити цифрове зображення, яке виглядає більш делікатним. Річ у тім, що це відбувається за рахунок деталей у тіні, і головне, що цей ефект із низькою контрастністю можна легко отримати від лінзи з кращим загальним контрастом (тобто менш бродячим світлом), просто вирішивши вирізати тіньову деталь .

Отже, якщо у вас є більш сучасний об'єктив і ви хочете отримати «такий вигляд», як у старих конструкцій, ви, можливо, захочете трохи змінити налаштування, або в робочому процесі RAW, або в JPEG-обробці в камері. Експериментуйте з зменшенням загального контрасту та тіньового контрасту в кривих тонах, і ви можете отримати кращі результати. Ви також можете захотіти трохи виявити більше, ніж ви інакше, а потім "натиснути" на обробку RAW, встановивши чорну точку, щоб вирізати більш шумні деталі тіней і зосередитись на тому, щоб отримати середні тони, як вам подобається.

Це не означає, що нові дизайни обов'язково потребують більше роботи, щоб отримати такий вигляд, до речі - ключовий аспект скарги. Вам просто потрібна відповідна заздалегідь встановлена ​​функція, яка може бути досить простою для більшості сучасних камер або програмного забезпечення для обробки RAW. Об'єктив, який керує розсіяним світлом, дає вам більше гнучкості, оскільки ви не можете створити відсутні деталі, щоб отримати більш динамічний діапазон від старих конструкцій лінз.

Ви ще не говорили, чи це фільм, чи цифровий сигнал, чи будь-які деталі об'єктива чи типу камери / розміру / марки. Фільм поганої якості (або плівка, що зберігається або використовується в умовах низької якості), також може вплинути на контраст. Крім того, багато цифрових камер автоматично застосовують ефект різкості, оскільки цифрові датчики за своєю суттю «розмиті», якщо налаштування камери увімкнулися (що дешевші), то отримане зображення може мати такий «мультфільм» вигляд до надмірного загострення.

Ніколи не чув, щоб лінза мала такий ефект.

Як ви кажете, скарга була подана в контексті портретування - там, де хороший мікроконтраст означає, що всі деталі шкіри стануть очевидними, і це рідко є бажаною властивістю. Так, так, об’єктив може мати занадто великий (мікро) контраст для портретування .

Ось порівняння 100% врожаю портрета SOOC і того ж врожаю з мікроконтрастним числом, що перевищує будь-які межі гарного смаку в ім'я досягнення ефекту мультфільму (використовуючи маску Unsharp; не намагайтеся цього вдома з жіночим портретом):

Контрастність об'єктива можна зменшити за допомогою пом’якшувального фільтра.

Технічно об'єктив ніколи не створює контрасту. Це дозволить датчику чи плівці записати існуючий контраст більшою чи меншою мірою. Як зазначає Імре, для деяких цілей ступінь контрастування може бути небажаною для мети, яку ви намагаєтеся досягти; в цьому випадку записаний або переданий контраст можна штучно зменшити або до, або після запису за допомогою фотофільтрів, фільтрів в програмному забезпеченні (або в камері, або на комп’ютері, розміщуючи фільтри в збільшеному пристрої або маніпулюючи процесом розробки або плівки, або відбитків. Навіть вибір паперу при друку може зіграти тут певну роль.