Чи краще телефотооб'єктив із фіксованим або збільшеним масштабом буде кращим для навчання?

У моєї дочки є корпус камери Nikon D-90 та два основні об'єктиви f1.4 - 50 і 35 мм. Їй цікаво дізнатися більше, і мені цікаво, який із зумів чи фіксованих телеоб'єктивів допоможе їй найкраще? Чи важливо отримати низький об'єктив f-stop у телеоб'єктиві?

Це залежить від того, де вона відчуває свої обмеження. У мене є комплект із 15-ти, 40-мм і 70-мм простих лінз (на dSLR з тим же форматом 1,5 ×, що і у Nikon D90), і для мене це приблизно так. (Я б, напевно, торгував 40 мм на 35 мм, коли я починав із-за жорсткого дзвінка .) Для свого стилю я зовсім не пропускаю масштабування.

Оскільки у неї (і, мабуть, зручні) дві основні лінзи, вона може почувати себе так само, і просто хотіла б збільшити діапазон фокусних відстаней, які вона має. Для цього чудово підійде ще одна прем'єра, що охоплює або ширший кут, або більше телефото.

З іншого боку, вона може захотіти вивчити зручність збільшення. Наявність гнучкості обрамлення може усунути ще одне, що потрібно турбувати, з навчального процесу та усунути потенційну потребу перемикати лінзи посеред дії.

Однак, з першої сторони, існує школа думки, яка стверджує, що прості лінзи мають властиві переваги для навчання композиції. Справа Майка Джонстона проти зумів добре сформулює цю думку. Ідея полягає в тому, що, навчившись пізнавати притаманну точці зору основного об'єктива , це обмеження насправді стає свободою.

Оскільки я найчастіше використовую свої 40 мм, я можу це засвідчити: використовуючи його для того, щоб зробити тисячі фотографій протягом декількох років, я можу знати, яку фотографію зробить моя камера, без того, щоб насправді виставляти на очі. Це дуже корисно і допомагає мені зосередитись на фотографуванні, які я хочу зробити з видом, який я хочу мати.

Якщо ви зацікавлені у вивченні певного виду фотографії, наприклад птахів, то телефото буде саме тим, що ви шукаєте. Якщо у вас вже є прості лінзи загального призначення, масштабування загального призначення в значній мірі досягає аналогічної мети, лише з більш зручним пакетом.

Пристрасно кажучи, якщо навчання - ваша мета, піддавати себе якомога більше різних типів лінз може бути найкращим. Ви можете спробувати макрос 100 мм, масштаб 70-200 мм або зум 18-55 мм. Це все досить стандартно і надасть можливості, які не дозволяє ваш нинішній комплект.

Коли я навчався, я використав 50 мм f / 1.7 на дзеркальній камері Minolta. Це було чудовим навчальним об'єктивом з багатьох причин.

Це допомогло засвоїти композицію, оскільки мені потрібно було думати, коли я знімав - я підходив ближче до предметів чи від них, а не просто збільшував чи зменшував масштаб.

Це було яскраво і швидко, тому я міг легко стріляти в темних місцях

Мене змусили зосередитись на зосередженні уваги, особливо при зйомці з широкими діафрагмами

Я міг би викликати невелику глибину різкості, щось важче зробити на «повільнішій» лінзі

Фотографії завжди виглядали настільки гострими та контрастними, адже основний об'єктив забезпечував таку хорошу якість зображення

Зараз я дуже розбірливий щодо лінз, і частина цього була пов'язана з тим, що я з'ясував, наскільки низькою є якість великого діапазону. Я б порекомендував навчатись на 50-міліметровій розрядці в будь-який день тижня.

Чи краще телефотооб'єктив із фіксованим або збільшеним масштабом буде кращим для навчання?

Так.

Є уроки про перспективу, поле зору, вузьку глибину різкості, обрамлення та композицію, які найкраще можна дізнатися, працюючи з основним об'єктивом та активно розглядаючи найкращу позицію для зйомки, щоб отримати знімок, який ви передбачаєте. Фіксована фокусна відстань змушує вас рухатись, щоб змінити обрамлення об’єкта, але це не означає, що ви повинні або навіть не повинні перестати рухатися, щоб змінити композицію, якщо додати в суміш зум-об'єктив.

Є й інші уроки про перспективу, поле зору, обрамлення та композицію, які найкраще можна вивчити за допомогою об'єктива для збільшення. Масштаб дає вам можливість, наприклад, дослідити, як виглядає один і той же об'єкт по відношенню до одного і того ж переднього плану / фону при зйомці з різних відстаней на різній фокусній відстані, використовуючи те саме обрамлення основного об'єкта. У такій вправі ви збільшуєте масштаб як ногами, так і лінзою в протилежних напрямках і порівнюєте результати!

Порада, яку багато дають навчитися «збільшувати ноги» перед використанням зум-об’єктива - це насамперед попередження не стояти на одному місці та не зупинятись на дослідженні кутів та перспектив зйомки, якщо на камері встановлено зум-об'єктив. Але те, що ви використовуєте зум-об'єктив, не означає, що ви все ще не можете змінити композицію фотографій за допомогою ніг!

Чи можете ви багато чому навчитися як новачок, використовуючи лише праймери (або лише зуми)? Абсолютно. Але ви не будете настільки круглим фотографом. Зрештою, я вважаю, що для фотографа, що має чітку окружність, потрібно мати набір навичок для використання як простих, так і зум-лінз у відповідних ситуаціях, а також можливість оцінювати, коли кожен з них кращий вибір. Незалежно від того, чи є зйомка простим або зум-об'єктивом, головне - уникнути застрягання в колії (або в одному місці), а краще продовжувати досліджувати нові способи побачити світ за допомогою видошукача.