Чи можлива якість галереї без дзеркальної камери?

Я фотограф, представлений в галереї, і розглядаю нову камеру. В даний час я знімаю Canon 40D в основному з 2-х частин скла Canon L, 17-40 мм і 24-105 мм. Я надзвичайно задоволений цією установкою за одним винятком.

Шестірня важить стільки, що я її ношу лише тоді, коли виходжу на зйомку. Я постійно бачу речі, які хочу зняти, але не маю приладів при собі.

Я хотів би придбати маленький фотоапарат, який я мав би зі собою завжди. Камери на 4/3, як компактний Samsung NX10 і TL500, так і Sony NEX-5n (не можуть собі дозволити 7), схоже, наближаються.

Як ви можете сказати в моєму нинішньому комплекті, я твердо вірю в "купуйте скло", але поточний урожай дзеркальних камер, здається, говорить мені "купуйте датчик". Жодна з камер не виділяється. 4 / 3р має найкращий вибір об'єктивів, у Sony найкращий датчик, а Samsung перебуває між ними. Хороша новина полягає в тому, що лінзи Leica M-кріплення підходять до Sony та 4 / 3rds, але за вартістю додаткового обсягу та, звичайно, ціни Leica.

Я знаю, що жодне з них не є достатньо малим, щоб бути непомітним при упаковці, жоден із них не є, наприклад, Canon S95. Але, схоже, його низькі показники освітленості страждають порівняно з більшими сенсорними камерами.

Отже, тепер для запитання: чи можна виконати галерею якісної роботи, надруковану не більше 20 "на будь-якому з нинішніх урожаїв напів компактних дзеркальних камер?

Слідувати:

Я просто думав, що я оновлю це старе питання. Я закінчив чекати і не купувати жодного з дзеркальних пропозицій там і чекання того варте. Зараз я ношу Sony RX100 зі своїм завжди. Це не ідеально, тому моя передача Canon досі перебуває в сумці і їде зі мною на «пагонах», але мені було дуже приємно побачити, що я продав принт, який я взяв у Sony приблизно через тиждень після того, як я його придбав, і Звичайно, я не міг би зробити той самий знімок із Canon, оскільки він був би вдома в шафі.

Ви бачили галерею, де зображені десятиліття старих фотографій із 35-мм фільму? Усі дзеркальні камери роблять краще, набагато краще. Як ви вважаєте, ці фотографії сьогодні будуть відхилені на підставі того, що вони будуть зернистими, чіткими або не мають контрасту?

Якість галереї набагато більше стосується вмісту фотографій, ніж будь-що інше. Світло, колір, жест каже Джей Майзель. Ніяких мегапікселів, S / N або глибини кольору! Звичайно, це допомагає мати кращу камеру, але жодна камера не буде тримати вашу роботу в галереї, якщо вона цього заслуговує.

Залежно від вашого предмета, тут варто потурбуватися про вибір камери. Ви не говорили про своїх предметів, але якщо, наприклад, знімати дії, автофокусування стане великою проблемою на дзеркальних камерах. Навіть Nikon 1 V1, який використовує функцію виявлення фаз і добре справляється при хорошому освітленні, знижує продуктивність, коли рівень світла стає низьким.

Для інших предметів найбільш обмежуючим фактором є вибір об'єктива, і ви там досить обмежені. Як ви вже говорили, 4/3 має найкращий вибір нативних лінз. Ви також можете придбати NEX з адаптером для використання лінз Alpha або Nikon F-лінз на V1, як тільки адаптер стане доступним (це було оголошено без дати доставки). Єдине, що там відбувається, це те, що перевага розміру швидко зменшується, коли ви включаєте адаптери та лінзи, що не перевищують необхідність. У NEX є акуратний трюк для адаптера, і це автофокусування Phase-Detect з лінзами Alpha. Майте на увазі, що немає можливості стабілізувати цей адаптер, оскільки тіло припускає, що лінза має його, а лінзи припускають, що тіло має!

Так. Ще в 2012 році Ctein у своєму блозі Інтернет-фотографа насправді створив друк однієї з улюблених фотографій m4 / 3 (зробленої за допомогою E-P1 та m.Zuiko 45 / 1.8) у вигляді зображень 17x22 образотворчого мистецтва. , а потім продати 1000 з них за смішно низькою ціною 19,95 долара, щоб читачі могли судити самі. І за два роки, як це питання було задано, і Ctein займався продажем друку, беззеркальні камери тільки покращилися.

Я не можу не думати, що Фуджі X може бути тим, на що чекав Пол.