Чи втрачу я якість зображення, регулюючи баланс білого під час обробки після обробки?


19

Я розумію, що якщо я знімаю RAW, програмне забезпечення після обробки, як Lightroom, здатне регулювати кольорову температуру та відтінок під моє бажання.

Чи втрачу я якусь якість зображення в процесі роботи? Або це так добре, як зйомка з правильним значенням Кельвіна?

Поширений приклад, з яким я стикався: скажіть, я знімаю зі старого флеш-пістолета, який не зв’язується з моїм DSLR, і я дійсно вирішую вручну регулювати баланс білого. Чи добре, якщо я знімаю купу незбалансованих кольорових фотографій (у більшості випадків із синім відливом) та виправляю їх за допомогою пост-обробки? Або я повинен витрачати час на отримання правильного кольору (або закриття) на місці і бути свідомим щодо зміни світла, тому мені не потрібно згодом знову коригувати баланс білого?


2
@mattdm є на 100% правильним, але якщо ви знімаєте в умовах змішаного освітлення, ви не можете багато чого зробити, якщо ви не відкоригуєте самі вогні. У такому сценарії неочищена опція вам не допоможе.
Джон Каван

Відповіді:


27

Ні. Якщо ви стріляєте в RAW, нічого не втрачається.

Насправді, у RAW баланс білого, який ви встановлюєте у камеру, є не що інше, як дорадча інформація щодо програмного забезпечення після обробки. Різний множник застосовується по-різному до червоного, зеленого та синього каналів під час перетворення RAW залежно від налаштування, і якщо ви робите це перетворення з файлу RAW, ви завжди можете зробити це по-іншому, якщо ви не знищите оригінал.

Єдиний виняток - коли освітлення настільки сильно забарвлене, що воно впливає на вимірювання дивно. Якщо в камері встановлено баланс білого, він буде застосовано до відображеної гістограми. Деякі люди насправді переймаються цим питанням і придумали ідею " uniwb ", призначеного для балансу білого кольору, призначеного для рівномірного балансування трьох кольорових каналів. Якщо ви дуже прискіпливі, і якщо ви намагаєтеся максимально використати екстремальні сцени, вам може бути цікаво дізнатися, чи допомагає це. (Можливо, ви також хочете зменшити налаштування контрастності за замовчуванням з тієї ж причини.)

Також дивіться це пов'язане питання: Якщо для зйомки RAW, чи вибрано баланс білого в камері для експозиції не має значення? Я зробив простий тест, і моє висновок полягає в тому, що навіть в екстремальній ситуації вимірювання не скидається більш ніж на третину зупинки. Можливо, це стосується і гістограми, і тому я б рекомендував не дуже наголошувати на uniwb.

Якщо ви знімаєте лише у форматі JPEG, застосування мультиплікаторів балансу білого є руйнівним і важко компенсувати, якщо ви передумаєте . Але я не думаю, що це ви просите.


2
Правда, дані балансу білого є у EXIF, тобто. не в реальному зображенні. З RAW вони використовуються в обробці, а JPEG - це просто цікава інформація.
Jari Keinänen

Дякуємо @mattdm за детальну детальну інформацію про роботу цифрового фільму з кольоровою температурою.
Trav L

Можливо, варто також зазначити, що попереднє зображення для необробленого файлу (те, що ми бачимо на РК-дисплеї камери або навіть на екрані нашого комп'ютера, коли ми відкриваємо файл необробленого зображення), є лише однією інтерпретацією фактичних необроблених даних. У цій інтерпретації використовується специфічний баланс білого, але ця тематика в жодному разі не відповідає фактичним вихідним даним.
Майкл С
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.