Що відбувається, якщо стабілізація знаходиться в кришталику, а також тілі?

10

Це пов’язано з "Чи краща стабілізація зображення в об'єктиві чи тілі?" - є лінзи зі вбудованою стабілізацією, і є корпуси із вбудованою.

Що робити, якщо стабілізуюча лінза поєднується зі стабілізуючим корпусом? Чи буде результат занадто компенсований, роблячи такий же поганий безлад, як оригінал, чи спроба стабілізації камери виправити залишковий рух, що об'єктив не компенсував?

image-stabilization

— DarenW
джерело

3

Це гіпотетичне питання, на яке дійсно не можна відповісти. Це може заплутати речі, або це може створити чітке зображення, або може спричинити, що камера бачить жіночу білизну. Хто знає.

— Алан

1

Це гіпотетично точно, але на нього можна відповісти.

— Рейд

3

@Reid: Я не згоден. Відповідь "це повністю залежить від того, як це реалізовано". Дві розрізнені системи ІС дають певний результат, однак чи означає це, що всі комбінації об'єктива / корпусу приречені на збій? Можливо, можна було б розробити систему, яка ділиться даними ІС між тілом та лінзою, але це чисті припущення.

— Алан

1

@Alan: якби це дійсно було видно через жіночу нижню білизну (та верхній одяг), це вже було б винайдено, і ми б не мали цього обговорення - ми були б занадто зайняті його використанням.

— благає

Я повинен погодитися з Аланом ... це гіпотетично, і воно справді не має гідної відповіді. Надані відповіді доволі спекулятивні.

— jrista

3

Якщо стабілізація в камері є цифровою (тобто аналізує зображення, щоб зробити виправлення), вона буде працювати зі стабілізуючим об'єктивом. Однак стабілізація в камері додасть що-небудь лише тоді, коли рухів занадто багато, щоб об’єктив впорався самостійно.

Якщо вони обидва механічні, вони реагують на рух камери замість руху картини, тому разом вони б надмірно компенсують.

— Гуффа
джерело

4

Так, це було б занадто компенсовано: системи об'єктива та стабілізації корпусу не взаємодіють між собою. Вам слід відключити те чи інше.

Я вважаю, що на форумах було зроблено більше стандартизованих тестів, але ось один .

— Ерудитас
джерело

4

Поки виробник не пропонує таке поєднання, тоді ми можемо лише гіпотезувати.

Єдиний випадок, коли я міг би бачити, як це було розроблено / корисно, це було б, якщо метод корекції відрізнявся між двома, наприклад, лінза може коригувати вібрацію, в той час як тіло може потенційно виправити обертання.

Якщо обидва намагалися вирішити один і той же тип проблеми (наприклад, вібрація), то, можливо, камера може відключити її стабілізацію, коли стабілізований об'єктив підключений (або навпаки), тож вони не намагалися вирішити проблему ( що веде до надмірної компенсації), за логікою, що одна з них мала б "більш просунуту" стабілізацію.

— Роуленд Шоу
джерело

0

Звичайно, правдоподібно, що система може розвиватися, яка використовує обидва, і правдоподібно, що вона може працювати краще (оскільки вони мають різну силу). Але це було б дорожче, тому я сумніваюся, хтось коли-небудь будував би таку систему.

Я вважаю, що ви насправді можете це зробити (наприклад, побачити відповідь Ерудітаса та, можливо, у камерах 4/3?), Але, як було сказано, якщо дві системи не спілкуються, вони надмірно компенсуються.

— Рейд
джерело