Як Петро Лік встигає так детально зафіксувати зірки на наступній фотографії?

Ось малюнок:

Мені цікаво дізнатись, які методи (наприклад, швидкість затвора, діафрагма, ISO тощо) він використовує для того, щоб настільки яскраво захоплювати зірки (припускаючи, що це не Photoshopped). Я здогадуюсь, що це було зроблено з тривалим опроміненням, але я впевнений, що в цьому є більше. Було використано якесь спеціальне обладнання та / або лінзи? Чи можливі подібні фотографії на широкоформатних DSLR (тобто Canon 7D)?

Дуже довге опромінення не допомагає при подібних знімках через обертання Землі. Залежно від вашого поля зору ви можете отримати зіркові стежки (де замість окремих точок світла ви отримуєте лінії, де зірки рухалися відносно камери) із експозицією лише 10 секунд. За допомогою ширококутного об'єктива ви можете піти з більш тривалої експозиції, наприклад, 30 секунд.

Горіння відстеження може усунути зіркові сліди для чистих астрофотографій, але цей знімок має гострий елемент переднього плану, що означає коротке опромінення (якщо не брали участь декілька експозицій / треків і фотошоп, користь сумнівів скажемо, що їх не було). На щастя, сучасні DSLR є набагато кращими при слабкому освітленні, ніж коли-небудь плівкові камери, і для компенсації короткої експозиції ви можете посилити сигнал (підвищивши налаштування ISO). Навіть по-справжньому галасливі зображення можуть виглядати добре, коли розмір для Інтернету змінюється, тому не бійтеся встановлювати ISO настільки високим, як вам потрібно для правильної експозиції.

Підсумовуючи, подібне зображення можна знімати за допомогою 7D з наступними умовами:

• Безхмарне небо
• Без забруднення світлом (довгий шлях від будь-якого населеного пункту)
• Швидкий об'єктив, в ідеалі f / 1.4
• Одноразова експозиція 10-30 секунд
• Підкрутити ISO!
• Зменшення шуму + масштабний зменшення розміру для Інтернету.

Для прикладу того, що можливо за допомогою однієї експозиції та відсутності спеціального обладнання, дивіться таке зображення Джефрі Саллівана:

(c) Джефрі Салліван

30 секунд при f / 2.8 та ISO 6400

Не маючи запитань у самого Петра Лика чи чи виявив він, що він розмістив методи в Інтернеті, я міг лише міркувати, які методи він насправді використовував. Я припускаю, що він зробив після обробки. Деякі можливості включають:

1. Почніть з хорошого розташування темного неба. Австралійська глибинка має багато цього. Деякі місця в інших місцях також хороші (часом).
2. Використовуйте швидкі лінзи преміум-класу високої якості, зняті повністю, або майже так (стоп або дві назад), з добре відкаліброваним безкінечним фокусом.
3. Відфільтруйте спектральні піки, загальні для штучних джерел світла (наприклад, натрієві та ртутні лінії).
4. Використовуйте моторний полярний кріплення телескопом, щоб забезпечити краще вирівнювання кожної експозиції.
5. Зробіть кілька знімків і виконайте вирівнювання укладання в пост-обробці.
6. Скористайтеся обробкою стовпчиків фокусу (навіть якщо ви не змінювали фокус під час зйомки), щоб вибрати найкращу чіткість із пікселя зі стека.
7. Додайте силует переднього плану в пост-обробці, щоб уникнути його розмиття відносно зірок.
8. Процес публікації для найкращого контрасту та кольору.

Я хочу дати тобі свою власну точку зору, намагаючись щось виправити у відповідях вище.

1. Я не рекомендую високий рівень ISO, тому що більш високий ISO вносить значний шум у мої зображення. приклади наведені нижче.
2. 30 сек. Експозиція занадто довга. З цією експозицією ви насправді побачите сліди зірки не просто крапкової зірки.

Я б рекомендував

1. Ясне яскраве небо. Ви бачите безліч зірок неозброєним оком, особливо великі, вони справді яскраві.
2. У вас хороший якісний об'єктив
3. Повнокадровий датчик камери
4. 10 сек. Експозиції
5. Низький рівень ISO (зберігає темну темноту)
6. Ручне фокусування (автоматичне фокусування, ймовірно, не спрацює, як у моєму випадку)
7. Встановлено правильний стан освітлення (я не знаю, який може бути, але може бути розжареним?)
8. Удосконаліть зображення пізніше після зйомки.

Ось мої зображення зараз.

15s, f / 5.6, ISO 1000

15s, f / 5.6, ISO 640

Ви можете помітити значне зменшення променистого світла за ISO 640 та ISO 1000 (2-е зображення краще, ніж перше).

Наступне я взяв у 30-х роках, f / 5.6, ISO 2500. За допомогою цієї тривалої експозиції ви добре бачите зірковий слід під час їх переміщення (показано у верхньому правому куті)

30-ті роки, f / 5,6, ISO 2500.

Редагувати Ось ще одна фотографія, яку я зробив тієї ж ночі після редагування фотографій у Пікассі.

Нещодавно я запитав у друга, як йому вдалося зробити подібні фотографії, просто з чистої цікавості, ось весь процес:

"Я використовую моторизований екваторіальний кріплення. Ви не робите одну експозицію, але декілька, які потім перекриваються за допомогою програмного забезпечення. Через високий рівень шуму, який становить одну годину експозиції, потрібно робити різні типи знімків: LightFrame (зі світлом) , Темні кадри (для зменшення шуму (з однаковим ISO та тим самим часом експозиції), а також все ще плоскі рамки (вони використовуються для видалення пилу з датчика зображення або оптичних елементів. Загалом, на цій фотографії було зроблено майже 800 фотографій в сирому вигляді). Таким чином, квартири освітлення 120 + 120 + 120 темноти. У світлодіодів і тьмяних логічно розмір по 30 ", квартири зроблені з максимальною швидкістю затвора з рівним освітленням поля зору. Це потребує великої роботи, але також дарує багато радості щоб отримати картину, яка без усієї цієї роботи не нагадувала б нічого :) "

Не забудьте знати, що подібне небо та передній план на малюнку вимагає програмного забезпечення для редагування фотографій, немає ніякого способу отримати деталі такого нічного неба в час експозиції, який не створював би сліди.

Картина, яка змусила мене запитати його метод його тут , метод:

Я думаю, що Дерево Всесвіту, як Петро називає, це була серія знімків, створених за допомогою програм HDR або, можливо, Deep Sky Stacker. DSS безкоштовно в мережі для завантаження. Я також думаю, що він отримав це фото з однією зі своїх камер Mamiya. Мучо доларів!

Це все хороші матеріали, але Lik розмістив обладнання, яке використовується на своєму сайті. Так, він застосував техніку укладання (за участю декількох камер - YIKE $$$!), Так, речі із експозицією на темному небі - це чудова порада, але справжньою хитрістю є використання астрофотографічної камери D810A від Nikon. Це особливість: відсутність інфрачервоного фільтра. Це дозволяє більше кольорів від зірок записати на датчик. Отже, щоб відповісти на ваше запитання, ні, камера-розповсюджувач, або (наразі) будь-яка камера Canon не змогли досягти цих самих результатів.