Чи безпечно з точки зору конфіденційності та безпеки відображати ідентифікуючі дані EXIF ​​на загальнодоступному веб-сайті?

Щоразу, коли я порівнюю дані exif, відображені Flickr, або дані на Lightroom (3.4), я не можу уникнути того, щоб роздути свій простий факт, що я ніколи не заходжу до програмного інструменту (для Windows) з приємним інтерфейсом, який може відображати всі дані exif, які робить Flickr.

У зв’язку з цим у мене є дещо незручне почуття з цього приводу, і я хотів отримати вашу думку з цього приводу:

Чи безпечно з точки зору конфіденційності та безпеки відображати серійний номер об'єктива на даних exif?

Я запитую це, тому що, з одного боку, я думаю, що це безпечно, щоб ця інформація була зображена на фотографії, але я виявив трохи конфіденційності, ухиляючись від відображення цієї інформації. Оскільки я не можу побачити цю інформацію в Lightroom, я не знаю, як її відредагувати чи приховати.

Я відповідаю на більш загальне запитання щодо даних EXIF, а не на конкретне запитання щодо серійного номера об'єктива.

Це, мабуть, залежить від того, наскільки ви параноїдальні, і скільки ви повинні приховувати (наприклад, якщо у вас є дозвіл на захист або вчиняєте діяльність, яка може бути незаконною (або може стати незаконною в майбутньому) або порушувати соціальні норми, наприклад, порушення прав сфотографувати всередині занедбаної будівлі). Якщо ви регулярно публікуєте свою діяльність на таких сайтах, як Facebook, Twitter або FourSquare, вам, ймовірно, не потрібно турбуватися про те, що можуть виявити дані EXIF ​​на ваших фотографіях. Якщо ви більше ревнуєте до своєї конфіденційності, ви можете піклуватися.

Інформація про час і дату в даних EXIF ​​може бути проблемою: хтось, що видобуває ваші дані EXIF, може встановити зразки (ви ходите на прогулянку по фотографії далеко від дому, щосуботи вдень; ви регулярно проїжджаєте через позашляхове місце на шляху до роботи / школи / церкви; тривалість типової відпустки для фотографій може бути розрахована), або доведіть, що ви були в одному місці, коли ви повинні були бути десь в іншому місці (ваш начальник або кадровий персонал перевіряє вашу діяльність, коли ви зателефонуйте хворим; страхова компанія запитає, чому ви знаходитесь у помірному напруженні, коли ви відпочиваєте після аварії на робочому місці; потенційний роботодавець шукає, чи часто ви робите фотографії, що заважають вашому робочому часу).

Хтось міг визначити цілі, які несуть багато дорогого фотообладнання, переглянувши діапазон використовуваних фокусних відстаней або, можливо, ідентифікацію об'єктива в даних EXIF, або за допомогою більш глибокого аналізу на кшталт: "для цієї швидкості затвора в цей час доби потрібен штатив та фільтри, а оскільки вітер явно поривав, то, мабуть, це був якісний штатив ").

Я впевнений, що також можна зробити більш складний аналіз (наприклад, дізнатися про вашу особистість або звички на основі часто використовуваних фокусних відстаней, балансу білого чи інших налаштувань), але це не те, що я досить добре розумію, щоб мати можливість коментувати.

Якщо ви регулярно включаєте дані EXIF, а потім один раз не включаєте дані EXIF, це може означати, що ви намагаєтесь щось приховати.

Якщо ви стурбовані досить про конфіденційність або безпеки , які ви хочете роздягнутися дані EXIF, ви можете також розглянути питання про фальсифікації даних EXIF, що, звичайно, набагато більше роботи.

Якщо ви підтримуєте кілька не очевидно пов'язаних облікових записів (Flickr чи іншим чином) і хочете залишати ці акаунти незалежними один від одного - з будь-якої причини - це потенційна слабкість. Якщо відображаються однакові серійні номери, то ці серійні номери можуть використовуватися як спосіб підключення цих облікових записів (Flickr до Flicker або, можливо, Flicker до іншого облікового запису, де розміщені ваші фотографії).

Цей метод не підтверджує зв’язок між рахунками (орендовані / позичені / продані лінзи), але цього може бути достатньо, щоб з'єднання було продемонстровано з більшим розслідуванням.

При цьому я особисто не переживаю, як розміщувати цю інформацію разом із моїми зображеннями - але всі мої акаунти досить очевидно пов'язані між собою. Якби у мене був "спеціальний" акаунт, який я хотів анонімно з будь-якої причини, я, ймовірно, позбавив би ці дані - використовуючи методи, надані іншими відповідями.

Якщо ви стурбовані, це чудовий інструмент командного рядка для масового зняття даних EXIF:

http://www.yafla.com/papers/purejpeg/filter_unne необходимо_jpeg_info_such_as_exif.htm

Я знімаю дані EXIF ​​зі своїх jpegs не тому, що я стурбований безпекою, а тому, що EXIF ​​- це великий фрагмент загального розміру файлу. Мої фотографії відображаються швидше на моєму сайті, коли їх менше. І навпаки, я можу відображати фотографії з більшою роздільною здатністю з такою ж продуктивністю, як і нижчі, що містять EXIF.

Я якось розумію ваше почуття, але насправді не можу знайти з цим жодних проблем. "Що може піти не так?".

Щодо перегляду / редагування EXIF-даних під Windows, існує чимало варіантів:

• Я новичка Lightroom, але в режимі 3.5, у поданні Бібліотеки, ви можете побачити метадані зображення (EXIF та IPTC) на правій панелі, розгорнувши заголовок "Метадані"
• ExifTool - це фантастичний безкоштовний інструмент командного рядка для пакетної обробки метаданих. Він розуміє більшість форматів зображень, включаючи різні формати RAW. Якщо ви запустите його проти зображення без додаткових параметрів, він перелічить усі метадані, які він може зрозуміти.
• Датований Exifer не дуже красиво, але отримує роботу теж.

Я сам широко використовую ExifTool для:

• Зображення геотегів за допомогою експортованих файлів GPX
• Додайте фотографа до інформації про авторські права
• Перейменуйте фотографії в єдиний формат, залежно від часу та дати, незалежно від камери (YYYYMMDD-HHmmSS-Initials)
• Час компенсації, якщо я забув змінити часовий пояс під час подорожі

Це чудово!