Чи корисні старі барабани фільму за датою їх використання?

У мене є близько семи барабанів ISO 400 з 36 пострілів, кожен з яких має дату використання колись у 2006 році.

Вони зараз марні, і чи варто їх просто викинути?

Або, чи не має значення Дату використання, і це не має значення, якби я використовував ці барабани для фотографування?

Абсолютно. В деяких випадках люди роблять це для досягнення ефекту. Наприклад, Flickr має групу, присвячену зображенням фільму з минулим терміном дії. Деякі результати справді є досить приємними, але це, очевидно, буде вражено або пропущено, оскільки природа деградації непередбачувана.

Також термін дії фільму не є абсолютним. Це багато в чому залежить від умов зберігання, оскільки їх кількість в основному є орієнтиром для плівки, яка знаходиться на полиці магазину при кімнатній температурі. Якщо ви зберігали його в холодильнику, а ще краще замороженого, то він цілком може бути прекрасним. В основному, якщо це справді не старе або не зберігається у високій температурі або вологому середовищі, це повинно бути добре. А якщо це не так, то подивіться мій перший абзац і насолоджуйтесь ним у будь-якому випадку. :)

Цей фільм, безумовно, все ще може робити зображення, але деякі речі можуть бути трохи відіб’ються. Він зберігався при досить високій температурі, тому очікуйте деякої деградації. Якщо це кольорова плівка (ви цього не сказали), то баланс кольорів - це, мабуть, найбільша зміна, яку ви помітите. Наступний ефект - втрата швидкості плівки ISO. Основна причина проблем з балансом кольору полягає в тому, що чутливість різних шарів не погіршується однаково. Якщо ви сумніваєтесь, зробіть кольоровий контрольний знімок для кожного освітлення. Вам минуло лише 5 років від дати використання, тому я сумніваюся, що ви побачите значні втрати (наприклад, зупинка або більше) ISO.

Давно я знайшов цілу основну роль у якомусь старому чорно-білому фільмі, який сидів забутим у коробці протягом 25 років. Це було набагато старше, ніж я був у той час. Я зробив короткий перелік і зробив декілька ISO (тоді званий ASA) тести, і визначив, що це виглядало досить добре в 8-16. Так, фільм був дуже повільним навіть за мірками дня, але дитині це було чудово, щоб закрутитися і навчитися фотографії. Я навіть зробив кілька пристойних знімків з цим. Це було чудово для навчання судити про вплив. Це було ще до того, як у камер, як правило, були лічильники світла (нам також доводилося тягатися до школи босоніж по снігу в гору обома способами, і т. Д., І т. Д.), І вам довелося насправді щось знати про експозицію, судити про освітлення та предмет, і сподіваюся, що ви здогадався правильно.

У будь-якому разі, справа в тому, що після налаштування на значно погіршений ISO, він працював чудово.

Чорний і білий

Частина плівки, яка найбільше піддається впливу навколишнього середовища, знаходиться на зовнішній стороні спіралеподібного рулону, забитого в котушку. Тому розумний тест - вийняти невелику кількість у змінній котушці, відрізати її, завантажити в бак і розробити та коротко зафіксувати. Якщо плівка вийде чіткою або, можливо, з деякими періодичними відмітками по краях (від розсіяного світла, що просочилося), це повинно бути добре. Якщо хмарно або позначено яким-небудь чином, ви, ймовірно, будете розчаровані, якщо будете використовувати решту партії.

Колір (мінуси або слайди)

Якщо плівка кольорова, подумайте про те, щоб надіслати на розробку одну нерозкриту ролику . (Якщо це негативні кольори, а не слайди, попросіть, щоб друк не робився.) Якщо це виявиться зрозумілим, ви витратили 1/7 фільму, тим самим збільшуючи вартість розробки решти рулонів на 1/6 (або набагато менше, якщо це друкований фільм). Якщо це виявляється погано, ви заощадили зусилля та розчарування, виставивши один (або до шести) рулонів лише для того, щоб знімати зображення. Досить дешеве страхування, все, що враховується.