Яке програмне забезпечення доступне для складання макрофокусів?
Відповіді:
Я вважаю, ви шукаєте щось на зразок Helicon Focus .
Я чув з надійних джерел, що укладання також можна робити вручну у Photoshop CS 5, але я цього не робив сам.
Ви також можете використовувати набір інструментів для входу, що включає інструменти align_image_stack та enfuse. Ви також можете додати EnfuseGUI для зменшення набору тексту.
- Працює дуже добре
- Безкоштовно та з відкритим кодом
- Багатоплатформа працює на Mac / Windows / Linux
Існує дуже хороша прогулянка тут .
У Photoshop CS5 або новішої версії завантажте свої зображення в шари.
Виберіть "Правка"> "Автоматичне вирівнювання шарів" (на макро відстані навіть на штативі невеликі зміни фокусу змінять перспективу кожного знімка)
Виберіть Правка> Шари автоматичної суміші. Це дозволить вибрати найгостріші частини кожного шару і створити маску. Маски можуть бути досить складними, але це дуже добре справляється.
Існує програма з відкритим кодом CombineZP
Одним із варіантів цього питання було опущено - більшість людей, що складаються, фактично схильні використовувати Zerene Stacker - це єдиний пакет, який містить різні плагіни, створені користувачем, для обкладинки підкладок. Якщо ви подивитеся на Flickr, там є вдвічі більше фотографій Зерени, ніж у Гелікону. Але Helicon швидше і краще підходить лабораторіям, ZS - краще для фотографів. І це, і Гелікон є класними лідерами.
Я працював з фокусом Helicon і комбінацією з двох частин рейкової стрічки Stackshot, поєднаної з ZereneStacker.
Я віддаю перевагу Stackshot та Zerene. Після того, як всі різні деталі з'єднані належним чином (потрібні певні зусилля, щоб все це розібратися), я запускаю:
1) заплутати прив’язаний безпосередньо до камери та 2) Zerene Stacker, який має інтерфейс GUI для управління рейкою - все це я встановив на штатив перед світлим наметом.
Освітлення також є великою проблемою. Я зараз не намагатимуся обговорити це питання. Використовуйте пробну помилку та помилку, щоб визначити ідеальну експозицію вручну. Моєму макрооб'єктиву Nikor 105 мм найкраще подобається F8.
Визначте найближчу точку фокусування та найдальшу. Клацніть мишкою належним чином, щоб сказати Зерені, де знаходяться ці точки. Вогонь подалі. Зерена контролює це все з цього моменту.
Тепер киньте все. Тепер у вашому стеку є N необроблених експозицій, всі відкриті та освітлені однаково. Відредагуйте будь-яке необроблене зображення із середини стеку за допомогою rawtherapee. Збережіть файл * .pp3 у поточному каталозі, можливо, названому як now.pp3
Від типу вікна терміналу:
mkdir tiff [enter]
rawtherapee-cli -o tiffs -p now.pp3 -t -Y -d -c. [ввести]
Це виконує ті ж самі кроки редагування rawtherapee, що визначені у файлі pp3, до кожного неочищеного зображення в стеку, перетворюючи його на * .tif під час руху. Ця команда також зберігає кожен файл * .tif у каталозі tiff, зробленому вище.
Тепер знову запустіть Zerene на всіх tifs (ZereneStacker.sh * tif). Вирівняйте та складіть усі тифи згідно з різними параметрами графічного інтерфейсу.
Тепер збережіть як одне складене * .tif з назвою що завгодно. Зручно називати складені tifs як stk-filename.tif
Тепер запустіть gimp на stk-filename.tif, щоб зробити остаточне зображення.
Два роки тому Хелікан була повна помилок, коли я використовувала її. Можливо, вони до цього часу їх випрасували. Гелікон електронним чином закручує фокусне кільце на лінзі для кожної нової експозиції. Stackshot та Zerene залишають кільце фокусування об'єктива таким, яким воно є, і замість цього фізично переміщують камеру.
Zerene / Stackshot найкраще працює для мене. Гелікон може бути краще підходить для більш великих предметів, тоді як Stackshot / Zerene краще підходить для найменших предметів.
https://www.photomacrography.net/ - чудове джерело інформації. З доступом до експертів.
Я використовую програмне забезпечення для укладання фокусу на основі браузера / онлайн: укладання фокусів в Інтернеті . Можна використовувати також із смартфона.