Які відмінності між мостовою камерою та DSLR?

Які відмінності між мостовою камерою та DSLR?

Щоб зрозуміти різницю між мостовою камерою та DSLR, дійсно необхідно зрозуміти походження терміна "мостова камера". Хоча DSLR (цифровий однооб'єктивний рефлекс) - це особливий тип камери з дуже чітким значенням (він використовує один об'єктив, який використовується як для експозиції, так і для видобутку), термін "міст" просто означає, що він подолає розрив між двома різними типами камер.

Отже, знаючи, що камера «міст» - це просто маркетинговий термін, що це було розроблено для того, щоб бути мостом від та до?

Традиційно існували два основні типи фотоапаратів - ваші фотокамери та точки зйомки, які були розроблені як невеликі, прості у користуванні, так і основні для того, щоб пересічна людина могла робити фотографії. Історично вони зазвичай мали фіксований об'єктив, базовий вбудований спалах, якщо такий є, і простий видошукач, який просто давав вам уявлення про те, що об’єктив захопить, коли ви експонуєте зображення. Якщо вони взагалі були присутні, такі параметри, як швидкість затвора, були мінімальними.

З іншого боку, у вас були фотокамери зі змінними об'єктивами з повною здатністю регулювати (вручну або автоматично) такі параметри, як швидкість затвора, діафрагма, фокусна відстань і т. Д. Ці камери були набагато більш досконалими, як правило, більші та в цілому складніші, особливо за межами використання автоматичних налаштувань. Дзеркальні дзеркала - один із прикладів цього типу камер.

На початку розбіжності були більш вираженими, проте в міру просування камер обидві ці крайності просувалися більше до центру. Тепер камери для зйомки точок і зйомок часто дозволяють здійснити основні корективи експозиції, а можливість автоматичної зйомки DSLR зробила їх набагато простішими для початківців у використанні та отримання нормальних результатів, однак деякі переваги та недоліки залишилися. Як правило, точки і знімки все ще менші та легші, а DSLR мають набагато більшу універсальність та загалом кращу якість зображення завдяки більшим датчикам та кращій оптиці.

Отже, знаючи ці дві крайності, мостова камера означає, що це камера, яка спеціалізується на спробах забезпечити переваги як DSLR, так і вказувати та знімати камери з якомога меншими недоліками. Їх також іноді називають гібридними камерами. Як правило, вони більші за базову точку і пагони і мають лінзи, які мають регульовану фокусну відстань, але вони, як правило, не знімні об'єктиви. Вони, як правило, використовують електронний пошук, щоб уникнути складності дзеркальної оптики. Вони, як правило, мають менші датчики, ніж DSLR, але часто більші, ніж типова точка, і знімають, тому вони розділяють різницю за розмірами та універсальністю, не маючи всієї вартості або складності DSLR, але також з більшою універсальністю, ніж базовий момент і стріляти.

Точні відмінності залежатимуть від конкретних моделей, які ви порівнюєте, і деякі камери мостів високого класу в деяких ситуаціях можуть бути ефективнішими, ніж дешеві DSLR, але загальна ідея полягає в тому, щоб вони усунули проміжок між дизайнерськими цілями точки і знімали і DSLR.

Мабуть, найбільш послідовна відмінність у відношенні того, що моститься, - це рівень контролю, який камера дає користувачеві. Зрештою, прості камери, як правило, мають більш прості та обмежені можливості управління, тоді як камери високого класу дають користувачеві безпосередній контроль над кожним аспектом зйомки зображення. Мостові камери сидять між крайніми надзвичайно простими без контролю та повного контролю над усіма аспектами створення зображення.

Більш недавнє введення в космос - це беззеркальні камери, які, можливо, можна вважати типом мостової камери, принаймні на нижньому кінці (хоча вони зазвичай не називаються такою), а також вони мають, як правило, менші датчики та спрощені корпуси від DSLR, але вони включають в себе взаємозамінні лінзові системи для поліпшення універсальності та якості в порівнянні з мостовою камерою з постійно встановленим об'єктивом. Я б сказав, що беззеркальні камери вищого рівня не можна вважати мостовими, оскільки вони мають сильну підтримку для повного освітлення, експозиції та контролю вибору об'єктивів і більше не є мостом між майже відсутністю управління та повним контролем, а навпаки, забезпечують повний контроль.

Отже, щоб розбити гаму камер, від найпростіших до найскладніших, у вас є наступне:

• Point and Shoot / Compact - найменший розмір, основні настройки, найдешевші, найпростіші у використанні
• Звичайний міст / гібрид - трохи більший, як правило, більше коригувань, але часто керований меню, зум-об'єктив, але постійно прикріплений, все ще дуже простий у використанні
• Без дзеркала - все-таки невеликого розміру. Корпус камери майже нагадує крапку і знімає, проте об'єктиви взаємозамінні. Доступні варіанти налаштування. Часто доступне повне регулювання, але все ж можна використовувати меню для деяких налаштувань, більш складне у використанні, оскільки потрібно враховувати вибір об'єктива та, можливо, коригування експозиції
• DSLR - великий розмір, як правило, краща якість зображення, повна корекція, доступна безпосередньо на моделях вищого класу, найскладніших кузовах, і, як правило, найдорожча, схожа на складність зйомки без дзеркальних, оскільки слід враховувати повне врахування експозиції, об'єктив, освітлення

Це не ідеальний список, оскільки існує перекреслена залежність від того, наскільки висока модель конкретної моделі, але вона слугує загальною настановою. Зрештою, коли ви розглядаєте, яку камеру придбати, вам слід поглянути на можливості камери та ваші потреби, а не на думку про те, чи позначена вона як "мостова" камера. Шукайте камеру, яка зможе отримати знімки, які ви хочете, і дозволить вам регулювати те, що ви хочете, дбаючи про відпочинок для вас.

Головне, що стосується камери Bridge - це те, що це "усунення" розриву між невеликою точкою та камерою зйомки та більшим DSLR.

Тож порівняння мостової камери з DSLR зводиться, в основному, до наступного:

• Більш великий оптичний зум, як DSLR. Універсальний, але не взаємозамінний.
• Датчик, як правило, не настільки просунутий, як спеціалізований DSLR, і тому камери Bridge часто не справляються із ситуаціями з низьким освітленням / високим рівнем ISO, а також з DSLR (але краще, ніж з P&S).
• Ви не отримаєте оптичний видошукач на камері Bridge. Це буде або РК-дисплей, або видошукач з електронікою EVF (це означає, що при погляді на вікно видошукача ви бачите зображення того, що бачить лінза, як зняте датчиком, а не справжнє зображення, відображене дзеркало). Звичайно, за власним визначенням, дзеркальна фотокамера матиме оптичний видошукач.
• Камера Bridge, як правило, має аналогічні елементи керування та керування DSLR, а також комплектується програмами, пріоритетом діафрагми, пріоритетом витримки затвора та ручним експозицією, як ви отримаєте на DSLR та компактних компактних верстатах.
• Зазвичай ви можете стріляти в RAW так само, як у DSLR та висококласних компактних пристроях.

Гарну статтю про камери Bridge можна знайти тут .

З особистого досвіду мій старий бос одного разу запитав мене про деякі проблеми, які виникають у нього з камерою Fujifilm Bridge. Фотографії його дочки в приміщенні, якщо їх дивитись на 100%, мали абсолютно жахливі червоні сліди на всій фотографії, особливо в тонах шкіри. Настільки, що навіть перегляд за розумним меншим розміром на моніторі призвів до помітного червоного "зерна" на фотографії. Я взяв камеру і спробував багато чого з нею, але не зміг виправити помилку. Він попросив у мене рекомендації і (на той час) я запропонував Canon Powershot S90. Він дістав його, і ніколи не мав проблем із фотографіями з нього. Тож, якщо ви розглядаєте камеру Bridge, замість цього, можливо, варто придивитись до компактного класу високого класу.

Убік я колись чув, що за допомогою камер Bridge ви по суті отримуєте недоліки обох систем - розмір і вага DSLR та відсутність гнучкості точки та зйомки. Мені дуже подобається приказка, але це індивідуальна точка зору. У багатьох людей є камери Bridge і дуже задоволені ними.

Важливо усвідомити, що "мостова камера" - це не технічний термін. Це маркетинговий термін *, розроблений для продажу дорожчих фотоапаратів фотографам-посередникам, які не є точними і знімають, але залякують вартістю або складністю дзеркального дзеркала.

Як правило, речі, які продаються як мостові камери, є об'ємними точками і знімає, які виглядають так, що вони можуть бути дзеркальними дзеркалами. Зазвичай у них вбудовані суперзумні лінзи. Дещо іронічно (або, можливо, просто на жаль), це не те, що комусь потрібно, якщо вони дійсно хочуть, щоб "міст" перейшов від наївної до знаної фотографії.

Про це є трохи більше у відповідях на це питання Чи є мостова камера зі змінним об'єктивом? (На що відповідь: за визначенням, ні.)

Я думаю, що цей термін справді повинен бути застарілим у цьому десятилітті, оскільки на ринку є безліч чудових фактичних проміжних камер, які точно не є точковими та знімаючими в сенсі відсутності контролю або розширеного функціоналу. Новий Canon G1 X, який має великий (в основному, мікро-4 / 3дрс) сенсор, але незмінний зум-об'єктив - це дитина, що займається плакатом, але також майже всі дзеркальні беззмінні дзеркальні знімні об'єктиви. В основному, існує ціла купа вдосконалених камер, які не є DSLR, але також поза межами точки зйомки. Можна застосувати термін "міст" до всього цього, але я не думаю, що це дуже корисно.

Я рекомендую ігнорувати цей термін і говорити про конкретні камери (або групи камер - всі суперзони з малим сенсором в основному однакові) або особливості (наприклад, великий сенсор у компактному корпусі камери).

* Дивіться статті газети 1998 року про "новий" тип камери.

Я фактично повинен був зробити швидкий google на "мостовій камері" - але я б сказав, що відмінності досить очевидні:

Камера мосту = висока кінцева точка і знімати

• краща оптика, ніж компактна камера
• більший датчик, ніж компактна камера

DSLR:

• більший датчик
• лінзи, що змінюються (ключові)
• оптичний видошукач, куди ви дивитесь через об'єктив (через дзеркало -> SLR = Reflex Reflector) (клавіша)

Вся справа в об'єктиві. Дивлячись на камери, які називаються мостовою камерою, перше, що ви помітите, - це великий об’єктивний об'єктив, я думаю, що решта можливостей можна порівняти з точковими та стріляними, але не з цією. Це його найвизначніша особливість того, чи змушує його порівняти з дзеркальною дзеркальністю питання питання.

У мене є дві камери "Bridge", Kodak ZD710 і на даний момент є Panasonic Lumix FZ28K. Містки - точкові пагони, які містять елементи DSLR, достатньо, щоб отримати невеликий смак. Завдяки цим елементам DSLR він буде, як правило, кроком, якщо у вас його ніколи не було; Я знаю ще трьох інших людей, які після використання Bridge принесли свій перший DSLR, коли з'явилася можливість. FZ28K слугує резервною копією для мене, щоб тримати на роботі чи використовувати інфрачервоні фільтри (одна з причин, що я приніс саме цю модель).

І ZD710, і FZ28K мали ці спільні риси

• обидва мали функції PASM. Це було сказано, що я знайшов деталі -ASM дуже складними у використанні.
• мають можливість приймати фільтри та аксесуари для лінз. Зазвичай через адаптерну трубку, прикручену до основи.
• Час циклу ближче до того, що слід очікувати від DSLR, ніж звичайний точковий знімок. Я міг отримати кілька пострілів літаючої чайки, надавши, щоб я міг відстежувати її в польоті.
• довгий зум. FZ28K може досягати приблизно 480 мм, хоча якість зображення погіршується.
• невелика вага. Мости відображають вигляд DSLR, але не конструкцію; одне з перших речей, які я виявив, коли отримав свій Nikon. Це може бути позитивним часом, я можу легко помістити свій Lumix в кишеню пальто. Також візьміть його на спортивні змагання (це не вважається професійною камерою).

Позитивним для деяких людей є те, що Міст буде за ціною ближче до точки стрільби, ніж DSLR. Тож якщо ваш бюджет не може бути достатньо сильним для DSLR, міст є хоча б кроком в потрібному напрямку.