Чи впливає зміна об'єктива на мегапікселі камери?


12

У мене є Nikon D40. Він має лише 6,1 МП. Я планую придбати для нього додаткову лінзу. Чи може зміна об'єктива камери збільшити або зменшити мегапікселі камери?


Що швидше вплине на якість зображення та його відтворення - це те, які налаштування якості / роздільної здатності ви використовуєте. Якщо ви не використовуєте найвищу якість, то якість зображення погіршиться. Деякі люди вважають за краще знімати в режимі RAW. Деякі камери заощадять і RAW, і оброблений файл JPG, щоб забезпечити велику гнучкість. Інша проблема - із імпортерами файлів. Я бачив, що багато програм автоматично імпортують фотографії, а потім зменшують їх, щоб вони були меншими. Багато речей, ймовірно, впливатиме на кінцевий результат, найменш вірогідний об'єктив.
MikeP

Відповіді:


12

Кількість мегапікселів камери визначається роздільною здатністю датчика камери, що входить до корпусу камери. Це не може бути змінено об'єктивом.


1
+1 Правда Але в більшому сенсі кількість пікселів може бути ефективно зменшена, наприклад, коли встановлені лінзи, призначені для менших датчиків, і відбувається надзвичайна віньєтування. У D40 є датчик повнорозмірного розміру (24 х 16 мм), що робить такий сценарій правдоподібним (але я не знаю, чи це насправді можливо: це залежить від сумісності кріплення об'єктива).
бер

1
@whuber: Що саме ти маєш на увазі під "повнорозмірним" датчиком? Я не читаю це, щоб означати "повний кадр" датчик ... але я не дуже впевнений, що саме це означає. Це все ще APS-C датчик, правда? Єдиний раз, коли розміри датчиків APS-C змінюються, наскільки я знаю, це коли ви змінюєте марки ... Nikon APS-C завжди однакового розміру серед Nikon, але відрізняється від розміру Canon APS-C.
jrista

Ця відповідь вірна, але не корисна. Мені пригадується жарт про інженера та повітряну кулю.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

@jr Я маю на увазі в практичному розумінні, що має на увазі контекст: камери, як правило, поставляються в лінійках продуктів, які часто ділять багато об'єктивів, але сенсори яких можуть відрізнятися за розмірами (а також розміром пікселів). Об'єктив, як правило, створює зображення в колі, за яким є сильний легкий випадок. У деяких лініях камери можна встановити об'єктив, призначений для фізично меншого датчика, на камеру, що має один з більших датчиків для цієї лінії : це відчуття "повного розміру". У цих ситуаціях об'єктив може працювати ефективно, але зображення, яке він створює, не охоплюватиме весь датчик.
бер

@whuber, якщо ви називаєте APS-C у лінії кріплення Nikon F "повнорозмірним", як би називався повнокадровий датчик D3 та D700 (де ви також можете встановити лінзи DX)?
Імре

8

Як сказав @ahockley, роздільна здатність (кількість мегапікселів) визначається насамперед датчиком, тому зміна об'єктива не змінює його.

Якщо бути справедливим, роздільна здатність датчика є в основному теоретичним максимумом, на який здатна система в цілому. Хоча краща лінза не може її збільшити, справді неякісна лінза може знизити ефективну роздільну здатність нижче цього. У вашому випадку, однак, це малоймовірно, що використання об'єктива по- справжньому неякісне. Причина цього досить проста: більшість конструкцій об'єктивів можуть легко створити зображення з більшою роздільною здатністю, ніж сенсор, який ви використовуєте.

Часи, коли ви могли зіткнутися з обмеженням роздільної здатності об'єктива, були б із справді низьким рівнем брендового об'єктива - якщо хтось пропонує 500-міліметровий об'єктив за 50 доларів, шанси на те, що це буде обмеження роздільної здатності. Так само, якщо підключити камеру до телескопа низького класу або мікроскопа, щось на іншому кріпленні (наприклад, на C-кріпленні), яке ніколи не було призначене для такого розміру датчика. Це, як правило, не станеться випадково - вам взагалі доведеться взагалі знайти і такі адаптери, щоб встановити їх на камеру.

Досить недавній, непошкоджений об'єктив від Nikon або когось із досить авторитетних третіх постачальників партій, таких як Sigma, Tamron або Tokina, не повинен мати великих труднощів при створенні знімків при повному дозволі датчика.

Хоча це не застосовується в даному конкретному випадку, є одна обставина, при якій зміна об'єктива може змінити фактичну кількість мегапікселів, вироблених камерою. У деяких випадках ви можете встановити об'єктив APS-C на повнокадрову камеру, і коли ви будете робити камеру, ви відчуєте, що використовується об'єктив, і використовуйте лише ту частину датчика, яка відповідає обрамленню APS-C. У цьому випадку фактична сенсорна роздільна здатність зменшується.

Щоб навести конкретний приклад цього, у мене є камера Sony Alpha 900 (повнокадрова) та об'єктив APS-C розміром 11-18 мм. Хоча в основному роздільна здатність камери становить ~ 24 Мп (приблизно 6000x4000 пікселів), коли я монтую об'єктив 11-18, камера створює фотографії ~ 12 МП (приблизно 4200x2800 пікселів). Однак це не з камери, яка чує максимальну роздільну здатність, на яку здатний об'єктив, і діє відповідно. Скоріше, справа в тому, що об’єктив має деяку пам’ять на борту, яка говорить камері, що це об'єктив APS-C, тому камера працює на основі цього. Наприклад, конкретний об'єктив, про який я говорю, насправді виготовив Tamron, а перефакував / продав Konica-Minolta. Майже однаковий об'єктив, який продавали під ім'ям Тамрон, не мав однакової пам’яті,


2
Поганий об'єктив або занадто малий світловий круг об'єктива все ще не впливатиме на мегапікселі CAMERA, але може вплинути на ефективні мегапікселі IMAGE.
смсон

@cmason, Правда. Педантичний, але правдивий. Результат - відтворення - однаковий.
MikeP

5

Ні , це не так. Роздільна здатність є характеристикою корпусу камери і не змінюється за допомогою об'єктива.

Однак є один виняток (який не стосується вас, оскільки Nikon D40 є камерою формату DX): якщо ви встановите об'єктив формату APS-C або DX на повнокадрову камеру або FX-формат, пікселі за межами області APS-C або DX може бути непридатним для використання через віньєтування, що призводить до втрати роздільної здатності через обрізання. У Nikon можливо змусити знімати зображення формату FX за допомогою об'єктива формату DX, але це часто призводить до серйозної віньєтування, що змусить вас обрізати зображення на меншому розмірі. Для Sony, якщо ви не використовуєте сторонні об'єктиви, це не варіант, і 24-мегапіксельний датчик для A900 та A850 буде обмежений 11-мегапіксельною APS-C обрізною областю.


1

Частина вашої камери, яка визначатиме кількість мегапікселів, - це датчик. Ви можете подумати про це як сітку пікселів із тими ж розмірами, що і роздільна здатність ваших камер. Ваша камера має роздільну здатність 3008 х 2000, тож це сітка з 3008 стовпцями та 2000 рядками (3008 * 2000 = 6016000 пікселів, або приблизно 6 мегапікселів). Кожен розділ сітки (кожен піксель) записує значення і зберігає його.

Щоб знизити роздільну здатність, камера може викинути дані з деяких пікселів зовні. Ви також можете використовувати алгоритм для стиснення зображення на менший розмір, виконуючи щось на зразок заміни ділянок пікселів середніми значеннями для цих пікселів. Перший спосіб обрізає зовнішню частину зображення, тоді як другий буде зберігати приблизно однакове загальне зображення, але з втратою деталізації.

Підняти дозвіл набагато складніше. Коли ми знижуємо роздільну здатність, ми просто викидаємо інформацію, яку ми більше не хочемо. Для підвищення роздільної здатності нам потрібна додаткова інформація про додаткові пікселі, які ми додаємо. Вдосконалені методи для цього дозволять зробити найкраще здогадка про те, яка деталь може бути там, на основі візерунків на зображенні. Простіші методи просто беруть кожен піксель і поширюють його навколо, не додаючи до зображення жодної деталі.

Завданням об'єктива є лише фокусування світла на датчику. Кращі лінзи роблять кращу роботу, забезпечуючи чітке зображення датчика. Зрештою, датчик завжди буде рубати його на однакову кількість пікселів.


-2

Я знаю стару нитку, але, можливо, може допомогти комусь у майбутньому.

Чим ширший об'єктив, тим менше пікселів для покриття площі.

Наприклад, якщо ви сфотографувались із 50-міліметровим об'єктивом скажіть людину, ви використали б більшість пікселів, щоб відобразити цю особу. З тієї ж позиції та фотографування одного і того ж предмета, скажімо, 24-міліметровим об'єктивом, ви могли б охопити цю людину лише від 1/3 до 1/4 суми пікселів.

Я займаюся великою кількістю образотворчих пейзажних робіт, і з вищезгаданої причини я, як правило, використовую більш вузький об'єктив, роблю кілька знімків і зшиваю разом.


1
Крім того, використання одного і того ж об'єктива, але збільшення відстані між камерою та людиною зменшить кількість пікселів, які використовуються для покриття людини. Але ні це, ні комутаційні об'єктиви не мають жодного стосунку до роздільної здатності записаного зображення, про що запитувала ОП.
Калеб

Це може дотично торкнутися стурбованості ОП (оскільки вони, схоже, зацікавлені у впливі об'єктива на деталі, що знімаються, але насправді це не відповідає на питання, як вони його задали (навіть якщо це, ймовірно, допомагає відповісти на те, що вони Якщо ви можете додати деякі пояснення того, як це стосується запитуваного питання, це значно покращить відповідь і допоможе уточнити будь-які непорозуміння щодо різниці між роздільною здатністю та розміром захоплених деталей. .
AJ Henderson
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.