Я підозрюю, що велика причина різниці в ціні об'єктива автофокусу зводиться до цього: Canon завжди мав мотори автофокусування у своїх лінзах EF-кріплення, ніколи не було камери кріплення EF з вбудованим мотором фокусування. Таким чином, у них є багато справді старих моделей лінз AF, які ще випускаються, як 50 / 1.8.
З іншого боку, Nikon завжди мав мотори автофокусування в корпусах камер. Тому їхні старі конструкції об'єктивів, хоча такі дешеві, як і аналогічні Canon, не мають вбудованих двигунів автофокусування. (У цьому немає потреби, вони могли просто використовувати двигун автофокусування в камері!) Однак у кузовів Nikon на рівні споживачів, виготовлених за останні роки, немає вбудованих двигунів автофокусування. І лише тоді, коли це сталося, у будь-яких причин Nikon почав робити лінзи з двигунами автофокусування (за винятком деяких об'єктивів рівня рівня, які мали вбудовані мотори фокусування для додаткової швидкості та низького рівня шуму).
Іншими словами, для об'єктива Nikon, який має вбудований двигун автофокусу, гарантується, що об'єктив є досить недавнім. Подібний об'єктив Canon легко може бути дизайном, що триває двадцять років, який ще знаходиться у виробництві. А нові лінзи дорожчі, ніж старі лінзи, так воно і є. Якщо порівнювати ціну на нещодавно розроблений об'єктив Canon, як, наприклад, 24 / 1.4L mk II, з еквівалентним об'єктивом Nikon, ціна не все така інша.
Незважаючи на те, що нещодавно сконструйований об'єктив є надзвичайно важливим: Це, ймовірно, поводиться дещо краще на цифровій камері, ніж стара, яка була призначена для використання з плівкою. Таким чином, ви отримуєте певні переваги за додаткові гроші.