Цей широко оцінений макрооб'єктив Nikon 105 мм має максимальне значення f-stop 2,8. Я тримав його в руках, це велика лінза. Тим часом цей 50-міліметровий об'єктив Nikon може досягати f / 1,2, незважаючи на те, що він на 25% дешевший і ЛОТ менший. Так що принаймні з цими двома об'єктивами не існує дуже прямого співвідношення між ціною та здатністю до зупинки.
Що саме визначає діапазон f-стоп заданого об'єктива? Чому ці 105 мм не можуть перейти на суб-2?
Відповіді:
Площа зіниці (отвору діафрагми) пропорційна квадрату фокусної відстані (при тому самому f-стопі). Отже, розмір 105мм приблизно вдвічі перевищує фокусну відстань 50мм, йому знадобиться 4 рази зіниця (область), яка дорівнює f / 1,2.
Іншими словами f / 1.2, або будь-який f-стоп, не відповідає фіксованому діаметру - він збільшується для більшої фокусної відстані.
Це також передбачає, що обидві лінзи збираються і передають однакову кількість світла до отвору. З огляду на те, що 50 мм має більш широке поле зору, воно, як правило, збирає більше світла, тому в ньому є ще одна перевага.
Максимальна площа діафрагми чітко обмежена форматом камери - вона не може бути більшою, ніж розміщення об'єктива. Лінза може компенсувати, збираючи більше світла, саме тому великі об'єктиви 300 мм f / 2.8 та 600 мм f / 4 мають величезні елементи передньої лінзи.
Тут є трохи більше, ніж довший об'єктив, який потребує більшого діаметра, щоб підтримувати однакову відносну діафрагму.
Для пари прикладів сферична аберація та кома пропорційні квадрату діафрагми кришталика. Якби ми взяли дизайн об'єктива 100 / 2,8 і подвоїли діаметр кожного елемента, ми могли б розраховувати на отримання об'єктива 100 f / 1,4 - але з чотири рази більшою сферичною аберацією та комою, ніж версія f / 2.8. Це зменшило б якість від "трохи м'якого широко відкритого" до "Ага, приємний боке, я думаю, але не було б краще, якби щось було різке?"
Гаразд, я трохи перебільшую, але ви розумієте. Поряд з просто необхідністю більшої кількості матеріалів (наприклад, для подвоєння діаметра елемента потрібно приблизно у 8 разів більше скла), дизайн потребує набагато кращої корекції для деяких поширених відхилень для підтримки тієї ж (або подібної) якості при більшій діафрагмі.
Щоб відповісти на заголовкове запитання, є два обмежуючих фактори. М’яким обмеженням є економіка дизайну. Цей об'єктив 105 мм можна було б розробити більшим (меншим співвідношенням). Але чи достатньо попиту на нього, щоб покрити витрати на виготовлення такої лінзи? Мабуть, виробник не думає. Жорстким обмеженням є максимальний розмір кріплення системи. Типові SLR / DSLR системи можуть знижуватися до рівня f / 1.2. Кріплення для кінокамер може перевищувати навіть f / 1.0.