Чи дуже короткі витримки затвора призводять до дифракції?

Мені цікаво, якщо дуже короткий час опромінення (скажімо, 1/8000 або навіть 1/16000) спричинить помітне розмиття через дифракцію.

Для досягнення дуже високої швидкості затвора фокальні стулки починають закривати другу завісу до того, як перша повністю пройде над датчиком.

(Ілюстрація з Вікіпедії)

Чи щілина між передньою і задньою завісою достатньо мала, щоб зробити помітний вплив на зображення через дифракцію?

Прорізи не дифракційні; краї роблять. Завжди буде деяка невелика кількість експозиції зображення, яка виникає в результаті дифракції, чи то від затвора фокусної площини, чи від затвора. Отже, питання: який внесок у загальну експозицію робить розсіяне світло; і чи достатньо кутового зміщення для цієї дифракції до матерії?

На камері формату APS-C з датчиком 16 мм x 24 мм і вертикальним затвором фокальної площини затвора, завіси якого проходять через датчик за 1/250 с (даючи очікувану швидкість синхронізації 1/200 с, що дозволяє тривати спалах), швидкість затвора встановлена ​​на 1/8000s, мінімальний зазор між шторами становитиме 0,5 мм, що є відносно величезним порівняно з довжинами хвиль світла, що проходить між шторами. Звичайно, буде деяка дифракція, але ступінь втручання на більшу частину ширини щілини буде незначною. "Чітка" експозиція, площа, над якою наслідки армування та скасування мають незначний вплив на загальну величину падаючого світла, значно переважатиме дифракційні межі навколо країв штор.

Ролети фокусної площини теж називаються тим, що вони знаходяться поблизу фокусної площини. Між шторами затвора та датчиком (або плівкою) не залишається багато місця. Ділянки розсіяного світла, які мають значне підкріплення, не будуть зміщені з боків дуже далеко, враховуючи, що у них не так багато місця, щоб розтікатися та отримувати комфорт. Відстань між датчиками на датчику набагато менша, ніж ширина щілини затвора, становить близько 7 мкм в ці дні, але це все-таки велике відносно довжини хвилі світла - світлу потрібно було б поширитися трохи раніше, ніж перший кілька смуг посиленого світла (ті, що мають достатню амплітуду, щоб впливати на загальну експозицію) почали суттєво впливати на сусідні чутливості.

Хоча дифракція відбуватиметься по краю затвора, відстань до датчика настільки мала від задньої сторони фокусної площини затвора, що навряд чи викличе якусь помітну дифракцію.

Пам'ятайте, що дифракція над площею більше 1 пікселя датчика виникає лише тому, що для вейвлетів, що утворюються крихітним отвором в об'єктиві, є достатня відстань для розширення назовні, перш ніж натиснути на датчик.

Я знаю, що це давнє питання, але просто хотілося надати фотографію, яка демонструє ефект дифракції, викликаний затвором. Моя камера Nikon 1 V2 має як механічний затвор, так і електронний. Під час використання механічного затвора на високих швидкостях і у кадрі є блискуча дзеркальна родзинка, я бачу вертикальні промені спалаху, що відходять від висвітлення.

Це зображення було зроблено при фокусному відстані 1 / 4000s, f / 4, 18mm (50mm 135-екв.):

З тими ж налаштуваннями, але за допомогою електронного затвора немає вертикального спалаху, просто радіальний спалах, спільний для обох зображень:

Я також бачу деякі можливі докази пом'якшувального ефекту завдяки цій дифракції на першому зображенні, де деякі особливості виглядають трохи розмито, ніж на другому зображенні. Але я не впевнений, чи реально це.

Див обговорення цього питання в іншому місці. Один експерт сказав, що дифракція з 1/8000 відповідатиме f / 11, що вже може бути чітко видно з певних камер. 1/4000 і f / 5 не було б.

Оскільки виробники камер теоретично могли пропонувати довільно високі швидкості затвора, використовуючи більш вузькі щілини, я завжди напевно припускав, що дифракція була причиною цього.