Які комбінації фотоапаратів та об'єктивів ідеально підходять для фотографій тварин та птахів?


16

Мене цікавить відстріл тварин (включаючи, але не обмежуючись ними, птахів і взагалі тварин, які можуть швидко рухатися). Поки що, я б сказав, що я знаю основні поняття камери, але раніше ніколи не займався.

Чи може хтось поділитися своїми думками про якісь хороші комбінації цифрових фотоапаратів та лінз для цієї конкретної мети?


1
Ви можете сказати щось про свій ціновий діапазон?
Майкл Х.

1
Якої б фокусної відстані у вас не було.
Олін Латроп

Відповіді:


15

Оновлення: Деякі обладнання, описані в цій інакшій відмінній відповіді, було оновлено. У 2014 році Canon замінив описаний нижче EOS 7D на 7D Mark II , пропонуючи ряд удосконалень порівняно з оригінальною версією:

  • Автофокус 65 балів у всій системі автоматичного автофокусування (до 19 точок автофокусування)
  • покращене стеження за автофокусом
  • 10 кадрів / секунду в безперервному приводі (до 8)
  • більший буфер пам’яті дозволяє робити більше безперервних знімків (31 в режимі RAW, до 25 і багато іншого в JPEG)
  • 20,2 МП сенсор, що використовує технологію CMOS "подвійний піксель" CMOS
  • покращена чутливість (максимум ISO 25600 у порівнянні з 12800)
  • вбудований GPS

Також наприкінці 2014 року Canon представила US 100-400 F4.5-5.6L IS II USM, який пропонує ряд удосконалень порівняно з вищеописаною версією, включаючи обертове зум-кільце (проти натискання на збільшення), ще краще зображення якість, третій режим стабілізації зображення та (природно) вища ціна. На початок 2016 року, описаний нижче оригінальний EF 100-400 f / 4,5-5,6L IS USM все ще входить у лінійку.


З особистого досвіду рекомендую наступний корпус камери: Canon EOS 7D .

Я говорю це з чотирьох основних причин:

  1. Це сенсорна камера APS-C, яка, з точки зору Canon, дає вам автоматичний множник 1,6x, що дозволяє наблизитися до предметів.
  2. 19-бальна вдосконалена система автоматичного фокусування.
  3. Швидка швидкість вибуху в 8 кадрів в секунду, навіть із RAW.
  4. Новий (на той момент його введення) 63-зонний iFCL вимірювання

Тож із врожаєм ви можете залишатися там, де зазвичай, але на ваші лінзи буде застосовано коефіцієнт множення 1,6. Що стосується фотографій тварин та птахів, ви хочете, щоб додаткові показники урожаю давали вам повний кадр.

По-друге, система автофокусування на Canon 7D смішно хороша. Я зробив це фотобуло досягнуто за допомогою точкового режиму автофокусування, але він також має "зональний" автофокус, який схожий на повне авто, за винятком того, що ви обмежуєте його однією частиною кадру. Існує також режим одноточкового розширення, який схожий на одинарну точку, але дозволяє автофокусу бути трохи розумним щодо того, що знаходиться в діапазоні точок автофокусування, безпосередньо поруч із вибраним, тому, якщо суб'єкт рухається лише на дюйм, автофокус все ще бачить він і замикається. Тоді у вас є стандартний тип повнофункціональних, одноточкових режимів тощо. Інша гарна річ у системі автофокусування Canon 7D - це її можливості відстеження. У режимі AI Servo ви вибираєте початкову точку автофокусування і вона блокується. Якщо об'єкт переміщується в кадрі, автофокус автоматично відстежує його. 7D є ВІЛЬКО гнучким у тому, як працює його автофокус, і є варіанти вибору скажіть, чутливість його до предметів, які можуть заважати. Наприклад, якщо ви стежите за птахом, і він летить за телефонним стовпом, лінією електропередач тощо, ви можете сказати автофокуснику, що він "повільний" у своїй чутливості до подібних речей, щоб він не проходив негайно поза увагою. Так само, якщо ви знімали щось інше, можливо, ви хочете, щоб він швидко реагував на такі «перебої». Це все повністю настроюється на 7D.

По-третє, коефіцієнт вибуху. Ви ніколи не досягнете ідеальних кадрів у 100% часу. Це просто не відбудеться. Розмиті та пропущені постріли - це неминучість для зйомки швидко рухомих предметів, будь то птахи чи інші тварини. Завдяки витримці 8 кадрів в секунду ви можете слідкувати за своїм об'єктом за допомогою автофокусування для відстеження, як описано вище, пальцем міцно натискаючи кнопку спуску та дуже швидко знімати безліч зображень. Ви можете згодом вирішити, які тримати, а які викинути. З тваринами занадто великий вибір кращий, ніж недостатній! Зауважте, що 7D також надає вам можливість налаштування, коли мова йде про компроміс між автофокусуванням та швидкістю затвора.

Я визнаю, у 7D є деякі зловмисники щодо системи автофокусування, оскільки вони не обов'язково отримують постріли, які вони очікують. Але це дуже настроювана система, і я дуже рекомендую прочитати та зрозуміти посібник, оскільки, як тільки ви його зрозумієте та встановите так, як вам хочеться, він винагородить ваші зусилля.

Нарешті, вимірювання. У 7D є нова система вимірювання, і це дуже зручно, якщо ви знімаєте в небо. Ви хочете скористатися точковим вимірюванням, якщо ви стежите за птахом по небу. Це дуже добре.

Що стосується лінзи, складно зробити таку рекомендацію, оскільки вона цілком суб'єктивна. Деякі виступають за версію EF 70-200 f / 2.8L II IS USM, тоді як деякі виступають за версію f / 4. Дехто хотів би запропонувати, що якщо бюджет не є можливим, тоді слід запустити телефото 300/400/600/800 мм f / 4 або f / 5.6. Незважаючи на те, що це все ВЕЛИКІ лінзи, у багатьох фінансово недоступних. Якщо чесно, будь-які хороші лінзи будуть дорогими. Ви не збираєтеся домогтися чудових знімків з £ 75 75-300 f / 4,5-5,6! Однак я можу вам сказати, що я використовую, на мою думку, це гарний компроміс між ціною, якістю та охопленням.

Ця лінза EF 100-400мм f / 4,5-5,6L IS USM . По-новому, вона продається десь у районі 1250 фунтів стерлінгів, але я отримав шахту на eBay в секунду приблизно за £ 820. Вигідна угода з урахуванням того, за що можна заплатити за прем'єр-телефото!

100-400 знаходиться в лінійці серії "L" компанії Canon, і це справді чудовий об'єктив, і я дуже задоволений цим. Він великий і стає ще більшим, коли ви збільшуєте його до повного досяжності, завдяки трохи дивному механізму "push-pull" зуму. Деякі люди вважають це дивним, але, з мого досвіду, ти дуже швидко звикаєш до цього.

Це лінзи з повільним випромінюванням, тому не відмінно підходять для зйомки з низьким освітленням або для нічного зйомки, якщо не встановлений штатив (для цього потрібні ВЕЛИКИ фотографії місяця !). Але для денної зйомки це не має проблем, і ІС справді допомагає підтримувати стійкість, що особливо допомагає на більш тривалому кінці діапазону збільшення. 100 на 400, що на 7D еквівалентно 160 мм до 640 мм, тому ви отримуєте хороший діапазон роботи. На ньому встановлено обмежувач фокусного фокусування, який обмежує MFD до 6,5 метрів (я думаю?), Що робить автофокус набагато швидшим під час зйомки речей на відстані, оскільки він навіть не намагається «полювати» нижче цієї відстані.

У всякому разі, це достатньо розмов. Щоб продемонструвати свої моменти вище, ось декілька прикладних фотографій, які я зробив із комбінацією 7D та 100-400. Пару птахів і пару літаків. (можна сказати, що вони теж птахи!):

Чайка

Ще одна Чайка

Посадка качки на воду

Ураган Хоукер

F18-A Super Hornet

Я сподіваюся, що це допоможе вам ...


1
Дуже ретельна відповідь. Навіть якщо Canon не є кращою маркою, все одно можна зрозуміти, які якості потрібно шукати в камері та об'єктиві.
Håkon K. Olafsen

2
Датчик обрізки не наблизить вас, він просто обрізає краї рамки.
Graeme Hutchison

1
@GraemeHutchison Дійсно датчик врожаю вас не зближує, я не мав намір це робити (хоча я визнаю, що я сказав). Під «закрити» я мав на увазі те, що ви бачите через видошукач, виглядає ближче ;-)
Майк

3
Технічно кажучи, на основі нормалізованої роздільної здатності обрізаний датчик НЕ робить вас "ближче". Візьміть FF та 18 проміжок часу APS-C. За тієї ж вихідної роздільної здатності APS-C напевно "наближає вас". Ні, це фізично не наближує вас, але це, безумовно, розширює ваше "охоплення" будь-яким даним об'єктивом. Це не просто вигадливі слова, це насправді має значення в контексті реальності. Вам знадобиться FF-датчик потужністю 46,7 Мп, щоб мати таку ж роздільну здатність, і, таким чином, здатність обрізати однаково, як APS-C з 18-кратним… це не те, щоб трясти палицю при…, і це більше, ніж просто “відрізати краї ".
jrista

1
@Mike: Я не міг більше погодитися з вашою оцінкою як щодо корпусу камери (7D), так і об'єктива (100-400 мм). Я використовую як для дикої природи, так і для птахів ... і вони СУПЕРБ за ціною! Єдиний реальний крок - це лінія Canon 1D та один із їхніх супертелефонів у розмірі 10 тис. Доларів .... Більшу частину часу укладає пакет із 17 000 - 20 000 доларів .... значно виходить за межі діапазону більшості "нормальних" людей. ;) Значення 100-400 також неймовірне, враховуючи, що це єдине легкодоступне фокусне відстань 400 мм З ІС.
jrista

9

Якщо ви канонічний шутер, я покладу другий 7D. Я використовую його більшу частину своєї роботи, і це чудово. Я також широко вистрілив із 100-400, і примітка Майка про це добре допомагає пояснити, чому це хороша відповідь для вас.

Сказавши це, я вийшов на пенсію зі своїм 100-400 і зараз знімаю інший набір лінз, і залежно від того, як виглядає ваш комплект, ви можете піти в іншому напрямку.

Моя лінза для тварин / птахів тепер - телеконвертор Canon 300 F4 + 1.4x. Я використовую його замість 100-400, оскільки він різкіший (@ 400мм) і має швидше і точніше автофокусування. Вартість нового 300 F4 + нового 1,4x приблизно така ж, як і 100-400 (можливо, трохи більше), але мій досвід - я отримую з нього кращі зображення.

Від того, чи будете ви їхати з 300 + 1,4x або 100-400, залежить від решти вашого комплекту. Якщо ви маєте гарне покриття лінз на 200 мм і ширше, то я не думаю, що 100-400 - це правильний об’єктив для вас. Я переношу 24-104F4, 70-200F2.8, і оновивши свій комплект, щоб включити їх, 99% моєї зйомки на 100-400 була на 400 мм, і в цьому випадку це не найкращий об'єктив. Якщо ви просто збираєте комплект і плануєте об’єктив, який покриває всі ваші потреби в фотофото, то 100-400 може бути кращим варіантом (наприклад, 24-104, 100-400 буде цікавою настройкою) . Будьте в курсі, що 100-400 пом'якшує вище 300 мм, але це дуже хороший об'єктив. 300F4 + 1.4x помітно чіткіше для мене, плюс більш швидкий автофокус допомагає рухатись сценаріями.

Куди ви підете, залежить від решти вашого комплекту. ІМХО, якщо вам потрібна спеціальна лінза для дикої природи / птахів, я більше віддаю перевагу від 300 + 1,4 до 100-400; якщо вам потрібен об'єктив, який охоплює більш широкий діапазон зображень і є більш розширеним телефото, 100-400 - це вибір, але з деякими типовими компромісами масштабу. Але якщо у вас хороший об'єктив у діапазоні 70-200, то 100-400 перекриває це великим способом і, ймовірно, надмірно.

Тим більше, що це все великі важкі лінзи, які потрібно носити з собою. Я точно не хотів рюкзака з 70-200F2.8, 100-400 І 300F4. Допоможи мені Бог, коли я модернізую і куплю ці 500 мм, мені знадобиться вилочний навантажувач. Майте на увазі і вагу, і розмір, і зручність при прийнятті цих рішень.


Ви все ще віддаєте перевагу 300мм + 1,4х? Я запитую, тому що я прочитав іншу позицію від хлопця "Цифрової картини": "Якщо 400мм - ваша мета, 100-400 дасть кращі результати, ніж комбо 300 f / 4 та 1,4x". the-digital-picture.com/Reviews/…
Майкл Х.

це складно. 100-400 менш різкий, але збільшення може зробити його кращим варіантом. Модель 300F4 + 1.4 різкіша з кращою автофокусіровкою, але відсутність масштабування означало, що я більшу частину часу носив із собою 2 корпус та об'єктив. Якщо вага / гнучкість є найважливішим, перейдіть на 100-400. Якщо різкість є, перейдіть до 300. Як зручні, так і хороші варіанти. Я закінчив 70-200F2.8LISII та 2.0XIII. Різше, ніж обидва І зі збільшенням, але набагато дорожче. Але для мене це мало сенс.
чукі

більше на моєму поточному мислення на моєму блозі, в дорозі більш детально , ніж я можу поміститися тут .. chuqui.com/2013/01 / ... - FWIW, в 100-400 і 300 + 1.4x комбо і вартістю близько $ 1400US. 70-200F2.8LISII + 2.0x ближче до $ 2500.
Нелегка

Дякуємо за оновлення! Хоча я не думаю, що я можу раціоналізувати вартість в будь-який час найближчим часом (тобто до мого коледжу, який закінчив 2 роки ;-)), я скажу, що ваші фотографії фантастичні .
Майкл Х.

Дякую! найкращий спосіб виправдати подібну вартість - це зрозуміти, що це позбавить вас від необхідності купувати 500-мм або 600-мм об'єктив за 5000-11 000 доларів. (усмішка). (серйозно. з хорошим тілом ви можете обрізати, замість того, щоб купувати ще більші, неприємні лінзи ...)
chuqui

6

Ключ до чудових знімків часто полягає в тому, щоб ізолювати предметів , щоб ви могли зробити знімок якомога більше про них і дійсно виявити деталі. Для тварин це часто означає використання довгої лінзи , особливо для птахів, які можуть бути маленькими, високими і далеко. Є винятки та випадки, коли ви можете дійсно наблизитися до тварин, як, наприклад, на островах Галапагоські острови, але частіше за все ви будете стріляти здалеку.

Для повнокадрового DSLR типова фотографія дикої природи робиться як мінімум з 400-мм об'єктивом . Ви повинні налаштувати розмір датчика, де саме менші сенсори справді працюють для вас. Наприклад, на типовому APS-C DSLR найпопулярнішим об'єктивом для птахівників є об'єктив Sigma 50-500 мм, що еквівалентно об'єктиву 75-750 мм на повному кадрі. Він великий і важкий порівняно з типовими лінзами для споживачів, але менший і дешевший, ніж яскраві супертелефотооб'єктиви, які легко коштують понад $ 10 тис.

Ви також можете перейти до мікро-чотири третини камери, яка дає вам множник 2X . У цьому випадку ви можете отримати Panasonic 100-300 мм, який менший і важить на 4 рази менше, ніж попередній.

У будь-який час, коли ви приймаєте рішення про якусь передачу, ви завжди повинні враховувати її основну частину . Якщо ви бачите телепередачі про сафарі на тварин, ви помічаєте, наскільки важка техніка та розумієте, чому вони завжди стріляють з джипа.

Останній пункт - про швидкість тварин. Рідко ви отримаєте чітку фотографію швидкоплинної тварини . У більшості випадків це буде чиста удача або використання фокусів-пасток, які автоматично роблять фотографії тварин. Що люди роблять, це деякий час крадькома слідкувати за тваринами та стріляти їх у спокої, коли вони спокійніші.

Практично будь-який сучасний DSLR - навіть середній рівень - та високоякісні камери Micro Four-Thirds підходять для зйомки тварин. Виберіть той, який буде відповідати лінзам, які ви вирішите. Це завжди вимагає багато практики, і ви будете пропускати постріли незалежно від того, наскільки хороша ваша снасті!


1
Ви не дуже торкалися продуктивності автофокусування камери. Хоча суцільний об'єктив справді важливий, так само є можливості та швидкість блоку автофокусування у самій камері. Кращі блоки автофокусування, якісні фокуси сервоприводу, зокрема ті, які мають більше крос-типів та точки перехресного типу, розкинуті далі від центру, є надзвичайно важливими для прибиття фокусу на переміщення дикої природи та птахів. Також, безумовно, можна отримати чіткі, чіткі постріли рухомих тварин і птахів ... проте дешевша техніка зробить це набагато складніше.
jrista

1

Хоча Canon 7D / 100-400 зум - чудовий пакет, він великий і важкий і дорогий. Мегазумні камери роблять варіант, який буде привабливим для деяких людей. Я переношу Panasonic FZ100, який має ефективну фокусну відстань 25-600 мм. Сьогоднішні абітурієнти виходять приблизно на 1300 мм. Вони важать близько 700 фунтів (700 г). Шахта замінила старий мегазойм Canon, максимальна фокусна відстань якого становила 420 мм. Для птахів потрібно 600 мм. Важче знайти ціль у 600 мм, але ви можете це зробити. Canon SX60 має функцію збільшення / зменшення, щоб допомогти у цьому. Він виходить до 1365мм. Менший датчик означає, що у вас більше шуму, особливо якщо ви намагаєтеся підняти ISO для боротьби з низьким рівнем освітлення. Я підозрюю, що автофокусування відбувається повільніше, тому я пропускаю кілька знімків. Але ви не отримуєте хороших фотографій з камерою, яку ви не носите.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.