Nikkor f / 1,8G 35мм або 50мм?
Відповіді:
Питання тут не - чи не повинно - зводиться до того, що ми віддаємо перевагу, а до того, для чого ви хочете його використовувати. Ці лінзи (через різну фокусну відстань) мають значно різний кут огляду , що означає, що вони виконують різні цілі. Зрештою, ви зможете виявити, що хочете і того, і іншого .
На вашому APS-C Nikon 50-мм об'єктив виконує функцію короткого портретного об'єктива. Це щось незручно для більшості всього іншого, але майже ідеально підходить для фотографування портретів. Я кажу незручно, тому що недостатньо "охоплення", щоб вибрати деталі, як довший телеоб'єктив, але досить вузький, що складно обрамляти внутрішні сцени. Це не означає, що ви, звичайно, не можете використовувати його більш загально.
Ширший 35 мм виступає як звичайний об'єктив - він забезпечує комфортне і універсальне поле зору, яке не відчуває ні ширококутного, ні телефото. З цієї причини, якщо ви просто збираєтесь вибрати одне з двох, це, мабуть, буде вашою найкращою ставкою. Але це залежить від того, що ви шукаєте - портретист може бути саме тим, що вам потрібно.
Я віддаю перевагу 35мм. У мене фактично є d3100 та оновлено до nikkor 35мм f / 1.8 кілька місяців тому.
Однак я отримаю 50 мм, але використовую його лише для портретування (не найкращого, але все-таки дешевого, швидкого та компактного).
Як вправу намагайтеся цілий день стріляти по 35 мм за допомогою об'єктива вашого комплекту. А потім 50мм. Ви точно знатимете, що вам потрібно.
Як зазначено вище, вирішальним фактором буде саме те, що ви хочете, щоб лінза. Я також наголошу, використовуючи набір об'єктивів розміром 35 мм і 50 мм, щоб побачити, що вам найбільше сподобається. Оберіть лінзу, щоб вона не збільшувалась після використання фокуса. Однак у мене є 50 мм об'єктив f / 1.8 для портретів, і я не задоволений цим. Це працює чудово, але я повинен був придбати Nikon 85 мм f / 1.4D AF Nikkor, який призначений для повного кадру F3, але він буде працювати з моєю 3 DSLR-камерою просто чудово. Під час використання фотоапарата Nikon у мене зазвичай був портрет 100 мм для портретів, і просто не продумав його повністю, купуючи 50-міліметровий об'єктив. 50-мм об'єктив дорівнює лише 75-мм об'єктиву, навіть не близькому до 80-мм, я вважаю мінімальним для портретного об'єктива. Сподіваюся, це допоможе вам у прийнятті рішення.
В основному це залежатиме від ваших потреб фотографа. Я думаю, ви повинні спершу розібратися в цьому. У будь-якому випадку обидва об'єктиви ідеально підходять для портретної та пейзажної фотографії. В обох є мотори (тому вони ідеально підходять для вашого D3100). Через діафрагму f1.8 обидва хороші в умовах слабкої освітленості. Якщо у мене є камера D3100 або будь-яка камера формату DX, я просто переверну монету, щоб вирішити - обидва об'єктива добре в камері формату DX. Але, якщо у мене є формат Nikon FX або повна кадрова камера, я обов'язково отримаю об'єктив NIKKOR 50 мм f / 1.8G. Ну, насправді, якщо у мене є камера формату FX, я просто отримаю об'єктив NIKKOR 50 мм f / 1.8D. Він дешевший і настільки ж потужний, як і інші 50-мм об'єктиви. 35-мм об'єктив не дуже сумісний з камерою формату FX.
Моїм перевагою в цьому випадку був би 50-мм об'єктив, тому що мене цікавить пейзажна фотографія. Хоча 35-мм об'єктив дасть вам краще поле зору, краще використовувати 50-міліметровий об'єктив, а потім дістатися до потрібного поля зору, склавши панораму, оскільки це дає зображення з більшою роздільною здатністю. Навіть якщо дозвіл зображення, зробленого 35-мм мм об'єктивом, буде досить хорошим, чим вище роздільна здатність зображення, тим більше місця вам доведеться покращити в процесі післяобробки. Наприклад, просто зменшення роздільної здатності панорами, складеної за допомогою 50-міліметрового об'єктива, для отримання зображення, яке ви могли б зробити безпосередньо з 35-мм мм об'єктивом, значно знизить рівень шуму.
Ці два об'єктиви здебільшого еквівалентні багатьом речам - якість складання, ціновий діапазон, функції мотора фокусування, якість зображення, вік дизайну ...
Отже, одна велика різниця між ними - 35 мм проти 50 мм.
50мм особливим є одним способом. Збільшення лінзи найбільше відповідає рівню людського ока і спотворень мало. Іншими словами, якщо ви створюєте сцену з відкритими обома очима, те, що ви бачите через видошукач, буде відповідати тому, що ви бачите неспокійним оком. Тоді композиція спрощується до простого акту обрамлення. Але через розмір датчика APS-C поле зору 50-міліметрової лінзи на обрізаному кузові може бути вужчим, ніж ви хотіли б для використання при обходженні або для композиції в невеликих просторах.
35мм особливий по-іншому. Якщо об'єктив має фокусну відстань, рівний діагональному розміру формату вашого зображення (тобто датчика), то поле зору зору вважається "нормальним". Це 50-міліметровий вихід у повному кадрі, тож якби ви знімали FX, 50 мм було б нормальним як при збільшенні, так і в полі зору. Але на APS-C ви не можете мати обох в одному об'єктиві. Таким чином, поле зору 35-мм об'єктива дає вам камеру DX, більш природно для загального використання та використання портретів, але якщо ви знімаєте з відкритими обома очима, те, що ви бачите через видошукач, буде виглядати далі, ніж те, що ви бачите з необачне око. І для цього досягнути невеликих спотворень, тому для портретів ви можете ненавмисно отримати трохи дзеркального ефекту, якщо ви не будете обережні зі своєю композицією.
Який із них ви б віддали перевагу, залежить від вас, і це залежатиме від того, що ви знімаєте найбільше та які робочі відстані від вашого предмета ви віддаєте перевагу.
Єдина інша (незначна) різниця, яку я можу придумати, - це те, що 35 / 1.8 має відстань фокусування 30 см, тоді як відстань фокусування 50 / 1,8 становить 45 см.
У мене було те саме запитання, і я отримав пораду використовувати об'єктив для набору в форматі aprox 35 та aprox 50 для того, що я зазвичай фотографую, а потім проаналізуйте зображення після цього і вирішіть, який вигляд я віддаю перевагу. Варто зазначити, що фокусна відстань відрізняється не лише фокусною відстанню, але й стисненням фону. Іншими словами, 50 мм наблизить фонові елементи трохи ближче, ніж 35-мм об'єктив. Коли ви зробите кілька знімків на 35 мм, візьміть один і той же кадр на 55 мм, і ви побачите різницю.
Зрештою, я виявив, що я насолоджувався 50 мм найкраще, тому пішов з ним. Коли мені потрібно щось трохи ширше, я просто використовую панорамні прийоми і скріплюю декілька зображень разом після факту. Метод Brenizer досить добре працює на 50 мм.
Крім того, 50 мм - це повний кадр, тому якщо ви в майбутньому оновите до повного кадру, у вас є одна менша лінза, яку потрібно замінити. 35-мм все одно буде працювати на повнокадровій камері, але це знизить сенсор у "режим обрізання".
Якщо вам потрібно зробити багато знімків, де вам потрібна ширша лінза, і у вас не буде часу на зшивання або завжди буде багато рухомих предметів, то 35 мм стане кращим варіантом.
