Що пропонують DSLR-адреси Pentax та Sigma, що відрізняються від Canon і Nikon?

У нас є запитання та відповіді, що окреслюють суттєві відмінності між "великими двома" брендами DSLR . Мене цікавлять інші виробники DSLR, і те, як камери, які вони роблять, порівнюють за значущими характеристиками , філософією дизайну системи та унікальними чи цікавими фотографічними можливостями, що увімкнено та полегшено цими камерами. Так само, що з такими речами також не обробляється?

Візьміть "великі два мають більшу частку ринку" та пов'язані з цим переваги доступності, доступності та сторонньої підтримки та документації як даного .

Мене тут не цікавлять компактні камери, камери зі змінними об'єктивами з електронними видошукачами або далекоміри. (Якщо вас це цікавить, див. Що мені потрібно врахувати, щоб вибрати між дзеркальним дзеркальним дзеркальним дзеркальним дзеркалом або компактним пристроєм, як моя перша "серйозна" камера? )

PS: Відмінності лінійок об'єктивів розкриті наскільки сильно змінюються складові об'єктивів для DSLR-платформ?

Оскільки ці виробники камер мають меншу частку ринку, ніж Canon чи Nikon, вони часто намагаються більш радикально та інноваційно підходити, ніж великі два. Ви можете бачити як Canon, так і Nikon як більш традиційних виробників із дуже послідовними та перевіреними функціями у своїх камерах.

• Коли Sony придбала підрозділ фотоапаратів Konica-Minolta, вони успадкували єдину на тілі систему стабілізації, яку вони використовують у всіх своїх DSLR-камерах та SLT-камерах. Пентакс та Олімп насправді слідували за власною версією того ж самого.

• Стабілізація в кузові - це найсуттєвіша відмінність між цими брендами і великою двома, оскільки вона стабілізує всі об'єктиви без додаткових витрат. Існують деякі дискусії щодо того, який тип стабілізації є кращим, але це не лише функція економії витрат (оскільки не потрібно купувати стабілізацію кожного об'єктива), а й уможливлювальна функція, оскільки велика кількість лінз не має стабілізованого еквівалента (наприклад, яскравих короткі прайми та рибалки).

• Пентакс іде на крок далі, використовуючи датчик, що підвішений магнітом, і дозволяє йому обертатися, а також зміщуватися. Це дає їм унікальну можливість автоматично коригувати нахил камери (до 2 градусів), а також вони можуть зміщувати датчик, щоб змінити перспективу прямо в камері. Щойно оголошений дзеркальний Olympus OM-D E-M5 також зможе повернути свій датчик.

• Частково завдяки своїм меншим складовим об'єктивам , Pentax та Olympus мають менший укріплення на професійному ринку, і тому вони розробили менше функцій високого класу, включаючи швидкісне автофокусування та безперервні приводи. В тільки дзеркалки знімати на 10 кадрів в секунду або більше є від Canon і Nikon. Камери Canon і Nikon високого класу мають більше точок автофокусування, ніж ті, що використовуються Pentax, Sony та Olympus. Компанія Sony стоїть на огорожі, оскільки вона має єдині повнокадрові камери серед трьох менших виробників, а їх SLT моделі знімають швидше, ніж на 10 кадрів в секунду.

• Pentax створює деякі найскладніші DSLR навколо і є єдиними, які оцінюють роботу нижче замерзання (до -10C або 14F). Вони також запровадили герметизацію погоди у своїх DSLR середнього класу, а також відповідні лінзи. Для Canon та Nikon вам потрібно придбати досить дорогі фотоапарати та досить дорогі лінзи, щоб отримати систему, захищену від погоди.

• Серед усіх виробників також є різні філософії дизайну, що частково пов'язане з цільовою аудиторією, але також є частиною їхньої ідентичності, тобто іноді щось робиться по-іншому, щоб бути іншим, а не бути кращим. Наприклад, лінзи та циферблати Nikon обертаються у зворотному напрямку, як і всі інші марки (хоча напрямок набору є зворотним для моделей середнього та високого рівня).

• Pentax має найпростіші камери у використанні, і їх робота працює дуже продумано. Наприклад, використовуючи таймер 2s або 3s-Remote, Pentax DSLR автоматично виконують блокування дзеркала (MLU) і відключають стабілізацію зображення. Це саме те, що потрібно, коли ви працюєте зі штатива, і потрібно зробити більше кроків для інших систем.

• Sony DSLR мають менше функцій . Охоплюючи всі основи, вони, як правило, менш налаштовані. Olympus, з іншого боку, забезпечує високий рівень налаштування навіть у моделях початкового рівня.

Звичайно, є безліч інших відмінностей у дизайні та характеристиках, які будуть більш-менш істотними залежно від типу фотографії, яку ви робите. Особливо, коли мова йде про флеш та студійну роботу.

Кілька моментів, про які не згадували камери Sony:

1. Єдиний спосіб отримати автофокус лінзи Zeiss ¹ . Хоча Zeiss робить лінзи для кріплень Canon і Nikon, вони суворо ручно фокусуються.
2. Так, старі лінзи Minolta працюють - і багато з них майже дивовижно добре справляються з цифровими. Всього лише для одного прикладу, був нещодавній порівняльний огляд старого (близько 1985 р.) Minolta 70-210 / 4 до нинішнього Canon 70-200 / 4L - в якому (принаймні, на думку цього рецензента) стара Мінолта робила цілком добре. Мені здається обов'язково додати, що рецензент, про який йдеться, як правило, є захисником Мінольти, тому, мабуть, є деяка упередженість - але фотографії, які він включає, здаються, що підтверджують його висновки принаймні досить добре.
3. Фокус-максимум. Останні SLT-моделі мають фокус-режим, де EVF та / або РК-дисплей підкреслять, які частини зображення зосереджені.
4. Хоча деякі люди, очевидно, не погоджуються, наскільки я можу сказати, Nikon справді розроблений лише для людей, які є двома, і, здається, Canon були розроблені для інопланетної раси руками, у яких кожен має 2 (а може, три) великі пальці і 6 пальці, всі з довжиною зовсім трохи відрізняються від будь-яких людей (тобто, Nikon має звичку вимагати, щоб ви робили речі обома руками одночасно, щоб робити речі, тоді як Canon здається (мені здається) просто розкидати кнопки майже випадковим чином, так що речі змінюватися випадково постійно, але важко достукатися та / або маніпулювати, коли вам це потрібно).
5. Більш висока насиченість та акуратність кольорів. Nikon та (особливо) Canon використовують «тонші» (менш насичені) кольорові фільтри на своїх датчиках. Це зменшує шум, але також зменшує діапазон кольорів, які вони відчувають.
6. Швидкий (фазовий виявлення) автофокус у режимі відео на останніх моделях SLT (A77, A65 та, ймовірно, A57).
7. Liveview, який не є незграбним безладом.
8. Блокування дзеркала реалізовано для фактичного використання, а не (мабуть) для того, щоб просто заповнити місце в списку функцій (наприклад, більшість Canons, які мають блокування дзеркала, взагалі закопують його під меню спеціальних функцій, де його важко знайти і складніше використовувати).

Принаймні, для мене, одна з найважливіших особливостей - це насправді вибір об'єктивів. На відміну від більшості брендів, де вибір об'єктивів майже повністю залежить від рівних номерів, у Sony ви отримуєте вибір персонажа.

Ще коли німецькі компанії виробляли всі найкращі фотоапарати / лінзи, Zeiss випускав найгостріші, найбільш контрастні, найбільш технічно вдосконалені об'єктиви. Лінзи Leica мали менший контраст, але високий мікроконтраст, призначений більше для фотографування «красивіших».

Свого часу Мінолта була тісно пов'язана з Leica ² і дотримувалася подібної філософії дизайну об'єктивів. Sony, з іншого боку, вже давно використовує об'єктиви Zeiss на більшості своїх професійних відеокамер, і тепер є об'єктиви Ziess для своїх фотокамер.

Таким чином, вибір об'єктивів для фотоапаратів Sony полягає не лише в тому, щоб придбати найкращі об’єктиви, які ви можете отримати, а про вибір об'єктивів для вираження свого бачення для певної фотографії (або типу фотографії). Коли ви хочете майже сяючий вигляд Leica, ви можете отримати це зі старими лінзами Minolta. Коли ви хочете отримати найгостріші, детальніші, найвищі контрастності тощо, лінзи Sony Zeiss краще підійдуть. Я вважаю, що слід додати, що покупка обох може стати трохи дорогою. Більшість людей вважають один 85 / 1,4 (наприклад) досить дорогим об'єктивом; мало хто, ймовірно, придбає як Minolta 85 / 1.4G, так і Sony / Zeiss 85 / 1.4 ZA (хоча, якби я міг собі це дозволити, я, мабуть, мав би і використовувати обидва).

1. Якщо ви хочете отримати справді технічну форму, було також декілька лінз Contax / Yashica AF Zeiss, але всі вони застаріли досить довгий час. Відмінні об'єктиви, але ваш вибір тіла - це плівка або один цифровий корпус, який, можливо, є найкращою 6-мегапіксельною камерою, побудованою коли-небудь, але навряд чи є конкурентоспроможною з будь-яким останнім часом.

2. Досить близько, що, наприклад, камери Leica CL та CLE насправді виготовляла компанія Minolta.

оскільки відповідь Ітаї була дуже детальною, я лише додам деякі подробиці щодо Pentax, які принаймні для мене були важливими при купівлі мого першого DSLR:

1) підтримка батарей AA в DSLR початкового рівня Pentax - деякі люди його люблять, деякі ненавидять ... (Я з першої групи :-)) - на даний момент ви можете визначити як новіший Kr підтримує обидва.

2) Pentax має чудову зворотну сумісність зі старими лінзами і навіть зі старими ручними лінзами немає проблем із використанням експозиційних вимірювальних приладів та щось на кшталт виявлення автофокусування - ми називаємо це «зйомка на гойдалці» - англійської назви для цієї функції я не пам’ятаю , але ви натискаєте на спусковий гачок і рухаєтесь до об'єкта та від нього, і камера робить знімок саме тоді, коли виявляє фокус. Я вважаю це дуже корисним під час зйомки зі старими об'єктивами Пентакона.

Olympus I хоч бився з Olympus, оскільки вони мають набори з подвійним збільшенням за дуже хорошу ціну. Однак у них навіть гірший вибір підтримуваних сторонніх лінз, ніж Pentax та Sony, а оригінальні лінзи Olympus дорогі для користувачів хобі початкового рівня.

Не маєте досвіду роботи з цифровими дзеркалами Sony. У них є ці приємні мікросхеми EXMOR з низьким рівнем шуму, але Pentax зараз їх також використовує :-) Як я знаю, вони повинні бути сумісні зі старими лінзами Minolta.

Я додам Сигму для повноти.

Sigma добре поєднується з темою "менші виробники камер можуть бути більш експериментальними". Їх основна претензія на унікальність полягає в тому, що DSLR- сигнали Sigma використовують інший тип датчика , Foveon X3 , який має більш високу роздільну здатність кольорів у пікселях, ніж у стандартного Bayer датчик фільтра.

Невеликий фон: Майже у всіх DSLR використовуються тип датчика під назвою фільтр Bayer , де кожен фотосайт (званий пікселем) чутливий лише до одного кольору, у 25% червоному / 50% зеленому / 25% синьому малюнку:

Тож фактична кольорова роздільна здатність датчика Bayer в кращому випадку наполовину (зелена), а в гіршому - чверть (червона та синя) від кількості пікселів датчика. Для отримання повного RGB-зображення з однаковим числом пікселів відсутні значення виводяться з оточуючих пікселів у процесі, який називається демосайзінг , подібний до інтерполяції Photoshop.
Датчики Bayer чутливі до згладжування кольорів (муара), тому фільтр низької частоти зазвичай розміщується перед датчиком, щоб зменшити його, це призводить до невеликої роздільної здатності / різкості.

Навпаки, датчик Foveon записує всі кольори на кожному пікселі . Датчик Foveon також менш чутливий до муару, тому може пропустити фільтр низьких частот і отримати трохи додаткової різкості.

Немає сумнівів, що датчик Foveon має по суті більшу кольорову роздільну здатність на основі датчика на піксель. Наскільки вище питання дискусії, див

• Датчик Foveon X3 (вікіпедія)
• Огляд першого DSLR Sigma (dpreview.com, 2002)
• Порівняння Hasselblad, Leica, Nikon D800 та Sigma SD1 (через Google Translate. Клацніть зображення для 100% посівів. Майте на увазі, що SD1 використовує датчик APS-C потужністю 15 Мпx, незважаючи на претензії на маркетинг Sigma "46 Mpx").

Окрім датчика, DSLR-сигнали Sigma вважаються "середнім рівнем ентузіастів", а не середнім рівнем. (Дивіться попередній перегляд dpreview для Sigma SD1 , останню топ-модель.)

Володіючи кількома Pentax (K20D, K-5, K-3) та Sony (SLT A55V), я можу додати трохи до Itai:

У Pentax є унікальний трюк: додатковий пристрій GPS (ну, у моєї Sony вже вбудований GPS), O-GPS1, який може відстежувати зірки. Отже, якщо ви любите експериментувати зі стріляючими зірками вночі, це досить чудовий аксесуар. Ви можете знайти приклади зображень на Flickr (тег: Astrotracer) та на Pentaxforums.com .

Усі цифрові дзеркальні пристрої Pentax мають два циферблати - один спереду, один ззаду, і ви можете їх налаштувати індивідуально для кожного режиму експозиції (P, Av, Tv, X, M тощо) для керування часом, діафрагмою, зміною експозиції або Значення ISO безпосередньо. Дуже зручно - наприклад, у режимі P зазвичай вибирається середнє значення для T і A, але якщо вам це не подобається в конкретній ситуації, ви просто поверніть один з циферблатів, щоб негайно змінити A або T на вибране значення . Для цього не потрібно перемикатися з P на A або T.

Варіантів налаштування дуже багато. Наприклад, якщо ви використовуєте спалах (внутрішній чи зовнішній), ви можете вибрати, чи бажаєте ви зробити знімок, якщо спалах ще не готовий під час натискання кнопки спуску затвора - якщо ви дозволите це, воно займе знімайте так, ніби спалах вимкнено, при достатній експозиції. У режимі P ви можете встановити перевагу для вибору ISO, T і A: швидкість (коротка T), невелика або велика діафрагма, MTF (оптимальна A для об'єктива). Не можу сказати, якщо інші бренди пропонують так багато варіантів, хоча мій (дешевий) Sony принаймні не робить.

Нова найпопулярніша модель Pentax K-3 тепер дозволяє з дистанційним управлінням (включаючи Live View) здібності "Карти грипу" як аксесуар. Хоча, на даний момент, його гнучкість далеко не те, що пропонують професійні моделі від Canikon.

Як і Sony, Pentax K-3 зараз також фокусується в режимі Live View. Однак старіші моделі ні.

Що стосується моделей Sony початкового рівня, я можу сказати про моє, що він значно легший, ніж будь-який DSLR Pentax. Існують також лінзи світлового збільшення від Sony. Це перевага, якщо ви схильні подорожувати з камерою в сумці чи рюкзаку.

Поворотний задній монітор на Sony SLT також може бути корисним. Пентакс поки що цього не пропонує. OTOH, я можу підключити портативний РК-монітор до свого Pentax через його вихід HDMI, якщо мені потрібна гнучкість, наприклад, для макрозйомки.

Соні, не будучи справжніми дзеркальними дзеркалами (оскільки вони не використовують дзеркало, що складається вгору), завдяки своїй конструкції можуть фокусуватися швидше під час перекодування відео чи зйомки у швидкій послідовності ("режим приводу"), оскільки вони можуть використовувати фазовий пошук датчики під час запису датчика. Пентакс також не може це зробити.