Ці дві камери були оголошені Nikon лише цього місяця , і вони, схоже, цілком однакові. Однак отримання D800E замість D800 коштує приблизно на 300 доларів більше. Я не знаю, чому це так, оскільки вони здаються абсолютно однаковими. Я читав, що це може бути пов'язано з антизбудженням, але я не розумію, що це. У будь-якому разі, ці дві зараз є повнокадровими камерами з максимальною роздільною здатністю, з 36+ МП. Хтось знає, чому між цими двома є різниця в цінах?

Щоразу, коли ви щось оцифровуєте, втрачається деяка кількість інформації. Коли реконструюється оригінал, ця втрата інформації може призвести до результатів, мало пов'язаних з вихідним сигналом. Це стосується звукових, електронних сигналів та світлових моделей, що проектуються на датчик зображень.

Поки речі, які ми оцифруємо, більше (мають меншу частоту), ніж отриманий цифровий сигнал, то оригінал можна реконструювати принаймні пристойною вірністю. (Максимальна частота, яка може бути достовірно оцифрована, повинна бути менше половини частоти дискретизації. Це може допомогти переглянути запис у Вікіпедії щодо частоти Nyquist .)

Коли ми намагаємося взяти цифрові зразки об'єктів з тонкими візерунками, як-от регулярно розташовані лінії, датчик може не встигати, і коли зображення реконструйоване, ми закінчуємо картину муара , яка, як правило, відображається як область помилкових кольорів у цифровому зображенні. Замість тонкого візерунка ви отримаєте кольоровий фрагмент, який відсутній у оригіналі, або лінії, що проходять під протилежними кутами до ліній оригінального візерунка.

Щоб вирішити проблему муару, більшість малоформатних цифрових фотокамер (повноформатний 35 мм і менші) вбудовують оптичний фільтр низьких частот у комплект датчиків. По суті, це фільтр, який дещо розмиває зображення, щоб не було різких переходів на більш тонкому рівні деталізації, ніж камера може точно реконструювати із запису датчика. "Звичайний" D800 працює саме таким чином.

Однак якщо роздільна здатність датчика зараз перевищує 36 Мп, є набагато менше випадків, коли деталі, які ви намагаєтеся записати, неможливо точно вирішити та реконструювати, особливо якщо ви працюєте в студійній ситуації і можете змінити речі, якщо ви натрапите до межі Nyquist і створити муар (зміна збільшення для збільшення шаблону таким чином, щоб його можна було правильно вирішити, меншим, щоб він насправді не вирішувався оптично через обмеження лінзи, або зміна глибини різкості - всі способи напад на проблему). Щоб отримати максимальну роздільну здатність зображення, тоді, можливо, варто передбачити низькочастотний фільтр, як це роблять DSLR середнього формату (і кілька висококласних камер, як Leica M9).

Тепер ви можете подумати, що зняття чогось із камери повинно коштувати дешевше, ніж його вставляти, і ви будете праві. D800E точно не випускає фільтр низьких частот; замість цього є сендвіч з фільтрів. Є ще тонкий фільтр низьких частот, але він підкріплений іншим тонким фільтром, який значною мірою скасовує ефект. Це дозволяє виробляти камери з однаковими основними інструментами та допуском. Якщо випустити низькочастотний фільтр з рівняння, це зробить сенсор тоншим і вимагає різного монтажу та вирівнювання, щоб утримувати фокусну площину в тому самому положенні щодо фланця кріплення об'єктива та рефлекторного дзеркала. Додаткові 200-300 доларів для модифікованого датчика, ймовірно, набагато дешевше, ніж цілком інша установка інструментів для кастингів.

Підсумок полягає в тому, що D800E повинен мати можливість робити чіткіші та більш детальні зображення, але це робить це, ризикуючи створити шаблони муару в місцях тонких деталей. Обидві камери можуть мати однакову кількість пікселів, але пікселі D800 будуть "мшистими" у порівнянні з тими з D800E.

У D800E немає оптичного низькочастотного фільтра ( LPF ). Фільтр сидить на мікросхемі перед світлочутливими діодами.

Я підозрюю, що D800E дорожчий через меншу гучність для камери (думаю, на порядок нижче), можливо, він і дорожчий, оскільки він розмовляє з дуже спеціалізованими користувачами, а може навіть і як стримуючий засіб. D800E буде виробляти Moire або псевдонім майже на всіх фотографіях, якщо ви не розумієте, що відбувається, можливо, ви захочете звинуватити в цьому камеру.

Збудження

У Вікіпедії є додаткове пояснення WP: Збудження, але принцип є досить прямим: у вас є сигнал (зображення). У справжнього сигналу є різні частотні компоненти, тепер ви відбираєте його (розміщуєте його в пікселі, при цьому кожен піксель має одне значення). У пікселі ви не знаєте, чи значення сірого в цій частині зображення є постійним, чи змінюється воно дуже швидко. Значення пікселя - це просто середнє значення справжніх значень у тій області, де знаходиться піксель.

Таким чином, датчик може вибирати вибірку лише до певної частоти (званої частотою вибірки). Потім критерій Найквіста говорить, що про сигнал можна розповідати лише до половини частоти дискретизації. Щоб уникнути псевдоніму, ви дозволите лише частотам, нижчим від частоти, щоб досягти датчика.

D800E проти D800

D800 - це дуже дорогий і професійно орієнтований пристрій, тому я чітко не даю поради щодо того, який з них вам слід придбати. Відповідь ні, якщо вам доведеться думати над цим. Але я можу сказати, чому D800E існує. Усі камери (малого формату) на ринку мають LPF. D800 має 36 мільйонів пікселів. Це настільки багато, що можна було вирішити, що не потрібно згладжувати під час виробництва, а замість цього помістити його в програмне забезпечення.

Шанс муару з D800E дуже низький через щільність пікселів. Можливо, це може бути проблемою з фотографією моди з дуже тонкою структурою, меншою за щільність пікселів Nikon D800E.

Тож я піду на трохи дорожчий D800E і мені буде цікаво побачити, яка різниця буде з Leica S2