Мені це було цікаво вже деякий час. Чи краще відсканувати 35-міліметровий негатив чи більший друк з негативу? Що забезпечить краще сканування? Чи змінюється це при переході до більшого фільму, наприклад 120 або 4х5?
Мені це було цікаво вже деякий час. Чи краще відсканувати 35-міліметровий негатив чи більший друк з негативу? Що забезпечить краще сканування? Чи змінюється це при переході до більшого фільму, наприклад 120 або 4х5?
Відповіді:
Краще відсканувати оригінальний слайд / мінус, оскільки його краще відтворити якомога ближче до джерела, тобто якість відтворення знижується в такому порядку:
Це по суті зводиться до кожного етапу запису, вводиться рівень інтерпретації засобом, коли ви відходите від початкового джерела, ви тепер відтворюєте всі інтерпретації тих інших носіїв, які були введені.
Теоретично можна отримати більше негативу, ніж друк. Однак на практиці ви, швидше за все, маєте доступ до сканера з плоским ліжком, який може чудово сканувати відбиток. Хороший сканер фільму набагато дорожчий і повільніше.
Міркування подібні для фільму більшого формату. Але витрати зростають ще більше, оскільки сканери плівки на рівні споживачів, як правило, обробляють споживчі формати. Середній формат або більший сканер фільму починають надто дорого коштувати.
Тож це випадок, коли теорія говорить одне, але ваш бюджет може сказати щось інше.
Як сказано тут, оригінальне джерело завжди міститиме кращу якість.
Але ви також повинні врахувати це, що мінус менший, і вам потрібно краще обладнання, щоб зафіксувати це, з кращою роздільною здатністю та кращою оптикою.
Ваш сканер може сфотографувати більше 2000dpi зображень, що дасть вам багато пікселів навіть на дюймовий великий мінус. Але зображення, відскановані в 2000dpi, матимуть більш високий шум, ніж зображення, що відскановано на 600dpi від більшої картини.
Тож, що я говорю, якщо сканер не має достатньо хорошого, щоб скористатись негативним негативом, ви можете виявити, що це більш практичне сканування відбитка. Іноді друкована картинка буде досить хорошою.
Однозначно не точна наука.
Завжди краще сканувати оригінальний матеріал: мінус містить набагато більше інформації, ніж друк. Чи можете ви захопити цю інформацію? Сканер плівки може. Мій досвід (ще 5 років тому) полягає в тому, що планшет з адаптером прозорості не робить ніде неподалік, як хороша робота, фіксуючи деталі в негативі, як може сканер фільму. Плоска відбиває лише дещо детальніше від негативу, ніж насправді від друку.
Але, напевно, найголовніше - це зрозуміти, як отримати гарне сканування. Незалежно від того, скануєте ви негатив або роздрукуєте, просто за допомогою автоматичних параметрів ви не отримаєте найкращого сканування, яке ви можете отримати, а тому викидаєте деталі.
Це залежить від друку.
Чи друк - це просто простий друк чи застосовано його обробку, наприклад, фільтри для посилення контрасту, горіння, ухилення тощо. Тоді я б запропонував сканувати друк, якщо це версія, яка вам подобається і ви хочете.
Інакше я б сканував негатив.
Наприклад, якби я негативу Анселя Адамса і відповідного друку я б неодмінно вирішив сканувати друк.
Якщо припустити, що немає ніяких технічних проблем зі сканерами, я б пішов з негативом. Будь-який друк матиме певний рівень інтерпретації в ньому з точки зору того, як кольори відображають від негативного -> друку. Тож по суті ви можете зробити негативне -> сканування або негативне -> друк -> сканування першим, мені здається, краще.
Звичайно, якщо у вас немає негативного сканера, використовуючи сканер друку, можливо, це "досить добре"