Чи є щось подібне до Adobe Lightroom для Linux?


27

Я знаю про digiKam та Photivo , які є прекрасним програмним забезпеченням для післяобробки RAW фотографій та виконання незначних змін. Однак ці дві програми не так добре впорядковують велику кількість файлів фотографій, як, наприклад, Lightroom . З іншого боку, є Shotwell , F-Spot, і я смію навіть згадати Picasa, тому що вони також доступні для безкоштовного використання. Ці програми мають перевагу справді добре справлятися з величезними галереями фотографії, але вони не мають настільки ж потужних можливостей редагування, як інші програми. Мені здається, єдиним програмним забезпеченням, яке поєднує в собі хороші можливості після обробки даних та можливість обробляти велику кількість фотографічних даних, є Adobe Lightroom. Моє запитання полягає в наступному: чи знаєте ви яке-небудь програмне забезпечення для Linux, яке має гарний баланс цих двох основних функцій?



Чи не впав picasa для linux? Для нього теж не чудово.
Джеймс

Відповіді:


27

Наскільки мені відомо, найкраща ставка для Linux - Darktable . Управління робочим потоком із сирим та редагуванням JPEG все в одному.

Деякі тизерні зображення зі свого скріншоту: введіть тут опис зображення введіть тут опис зображення


1
Darktable - це моє програмне забезпечення для вибору робочого процесу. Я не використовував Lightroom, тому не можу описати всі відмінності. Але я використав ufraw та RawTherapee і можу підтвердити, що Darktable пропонує більше функцій, ніж вони, адже я здебільшого закінчую редагування в Darktable, не торкаючись GIMP. Він має багато потужних модулів і працює стабільно, незважаючи на версію 0.x. Ви можете виконати коригування кольору і різкості дуже тонкої настройки. Дві речі, які мені не вистачають, це: кисті (всі ефекти стосуються всього зображення, ви не можете вибрати області) та б) редагування лабораторії, майже все відбувається в RGB.
румчо

1
(продовження) Окрім редагування, він дає вам такі смачні якості, як прив’язання, тегування, збереження та повторне застосування стилів (усі зміни виконуються не руйнівно). Я також вдячний за те, що він активно розвивається, він значно змінився, оскільки я почав його використовувати, можливо, рік тому, і мені сподобалися всі зміни, вони значно розширили функціонал. Якщо ви хочете прикладу для редагування, перегляньте цю галерею, де я грав з неприродно сильними ефектами на нудні фотографії зеленого полудня: rumtscho.smugmug.com/Nature/colored-beeches/…
rumtscho

Я виявив darktable і вважаю, що це приголомшливо! Дякуємо, що познайомили мене з таким чудовим вільним програмним забезпеченням, rfusca!
the_midget_17

@ the.midget - ласкаво просимо :)
rfusca

1
Я не рекомендую використовувати це професійно, якщо ви не регулярно створюєте резервні копії та не маєте альтернативного редактора. Остання версія, яку я використав (1.2), вибухнув під час імпорту 200 файлів RAW (це типово низьке число для фотографа події)
Джеймс

9

Єдиний порівняний, який я спробував, - це Bibble Pro . Продукт з тих пір придбав Corel, який тепер виробляє AfterShot Pro за тією ж технологією.

В цілому, я виявив, що Bibble Pro дуже добре працює . Вони заявляли в 10 разів швидше, ніж Lightroom, і мої вимірювання були близькими до цього. Фільтрація та пошук теж були дуже інтуїтивними та потужними. Колись великою перевагою було те, що частина робочого процесу є абсолютно необов’язковою, і вона дозволяє також працювати над некерованими зображеннями, поки Lightroom цього не робить.

Чесно кажучи, я маю намір спробувати AfterShot Pro, тому що єдиною причиною, коли я вибрав Lightroom over Bibble, було те, що Bibble НІКОЛИ не відповідав на мої електронні листи, дзвінки та факси про помилку, яку я знайшов у програмному забезпеченні. Здавалось, не довіряти програмному забезпеченню з такою відсутністю підтримки. З іншого боку, Corel в минулому мала чудову підтримку, тому це, можливо, вже не буде проблемою.

Програма Darktable, запропонована в іншій відповіді, дуже схожа на Lightroom, але я ніколи її не пробував. Враховуючи його безкоштовне, втратити не так вже й багато, щоби повернути його.


Я спробував Corel AfterShot, шукаючи якусь платну редакцію, але ніколи не вважаю, що це добре, не навіть краще ... Оскільки я почав використовувати Darktable, я навіть не оглянувся до Lightroom тоді ...
Farrukh Waheed

3

Я використовую Corel AfterShot Pro , який раніше був Bibble Pro. Я спробував Darktable, Shotwell, F-Spot, Rawtherapee, і майже про всіх інших менеджерів / редакторів з відкритим кодом, які я міг знайти, і хоча мені сподобалися певні аспекти з них, жоден з них не був повноцінним рішенням. Я вважаю, що AfterShot Pro має бути повноцінним рішенням робочого процесу; вона працює дуже добре, і я дуже вдячний, що я її придбав.


2

Починаючи з версії 4.x, RAWTherapee є переконливою альтернативою. Його функціональність та якість його фільтрів істотно покращилися, завдяки 32-бітній поплавковій обробці по всій ProPhoto RGB, CIECAM, якщо ви цього хочете, та величезній кількості інтелектуальних функцій - її автоматична корекція хроматичної аберації краща за все, що ви можете досягти вручну Більшість інших програм, наприклад.

Він навіть добре працює для фільтрації зображень, що не належать до RAW, завдяки підтримці більшої глибини бітів та 32-бітній обробці поплавця. Наприклад, це відбиває штани від GIMP, і він має гарну обробку партії.

Ось його нова редакція кривої подвійного тону, яка використовується для високоякісної фотографії. Середньозважений стандартний режим кривої, обраний на нижній кривій, тут чудово підходить для збільшення / вигладження контрасту, але зберігає реалістичні кольори.

Примітка. Фактично я його використовую в Windows. Це кросплатформна платформа, що використовує GTK, так що це споконвічно Linux.


Мені це сподобалось, але його крива навчання крутіша, ніж Darktable. Я прийняв для цього темний і залишив Lightroom.
Farrukh Waheed
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.