Чому мої фотографії, зроблені на f / 11, менш чіткі, ніж фотографії, розміщені на ширшому діафрагмі?

Я новачок у фотографії. У мене є камера Fujifilm FinePix HS10. Останнім часом я пробував свої сили в пейзажній фотографії.

З різних навчальних посібників я дізнався, що встановлення високого значення діафрагми робить більшу частину сцени у фокусі. Отже, приступаючи до цього поняття, я встановив значення діафрагми f-11, яке є найвищим у моїй камері.

Але те, що я помітив, - це те, що зображення F-11 були дуже м'якими, і я не бачу, що фонові елементи добре зосереджені.

Навпаки, зображення, зроблені в діапазоні від f-4 до f-5.6, краще виглядали з точки зору чіткості фонових елементів. Я додаю зразкові зображення для вашої довідки.

Можете, будь ласка, пролити трохи світла на це?

Знімок, зроблений за допомогою f-4

Знімок, зроблений за допомогою f-11

Зображення з вашої камери почнуть показувати ознаки дифракції навколо f / 4 до f / 5.6 через розмір датчика. Зйомка зі значно меншою діафрагмою (наприклад, f / 11) лише збільшить проблеми з дифракцією. Ви втратите дозвіл.

Ось хороший підручник з дифракції:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

Правильно, що менша діафрагма (більша кількість f) призводить до більшого фокусу спереду назад, тоді як більша діафрагма (менша кількість f) призводить до більш селективного фокусування.

Однак є компроміс. З меншими діафрагмами менше світла пропускається в корпус камери, і щоб компенсувати це, камера повинна виконати одну з двох речей. a) уповільнити швидкість затвора, щоб зібрати більше світла, або b) збільшити ISO, щоб зробити сенсор більш чутливим до світла, який він отримує. Можливо, ваша камера зробить і те, і інше.

Ви не кажете, чи були зроблені вище зразки зображень на штативі, хоча вони так інакше оформлені, я гадаю, що ні. Відсутність різкості у другій фотографії може бути викликано тремтінням камери, коли затвор був відкритий довше, ніж для фотографії з більшим діафрагмою. Більш тривалий час затвора також підкреслить і зафіксує рух у воді, на відміну від першого пострілу, який із більшою швидкістю затвора "замерз" води.

Однак при рівних обставинах фотографії повинні мати однакову "яскравість". Ваше друге фото явно дещо переоцінене, порівняно з першим. Тож мені цікаво, якщо на першому фотографії ваша камера відміряла воду, а на другому відміряла дерева.

На жаль, важко визначити точні проблеми на основі двох наданих фотографій. Ви можете, можливо, подати не тільки використану зупинку f, але і швидкість затвора та значення ISO? (Це збережеться як метадані (звані EXIF) у фотофайлі. Windows або Mac повинні відображати це, коли файл обраний у Провіднику / Finder).

Тремтіння та дифракція камери вже згадувалося.

Іншим фактором, який може бути загальним (особливо для досить небагато предмета на фотографіях, які ви розмістили), є те, що навіть досить легкий вітер може переміщати об'єкти (особливо листя) під час експозиції. Це може призвести до (принаймні частини) зображення, яке виглядає не чітким, навіть коли / якщо ви робите все інше правильно (наприклад, використовуючи штатив для запобігання тремтіння камери).

Виробники лінз проектують свої лінзи, щоб забезпечити чітке визначення на одній зупинці від максимальної діафрагми. Або, принаймні, раніше. Як було сказано вище, ефекти дифракції також є фактором і пропорційні (приблизно) до зупинки.

Тому для звичайного використання використовуйте налаштування пріоритету діафрагми, встановленого на найширший мінус одну зупинку, і нехай швидкість затвора буде змінною. Плюсом є менше ефектів тремтіння камери, мінусом є зменшення глибини різкості вгору.