Як перенести свою післяобробну обробку за межі Picasa?

З часом я став досить кваліфікованим у використанні Picasa для подальшої обробки, починаючи з файлів NEF, але я думаю, що настав час посилити її на виїмку та вивчити, що я можу зробити за допомогою більш складного інструменту. Проблема в тому. . .

GIMP і Photoshop мене залякують. У них є всі ці налаштування та варіанти, які я не розумію. Я навіть не можу зрозуміти, як робити те, що я знаю, як робити в Picasa.

У когось є нестрашний спосіб почати досліджувати більш складні пост-обробки? (BTW, якщо це доречно, я вважаю за краще працювати в середовищі Linux, на даний момент це ще один страйк проти Picasa).

DigiKam

У Linux (і доклавши певних зусиль у Windows), ви можете організувати робочий процес за допомогою digiKam. Це просунутий організатор фотографій з 16-бітною підтримкою глибини кольорів, кольоровими профілями, власним процесором RAW, інструментом корекції об'єктива та простим редактором, що підходить для багатьох завдань. Ви також можете викликати зовнішні інструменти (я все ще іноді посилаюся на Gimp та UFRaw іноді, коли мені потрібно більше контролю або багатошарового редагування).

DigiKam підтримує майже всі формати фотографій, включені RAW, досить швидко, не змушує власну базу даних чи макет каталогів (організовуйте фотографії як завгодно, за бажанням ви можете зберігати метадані в тегах IPTC / XMP), легко експортує до багатьох зображень розміщення сервісів. DigiKam незабаром підтримає неруйнівне редагування.

Це Світла таблиця дозволяє порівнювати подібні кадри поруч (дуже корисно вибрати найкращий знімок із серії, мені це подобається). Його редактор, окрім найважливіших, має деякі цікаві функції, такі як інструмент локального контрасту (недоступний у Gimp) та різкість фокусування (краще, ніж у Gimp). Ще одна іграшка digiKam, яка мені подобається, - Contrast Blending (подобається enfuse, але з приємним попереднім переглядом). Є багато інших дорогоцінних каменів, які слід вивчити.

• Особливості DigiKam
• Блог DigiKam (місце для читання про нові функції)

Наскільки мені відомо, команда digiKam наполегливо працює над підтримкою також порту Windows digiKam, але я ніколи цього не пробував.

Інші альтернативи Lightroom

Інші альтернативи Linux для Lightroom:

• Rawstudio (безкоштовно)
• Темний (безкоштовно)
• RawTherapee (безкоштовно)
• Бібл (100 або 200 доларів за ліцензію)
• F-spot (безкоштовно)

Мені дуже сподобався підхід Равстудіо, але востаннє, коли я перевіряв, не було автоматично обертати кадри з моєї камери. Інакше це буде дуже хороший програмний продукт.

Мій власний досвід роботи з Darktable не був позитивним. На моєму ноутбуці це здається занадто повільним, але остання версія, яку я спробував, була дуже старою. Це, можливо, покращилося відтоді.

RawTherapee був досить пристойним програмним забезпеченням деякий час тому. Тепер він пішов з відкритим кодом і з часом стане ще кращим та гнучкішим.

Біблія дуже гарна і передова, але ви повинні бути готові заплатити за це трохи грошей. Він доступний на всіх трьох основних платформах (Linux, MacOS X та Windows).

Також є F-Spot, але я думаю, що він не підходить для серйозного використання. Занадто повільний, як правило, застосовує власний макет каталогів на користувачі, дуже спрощені інструменти.

GIMP і Photoshop насправді не розроблені для післяобробки. Вони обидва чудові редактори зображень.

В ідеалі те, що ви хочете визначити, - це робочий процес.

Робочий процес йде приблизно так:

1. Імпортуйте фотографії з камери
2. Тег, призначте метадані та впорядкуйте свої фотографії
3. "Обробити" необроблені зображення, використовуючи елементи впливу, контраст, насичення тощо
4. При необхідності використовуйте GIMP або Photoshop для будь-яких основних маніпуляцій із зображенням
5. Експорт на диск / Інтернет

Ви можете використовувати різноманітні інструменти або один цілий в одному інструменті, щоб виконати кожен крок свого робочого процесу.

Picasa, очевидно, робить багато з вас для вас, але, як ви зазначили у своєму запитанні, це невелика вага щодо обробки зображень.

Оскільки ви віддаєте перевагу Linux, я не можу запропонувати занадто багато допомоги, крім пошуку інших рішень робочого процесу в Інтернеті. Моя здогадка щодо Linux, ви не знайдете занадто багато універсальних рішень, тому вам, мабуть, знадобиться комбінувати кілька інструментів відкритих джерел, щоб виконати те, що дає вам Picasa. Як користувач Windows / OS X, я використовую Adobe Lightroom для всіх кроків, і Photoshop є моїм «супер інструментом», коли мені це потрібно.

Ви ніколи не пошкодуєте, переїхавши до Lightroom або Aperture

Мені шкода, що жоден з них не працює на Linux, (Діафрагма лише для Mac).

Однак я переїхав із Picasa в Lightroom близько 18 місяців тому, і не оглянувся назад.
Тепер я можу зробити стільки речей з такою точністю і легкістю, що це зовсім новий світ!

Я блукаю над Lightroom своїм друзям щоразу, коли ця тема з'являється, але я чую дуже хороші речі щодо діафрагми, тому не заперечую, що Lightroom кращий (я пішов на Lightroom, тому що я використовував Windows).

Обидва продукти мають безкоштовну 30-денну пробну версію:

• Пробне освітлення
• Пробна діафрагма

Я сподіваюся, що це допомагає :)

У Linux я використовую Bibble, який має деякі бородавки, але це єдиний серйозний варіант AFAICT. Це 99 доларів за версію Lite та 199 доларів за версію Pro, і ви можете завантажити безкоштовну пробну версію та перевірити її. Результати виглядають чудово.

Однією з причин, яку вас може збентежити Picasa, є те, що елементи управління намагаються бути "магічними" і приховувати те, що відбувається насправді. У сировинних перетворювачах, таких як Bibble, елементи керування є більш ортогональними та конкретними.

Редагувати

Bibble підтримає робочий процес у відповіді Алана. Я вірю, що будуть також інші варіанти Linux, такі як RawTherapee і Lightzone.

Ви пробували f-spot? Він має деякі функції редагування фотографій.

Що стосується нотатки, я дуже хочу, щоб Adobe випустила Lightroom для Linux ...

Я думаю, що потрібно просто заскочити і спробувати. У мене є список навчальних посібників для Gimp, розроблених для людей без особливого редагування зображень чи комп’ютерного досвіду: http://www.flickr.com/groups/gimp_beginners/discuss/72157618632212393/ ... які дадуть вам досвід роботи інструменти, якими я користуюся найбільше.

Не соромтеся Flickr Пошта мені будь-які питання, а не надсилати їх до групи - ця група в значній мірі мертва, але я відповідаю FlickrMail.

Якщо у вас є Windows, Paint.net - чудовий (і безкоштовний) редактор зображень, схожий на GIMP або Photoshop, але простіший і легший у навчанні.

Я думаю, що це гарний "наступний крок" (досить простий, щоб просто спробувати, оскільки він невеликий і безкоштовний) після Picasa. Мій власний робочий процес більше схожий на:

1. Скопіюйте зображення на ПК
2. Впорядковуйте, обертайте, обрізайте тощо у Picasa
3. Якщо потрібно, зробіть основні редагування кількох зображень за допомогою Paint.net
4. Якщо мені потрібно щось зробити, що Picasa та Paint.net не можуть зробити, запустіть GIMP.

Також зауважте, що основна "хитра" частина серйозних редакторів зображень (Paint.net, GIMP, Photoshop) - це концепція шарів . Можливо, ви захочете знайти на YouTube відео про те, як працюють шари, тому що, побачивши це чітко, це зрозуміло, це досить просто.

Незалежно від того, чи є ви користувачем Windows або Mac та пристрасним фотографом, наступним кроком на шляху до професійної фотографії є ​​Adobe Lightroom 3. На жаль, я не впевнений, чи був він випущений для користувачів Linux. Так чи інакше, Lightroom 3 - це цифровий темний зал для серйозних фотографів-аматорів та професійних. В Інтернеті є неймовірна кількість відеоуроків, тому крок за кроком ви зможете одержати основи та вдосконалені елементи керування, щоб надати вашим знімкам дивовижний імпульс.

Удачі у вашій фотографії.

Грег

Я використовував Paint Shop Pro та DxO Optics Pro в Windows. Обидва є гідними альтернативами Photoshop, IMO. Одним із факторів, який слід враховувати на користь Photoshop, є те, що 95% * всіх навчальних посібників, що коли-небудь публікувались щодо того, як робити будь-яку фотографію, матиме інструкції щодо Photoshop. Якщо ви запускаєте щось інше, часто існує спосіб зробити один і той же тип речей, але вам доведеться зробити переклад.

Я не впевнений, наскільки добре будь-яке з них працювало б у чомусь на зразок VirtualBox, але при безшовному режимі в VirtualBox це може бути досить терпимим.

(*) Загальновідомий факт, що 87,6% статистичних даних, знайдених в Інтернеті, складаються.