Який найкращий спосіб сфотографувати РК-чи ЕКТ-екран?


11

Я бачив багато поганих фотографій РК-та ЕКТ-екранів. Як отримати гарне зображення на РК-екрані чи на ЕКР-екрані?


У багатьох РК-телевізорах (можливо, моніторах) є можливість паузи заморозити поточний кадр. Це може бути корисно, якщо потрібно довше опромінення, щоб отримати більше світла в оточенні
Dreamager


@VaishakSuresh Ні. Я маю на увазі реальну картину, оскільки телевізори, iPod (колесо клацання) тощо не дозволяють знімати екрани.
daviesgeek

@VaishakSuresh Я думаю, якби вони хотіли знати про те, як робити знімки екрана, вони б так сказали. Є достатньо причин фотографувати ваші пристрої, наприклад, щоб показати своїм приголомшливим нову плазму своїм друзям. (Навіть незважаючи на те, що технічно це може бути або не кваліфікуватися як "РК або ЕКР".)
Корнелій,

@Cornelius Я розумію. Технічно задали питання, як сфотографувати РК-екран та ЕКР-екран. Не монітор, не телевізор. У всякому разі, моя помилка!
Вайшак Суреш

Відповіді:


12

Не дуже важко сфотографувати РК-чи ЕКТ-екран. Я додам сюди осцилоскоп як особливий випадок обох, оскільки за роки я брав багато таких.

Кілька покажчиків. Дещо з наступного може здатися складним і жахливим на перший погляд,
але все це досить інтуїтивно.

  • Швидкість затвора є критичною для оновленого кадру пристрою через спосіб запису зображення на екран. Зрозумійте природу зображення - це скановане лінійне зображення, оновлене в переплетені напівзображення з телевізорами, що не мають високої чіткості 525/625, і може бути чимось зовсім іншим, якщо використовувати монітор, осцилограф або, наприклад, плазмовий екран. Пограйте з часом експозиції, щоб побачити, що працює.

  • Частота оновлення екрана на телевізорі без високої чіткості становить 30 Гц з мережею 60 Гц і 25 Гц з мережею 50 Гц. Він фактично пише екран з подвійною швидкістю, але лише з половиною даних, а потім пише другий тайм, переплетений з першим. Чи ви бачите, що половина відсутня, якщо ви знімаєте 60/50 Гц, залежить від стійкості зображення та люмінофору та яскравості та вмісту зображення.

  • Частота кадрів CRT буде залежати від екранного режиму - ви можете переглянути його або перевірити налаштування відео на комп’ютері - або просто спробувати різні швидкості затвора, поки ви не отримаєте одну або декілька, які є найкращими. Майте на увазі, що частота кадрів може змінюватися, якщо ви зміните режим.

Використання часу експозиції, яке не дорівнює цьому, може створювати часткові зображення з яскравими або темними ділянками або взагалі відсутні зображення, якщо ви особливо розумні.

Створіть серію зображень із швидкістю, скажімо, 0,1 с до 0,01 с і, ймовірно, швидше, і подивіться, що з'являються "артефакти". Буде (ймовірно) швидкість затвора, яка найкраще підходить, після чого ви використовуєте діафрагму та ISO, а швидкість затвора залиште в спокої.

Я просто спробував різні швидкості на плазмовому екрані 1080p, і все, що нижче (повільніше) 1/90 секунди - це добре. Артефакти зображення вище 1/90-х років химерні та майже незрозумілі.

CRT-осцилоскоп зазвичай сканує зліва направо, але сучасний РК-екранний осцилоскоп може поєднувати час запису сліду з записом кадру, тому починайте програвати.

Після задоволення ефектів витримки:

  • Використовуйте мінімальне фонове освітлення - майте під рукою настільну лампу, яку ви можете вимкнути під час фотографування. Відмити зображення легко.

  • Штатив або міцна підтримка! Кадруйте екран і залиште його там, або якщо це не зручно, встановіть налаштування, де ви зможете негайно повернути його в точне положення. Для деяких робіт я використав два слайди для ящиків з дошкою зверху, що дозволяє камері "зануритися" набік із мінімальними втратами позиції при поверненні, зважаючи на уважність tm .

  • Мала діафрагма, але не настільки мала, щоб отримати дифракцію.
    З плоским екраном необхідна глибина різкості мінімальна.
    Зігнутий ЕРТ-екран потрібно лише трохи. f / 8, ймовірно, нормально, а f / 11 або f / 16, як правило, дуже корисні. Час експозиції збільшиться.

  • ISO - те, що забезпечує якість вашої камери. Чим вище, тим краще, що дає прийнятну якість. У мене є Sony SLT-A77, який, мабуть, був би нормальним при ISO 800.
    Nikon D700 або будь-яка нова FF-камера може бути нормальною в ISO 2400.
    Моїм старшим 5D і 7D Minoltas може знадобитися ISO 400. A700 Sony: 400 до 800 .
    ISO 50 або 100 , якщо необхідно, але якість , як правило , не виправдовує його.

  • Ручне фокусування та експозиція не є важливими, але можуть допомогти.
    Якщо вам потрібно рухати та замінювати камеру, якщо вона встановлена, встановіть значення "Ручне фокусування з натисканням на фокусування за необхідності" і НЕ використовуйте "фокусування за допомогою кнопки затвора".

  • Встановіть LCD / CRT / зображення діапазону та експозиції камери для того, що дає хороші результати. Стійкість фосфору зазвичай спричиняє розмиті лінії при налаштуваннях, які добре виглядають неозброєним оком. Напевно, слід слідує за обсягом і добре зосереджений.

Грати.

За допомогою осцилографа, якщо він має "освітлену сітку", відрегулюйте рівень, щоб він виглядав добре - не палаючи яскраво з огляду на слід і не невидимий.

Найкращий кут огляду ЖК-екранів буде залежати від налаштувань контрасту. Якщо контраст не регулюється, ви можете виявити, що кут над або під горизонталлю найкраще працює.


1
Смішно, що ви почали з "це не так важко", а потім написали 16 абзаців, в яких пояснювали всі речі, які слід пам’ятати. :)
jm3

@ jm3 Hard <> Багатогранний :-). Як я зауважив, "... Дещо з наступного може здатися складним на перший погляд, але все це досить інтуїтивно, зроблений розділ за один раз." -> Після того, як ви зрозумієте, що працює, зазвичай це "досить легко" [tm] повторити. Деякі речі "важкі", але ми переростаємо в них (наприклад, граємо на піаніно або їздимо на велосипеді), а деякі - просто важкі (для більшості з нас) (наприклад, підйом на вершину К2 і назад, живий -> довгострокова фатальність ставка 25%). Інші складаються з багатьох кроків, кожен з яких є тривіально простим. Більшість програмування та 1/3 фотографії - це так :-). Ви все це знали :-)
Рассел Макмахон,

"Більшість програмувань та 1/3 фотографії" мають тривалий рівень летальності 25%?!?! Я краще поспішаю отримати більш безпечну кар’єру та більш безпечне хобі, стат ! = D
scottbb

@scottbb Це веселіше розбирати його по-своєму, але "важко" досягти. Я думаю, що більш звичним, але нуднішим способом було б вважати цей розділ цілісним коментарем -> "Інші складаються з багатьох кроків, кожен з яких є тривіально простим. Більшість програмування та 1/3 фотографії - це як що ". :-)
Рассел Макмахон

=) Зізнаюся, мій був досить замученим розбором. Але я не втримався від жарту. Ура! =)
scottbb

2

Я вважаю, що техніка буде такою ж, як описана тут. Чому я не можу зробити чітку фотографію телевізора .

Через те, як екран оновлюється (перемальовується), найкраще зробити, щоб швидкість затвора була довшою, ніж частота оновлення. Якщо це 60 Гц (1/60 секунди), то спробуйте на 1/30 або повільніше. Таким чином, ви не впіймаєте його, коли це на півдорозі перемальовано екран. Чим довше, тим краще, якщо зображення на екрані зафіксовано.


1

Якщо це шоу, яке транслюється, я натискаю кнопку заморожування на пульті. Якщо це переїзд або телевізійне шоу на DVD / Blu-ray, я або натискаю кнопку заморожування на пульті телевізора, або натискаю паузу на пульті DVD-плеєра. Сьогодні я зробив купу пострілів з різною швидкістю затвора. У мене є Nikon D5100. Використовуючи штатив, я використав ISO 100 і виявив, що знімки, які вийшли найкращими, зазвичай знімалися приблизно на F22 та 1/6 кадру. Я продовжував знімати з різною швидкістю затвора, щоб побачити, що вийшло без дивних ліній, яких моє око не бачило на моєму РК-телевізорі HD, але моя камера підхопила.

Потім, лише використовуючи основне програмне забезпечення для редагування фотографій, яке постачається із Windows 7, я трохи обрізав знімки та розігрував яскравість, контраст, тіні та світлі кольори. Але на цілих "безлінійних" кадрах, які не потребували переробок.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.