Я по-іншому сприймаю це, оскільки не заробляю на життя фотографією. Я роблю це для розваги, особистої насолоди, маючи фотографії, виклик, маючи інших людей, як картинки, я їх показую тощо.
Те, на чому я наполягаю, належним чином зараховується. Я отримую задоволення від того, що знаю, що іншим людям сподобалася картина від мене достатньо, щоб її опублікувати, і можливість показати іншим "Дивіться, я взяв це" . Тому мою мету сприяють люди, які максимально використовують мої фотографії, тому я бачу зарядку за це лише як заважає цій цілі.
Я кажу прямо напроти, що будь-які мої фотографії можуть використовуватися в некомерційних цілях, лише що кредит і авторські права повинні бути пов’язані з кожною копією зображення. Я чітко згадую шкільний звіт як некомерційне використання, яке я навіть заохочую. У мене був хоча б один із моїх знімків, використаних у кандидатській дисертації, про яку я знаю. Я публічно заявляю, що комерційне використання вимагає явного дозволу та, ймовірно, плати, але це, головним чином, я можу так "ні", якщо це використання, яке мені дійсно не подобається або не хочу створювати враження, що я підтримую. Поки що я не сказав «ні», і навряд чи щось дійсно буде неприємно, і я зроблю це.
Кілька разів до мене зверталися з метою комерційного використання, я також отримував ту саму розповідь про відсутність бюджету і т. Д. Я не дуже вірив, але мене теж не хвилювало. Я їм кажу, що хочу отримати належну заслугу за кожну копію картинки, а якщо це доречно - одну копію будь-якої публікації, в яку йдеться. Поки ніхто проти цього не заперечував.
Деякі мої фотографії опинилися в малоймовірних місцях. Однією була газета в Лос-Вегасі, яка використовувала картину індика-грифа як вступ до корпоративної жадібності. І так, вони дали мені належний кредит і надіслали мені копію паперу відповідно до нашої угоди. Я отримав більше від цього, ніж будь-який розумний гонорар.
Я розумію і певною мірою співчуваю тому, що говорить jrista. Я один з людей, на яких він скаржиться, що здешевлює фотографії скрізь, дозволяючи моєму користуватися безкоштовно. Мені надходить ненависна пошта, яка говорить мені те саме. Ще тоді, коли Інтернет був молодшим, а пропозиція фотографій в Інтернеті набагато обмежена, професійний фотограф у Флориді засмутився на мене і був дуже грубим щодо цього. До цього часу я не знав, як поводитися з комерційними запитами, але це підтвердило моє рішення не стягувати плату. Я досі не маю уявлення, що таке справедлива і звична ціна.
Хоча я повністю підтримую право будь-кого стягувати гроші за свою роботу, інші однаково мають право цього не робити. Я думаю, що я стягую плату за свою роботу, тільки що компенсація - це не гроші, а щось більше для мене в цих випадках.
Мені цікаво, за що заряджатимуть справжні професіонали, але начебто неможливо отримати прямої відповіді. Зауважую, що жодна з інших відповідей не дала жодної суми в доларі. Відповіді на кшталт "що ти думаєш, що це варто" та "тільки ти знаєш свій ринок" марні, щоб демістифікувати це для когось, як я. Я поняття не маю, що це варто комусь іншому, і ні, я не знаю ринку.
Я помітив, що запити на використання моїх фотографій в останні роки різко впали. Я підозрюю, що це через величезний обсяг альтернатив. Я здогадуюсь, що це означає, що професіоналам доводиться конкурувати за якість - такий, який ти можеш досягти лише з певним досвідом та набагато більше часу, ніж аматор, що має денну роботу. Якщо ви цього не зробите, то це варто тільки те , що любитель готовий віддати його за.