Чому макрооб'єктив Canon MP-E 65 мм F / 2.8 не називається збільшенням?

65mm Canon MP-E працює інакше , ніж інші мої макрооб'єктивів. Порівняйте:

• Зі стандартним 35-мм макросом я можу спершу створити кадр, а потім відрегулювати фокус, який лише незначно змінюється обрамленням.
• Із зміною фокусу MP-E 65 мм фокус повністю змінюється обрамлення.

Якщо припустити, що кут огляду відповідає 65-мм об'єктиву при 1-кратному збільшенні, то здається, що при 5X кут огляду приблизно на 325-мм об'єктив! Іншими словами, ручне фокусування (ця лінза зовсім не фокусується) виглядає так, що має такий же ефект, як масштабування масштабуючої лінзи з площиною фокусування, зафіксованою на найближчій відстані фокусування.

То чому це не називається MP-E 65-325mm замість просто 65mm? Що ще важливіше, що таке фокусна відстань 65 мм? І як я можу використовувати це для кадрування по кадрах із меншими здогадами?

Це називається 65 мм, тому що це комбінована фокусна відстань (здатність до легкого згинання) елементів, що складають об'єктив у його конфігурації за замовчуванням.

Для простих лінз поле зору злегка змінюється на фокусуванні, ефект MPE-65 просто перебільшений. Багато правил руйнуються, коли ви потрапляєте на макро- та супермакрофотознімки, фокусна відстань, f-стоп тощо перестають мати значення, оскільки формули для таких речей, як глибина різкості та експозиції використовують наближення, які передбачають, що відстань від об’єкта до камери значно більше, ніж відстань від об'єктива до площини плівки, що не стосується макросу. Ви повинні ігнорувати те, що написано на об'єктиві, і використовувати для цього судження чи пробну помилку.

Зверніть увагу, що стандартна практика визначає фокусну відстань лінзи при фокусуванні на нескінченності (для врахування незначних змін, як згадувалося вище). Оскільки MPE-65 не фокусується на нескінченності, я припускаю, що вони вимірюють його для встановлення 1x, тому значення прямо не можна порівняти з іншими об'єктивами.

Існує одна дуже певна відмінність цього об'єктива від того, що прийнято називати зум-об'єктивом: фокус і фокусна відстань не можуть бути самостійно змінені. Насправді, пурист сказав би, якщо об'єктив не парфокальний (ви можете встановити фокус, збільшити масштаб, і він залишиться у фокусі), це варіо, а не зум-об'єктив.

Розглянемо "класичну" установку, щоб виконати роботу, яку повинен зробити цей об'єктив 1-5X (!!!). Якщо ви не підходите до установки мікроскопа, ви б використовували (бажано, вже макрооптимізований) блок фокусування основного об'єктива на сильфоні. Завдяки лінзі з фокусуванням на одиниці ви завжди збільшуєте фокусну відстань, чим ближче до фокусування, і це збільшення є досить значним при переході від 1X до 5X збільшення.

Однак, хоча розглянутий об'єктив Canon можна було б охарактеризувати як об'єктив "внутрішнього фокусування" (проти "фокусування блоку"), він не поводиться як типовий об'єктив внутрішнього фокусування (такі конструкції, як відомо, часто мають зменшення фокусної відстані з ближчим фокус). Якщо ви подивіться на розміщені діаграми Майкла С, внутрішня структура нагадує дизайн масштабування більше, ніж простий дизайн. Подумавши про це, це не зовсім схоже на дизайн масштабування в зворотному напрямку : ви бачите, що може бути повноцінним об'єктивом дизайну подвійних газів спереду , з плаваючою групою в якості компенсатора фокусування (як це було б у парфокальне збільшення) і те, що може бути групою фокусного фокусування ззаду

Діагональний кут огляду, отриманий при встановленні об'єктива на "1X", становить 18 ° 40 'за допомогою FF-камери. Це той же кутовий вигляд, що типовий 135-мм об'єктив, орієнтований на нескінченність, дасть змогу.

Можна припустити, що одноелементний 65-міліметровий об'єктив, орієнтований на 238 мм ( єдиний предметний відстань, на який об'єктив може фокусуватись в 1X) від площини зображення камери, дав би той самий 18 ° 40 'AoV.

У 5X AoV шириною приблизно 1/5, або приблизно такий самий AoV, як 680-мм об'єктив.

Можна теоретизувати, що 32-мм об'єктив, сфокусований на 313 мм ( єдиний предметний відстань, на який об'єктив може фокусуватись у 5 разів), від площини зображення камери дав би той самий AoV.

Максимально ефективна діафрагма в 5X - це також те, чого можна було б очікувати при однаковому розмірі вхідної зіниці та фокусному відстані в п’ять разів більше, порівняно з максимально ефективною діафрагмою в 1X.

Чому макрооб'єктив Canon MP-E 65 мм F / 2.8 не називається збільшенням?

Тільки ті, хто назвав об'єктив "MP-E 65 мм 1-5X макрос", знає напевно.

Я здогадуюсь, що вони не хотіли, щоб потенційні покупці вважали об'єктив «зум-об'єктивом», оскільки «зум» - це брудне слово навколо жорстких основних макрошотів. Якщо коли-небудь був об'єктив для "жорстких ядер" макрошотів, то цей об'єктив - макрос MP-E 65 мм 1-5X .

Багато телефотооб'єктивів «масштабування» заявляють, що є макрооб'єктивами, але вони рідко мають максимальне збільшення (ММ), яке перевищує 0,35X або приблизно коефіцієнт відтворення 1: 2,9. Це приблизно на третину збільшення, що забезпечується 1,0X або "справжнім" макрооб'єктивом 1: 1. Такі "макро" -об'єктиви з телефото-зумом, як правило, також є недостатніми у відділі якості зображення, а також порівняно з "справжніми макрооб'єктивами", оптимізованими для їх сингулярної фокусної відстані, близьким фокусом і зазвичай дуже добре відкориговані для кривизни поля для надання їм досить рівне поле фокусу.

Canon, ймовірно, вірно бігав так далеко, як міг, називаючи макрос MP-E 65mm 1-5X "об'єктивом". Вони також були правильними, щоб назвати його MP-E 65mm 1-5X Macro, а не щось на зразок EF 65mm f / 2.8 1-5X Macro. Як і префікс TS-E для об'єктивів ручного нахилу та зміщення лінз у кріпленні EF (EF призначений для Electro-Focus , але є кілька об'єктивів Canon, що не належать до AF, які підходять до камер для монтажу Canon EOS EF, які не мають "EF" префікси), префікс MP-E (мабуть, для Macro-Photo? ) негайно вказує на те, що цей об'єктив є унікальним. Це єдиний об'єктив у каталозі Canon з префіксом MP-E.

Оскільки макрос MP-E 65mm 1-5X Macro має оптичну формулу, яка не в змозі сфокусувати колімаційне світло, що потрапляє в передню частину лінзи, на будь-яку відстань за задній елемент, то звичайний метод визначення фокусної відстані на основі відстані фокусу на задній панелі при лінза орієнтована на нескінченність не застосовується. Для будь-якого коефіцієнта збільшення об'єктив має лише особливу відстань фокусування. Лінза здатна фокусуватись лише на відстані 100 мм від передньої частини лінзи лише тоді, коли вона ущільнена в 1X положенні та встановлена ​​на камеру EOS з реєстраційною відстані 44 мм. У 5X фокус встановлюється на 41 мм перед об'єктивом, коли він повністю розширений.Це означає, що об'єкт / відстань фокусування становить 238 мм при 1Х до 313 мм при 5Х, як вимірюється від об'єкта до площини зображення камери. За жодних налаштувань об'єктив не може фокусуватися на відстані ближче 238 мм або далі 313 мм перед сенсором або плівкою камери. Якщо об'єкт знаходиться поза фокусом при бажаному збільшенні, відстань слід змінити, доки суб'єкт не буде приведений у фокус. Якщо кільце "збільшення" на боці лінзи обертається для зміни відстані фокусування, воно також змінює збільшення. MFD (Мінімальна відстань фокусування) для цього об'єктива при будь-якому конкретному збільшенні - це також "Максимальна відстань фокусування" для цього ж збільшення!

_{Макрос MP-E 65 мм 1-5X повністю ущільнений для збільшення в 1 рази (із прикріпленим коміром штатива)}

_{Макрос MP-E 65 мм 1-5X з повним розширенням для 5-кратного збільшення (без коміра штатива)}

Отже, чи є макрос MP-65mm 1-5X Macro фіксованим об'єктивом "Prime" або змінним об'єктом "Zoom"?

Це залежить від того, як ви визначаєте фіксовану та змінну . Коли ви змінюєте відстань фокусування багатьох простих лінз, включаючи більшість макрооб'єктив, фактична фокусна відстань дещо змінюється. Цей фокус ми називаємо диханням . Фокусні відстані лінзи з фіксованою фокусною відстанню визначаються тоді, коли лінза орієнтована на нескінченність і світло, орієнтоване на площину плівки / датчика, коли колімується під час входу в об'єктив. З макрооб'єктивами, які також здатні фокусувати колимоване світло на площині датчика, різниця у "фактичній" фокусній відстані при фокусуванні на мінімальній відстані фокусування (МФД) буде більшою, ніж при більш типовому об'єктиві, який не може фокусуватися так близько. Іншими словами, макро-лінзи, які також можуть фокусуватись у нескінченності, як правило, фокусують дихання більше, ніж інші прості лінзи.

Canon MP-E 65mm 1-5x Макро об'єктив вказано у вигляді фіксованої фокусною відстанню, але і для всіх практичних цілей фокусна відстань НЕ має сенсу. Єдине, що ми можемо виміряти - це кут огляду та збільшення на сингулярній відстані фокусування для різних збільшеннях, починаючи від 1X до 5X. При 1x кут огляду (AoV) - це те, чого можна було б очікувати для 65-міліметрового об'єктива, зосередженого на дуже короткій відстані 238 мм від площини візуалізації, але в 5X AoV - це 1/5, або що можна очікувати від приблизно 325 мм об'єктив фокусується на дуже короткій предметній відстані 313 мм перед площиною зображення. Лінза може фокусуватись лише на одній, фіксованій конкретній відстані при будь-яких конкретних параметрах збільшення. У 1X він має приблизно 100 ммробоча відстань (відстань від передньої частини лінзи до точки фокусування). На 5X робоча відстань становить лише 41 мм. Оскільки об'єктив не може фокусувати колімоване світло на датчику при підключенні до камери з реєстраційною дистанцією, для якої він був розроблений при будь-яких налаштуваннях, немає реального способу виразити фокусну відстань у звичайному розумінні.

Це також залежить від того, як ви визначаєте зум-об'єктив . Ще одна підказка про те, що MP-E 65 мм є унікальним видом (подібним) зум-об'єктивом, є діаграми, що містяться на сторінках 7-8 Посібника користувача з макросу MP-E 65 мм 1-5x . Зі збільшенням збільшення ефективного f-числа для будь-якої заданої діафрагми також збільшується, як можна було б очікувати, коли однакове розмірне отвір діафрагми використовується для лінзи більшого фокусного відстані.

Зі сторінок 7-8 Макрооб'єктива Canon MP-E 65 мм f / 2.8 1-5X Інструкція

Деякі можуть стверджувати, що MP-65 мм - це справжній основний об'єктив з надзвичайною кількістю «фокусного дихання». Але коли у вас є складна система лінз (кілька об'єктивів, які поводяться як одна лінза), а передня і задня група змінюють своє відносне положення в такій радикальній кількості, що призводить до 500% зміни FoV, я думаю, що аргумент можна зробити що це принаймні тип зум-об'єктива, хоча, можливо, не самий типовий вид.