Які переваги та недоліки використання автоматичного ISO на DSLR?
Використання вручну ISO, очевидно, дає вам більше контролю, але автоматичний ISO може означати, що ви отримуєте "знімок" у швидко мінливих умовах (наприклад, вулична фотографія, швидко змінюючись між прямими сонячними променями, тінню, освітленням у приміщенні).
Чи автоматична ISO - це зручна функція чи погана звичка?
Відповіді:
Існує апаратне управління ISO для посилення сигналу перед зчитуванням для максимального співвідношення сигнал / шум. Без шуму читання вам не знадобиться ISO, якщо у вас АЦП високої точності, так як ви можете просто знімати все на натурчутливості, а якщо зображення було занадто темним, просто застосуйте цифровий коефіцієнт посилення (помножте значення пікселів).
Продемонструвати цей ефект легко. Наступні два зображення мали однакову швидкість затвора та діафрагму. Верхній знімали на дозованому ISO 1600, нижній - на ISO 100, в результаті чого в фотошопі було зафіксовано недоекспозицію:
Зображення ISO 100 - шумніше, через посилення шуму читання при фіксації експозиції. ISO 1600 посилюється перед зчитуванням, тому шум читання значно нижчий.
Оскільки така ISO не є творчим керуванням (як швидкість затвора та діафрагма), це практичність, необхідна необхідністю подолання шуму. Всупереч поширеній думці, використання нижчого рівня ISO не дає вам менше шуму. Якщо ви також не зменшите швидкість затвора або не відкриєте діафрагму, це може призвести до отримання іншого зображення.
Я не вважаю "ледачим" використовувати автоматичний ISO, оскільки камера не змінює креативні елементи керування, вона просто намагається мінімізувати для вас шум читання.
За плюси і мінуси авто-ISO в посібнику досить зрозуміло:
+ Ви можете адаптуватися до змінного освітлення, дотримуючись бажаного діафрагми та витримки
- Ви все ще в захваті від лічильника світла камери, ви можете отримати перенапруження, якщо лічильник заплутається (що не трапиться, якщо ви встановите ISO на низьке значення).
- Деякі камери не пропонують компенсацію експозиції із значенням автоматичного ISO, якщо вимірювання постійно вимкнено через вміст сцени, можливо, ви не використовуєте оптимальний ISO, що зменшує шум.
Використання автоматичного ISO в будь-якій програмі, пріоритет затвора або діафрагма дещо відрізняється, оскільки для камери є два або три значення, а значення ISO вже не просто залежить від показання світла.
+ Ви більше часу зможете використовувати переважні діафрагми із швидкістю затвора, ніж якщо було встановлено чутливість ISO.
- Ви вподобані алгоритму автоматичного ISO, ви все ще дозволяєте камері приймати творчі рішення.
Я виявив цілком певну перевагу авто-ISO в ситуації, в якій я був минулого тижня. Я був на горі в Уельсі, робив стрілянину низькою льотом, де пілоти тренуються в польотах низького рівня, орієнтуючись у гори, і кричать по долинах.
Спочатку я використовував режим телебачення з 1/1000-м та ISO 400, і дозволяв камері вибирати діафрагму. Але в дійсності я виявив, що якщо я поставив камеру в режим М, зафіксований 1/1000, або 1/1250, і фіксований f / 8, і автоматичний ISO, то я отримував хорошу швидку швидкість затвора, хорошу глибину поле при f / 8, і камера автоматично вибирала ISO і вибирала будь-яке місце між ISO 320 та ISO 1600, залежно від хмарного покриття, фону тощо тощо для налаштувань експозиції.
Можливо, це був не "правильний" спосіб зробити це, але я все-таки вважаю це цікавою технікою.
Очевидно, що для дещо тихіших ситуацій, коли ви керуєте своїми предметами та можете зайняти свій час, то автоматичний ІСО, мабуть, не найкраще підходить для цього завдання! :)
Коли я перебуваю в обстановці, де у мене керовані фари, камера на штативі та предмет, який я позую, я знімаю з повним ручним керуванням, тому що не поспішаю, все планується.
Коли я перебуваю в пустелі, будь то місто / місто чи справжня природа, я часто використовую режим TAv на своїй камері, який для тих, хто не знайомий з Pentax, ефективно ручний режим з автоматичним ISO. Виходячи зі своїх очікуваних тем, я встановлю швидкість затвора та діафрагму (налаштування, коли все змінюється) і просто дозволю камері вибрати ISO. Я не хочу шукати потрібних налаштувань, коли сцена розгортається!
Однак різниця, яку я описав, - це основа, де одні визначатимуть «шкідливу звичку», а інші - ні. Фотографи-студії, вимірюючи все, можуть бачити все, окрім інструкції, щоб лінуватися і відмовлятися від контролю. Вуличні фотографи чи фотожурналісти не мають розкоші, їм дають лише декілька моментів, щоб зробити знімок, і вони побачать такі функції, як автоматичний ISO допомагає зробити це. У Google використайте термін "f / 8 і будьте там", щоб переглянути історію цієї ідеї.
Так чи інакше, ISO не стосується контролю руху чи глибини різкості, художніх елементів пострілу. Отже, справді, кого це хвилює? Турбуйтеся про свою композицію, предмет, і не вдавайте технічних деталей.
Раніше я боявся високих ISO, але це, звичайно, причинно-наслідковий розум: ми звикли бачити шумні зображення високого рівня ISO в оглядах та безперервних сценах з низьким освітленням. Але ми забуваємо, що в процесі є різні типи шуму, і не всі вони посилюються в аналоговому посиленні (керується налаштуваннями ISO) - однак, все це буде багатозначно застосовано під час маніпулювання контрастом у процесі обробки.
Мене надихнуло те, що Метт Грум вважає, що збільшення світла через об'єктив і додавання світла до сцени змінює (покращує) співвідношення сигнал / шум, а не ISO, щоб зробити тест. Я дозволяю сировинному конвертору знайти найкращу чорну та білу точку окремо для кожного зображення, що призводить до рівного результату експозиції.
Це без спалаху, F / 4,5, затвор 1/15, ISO 200,400,800,1600 (зліва направо). Дійсно, ми особливо бачимо більше шуму в ISO 200.
Потім я додав світло з спалахом на ручному налаштуванні 1/16, але мені довелося відрегулювати експозицію, щоб не засліплювати камеру (F / 8, 1 / 50sec, ISO 200,400,800,1600):
Велике зображення з низьким спалахом
Тут ми бачимо менше шуму, ніж вище загального, тому що щільність фотонів покращується, навіть завдяки тому, що стільки ж світла стає інтегрованим на датчик (оскільки я змінив час затвора та діафрагму на компенсацію), і все ще більше шуму при низьких налаштуваннях ISO .
Тепер я можу додати ще більше світла з налаштуванням спалаху 1/4, зберігаючи рівні камери рівні (1/50 сек F / 8):
Велике зображення Висока спалах
Тепер шум зник з усіх ISO. Я не міг тут перейти на ISO1600, оскільки це перенаситить білих. Це підтверджує, що ISO не збільшує шум, але може навіть знизити його, оскільки ви робите фіксований шум менш значущим.
Тож вам слід потурбуватися лише про діафрагму та час затвора та дозволити камері встановити ISO (або зробити це самостійно) відповідно, щоб завжди використовувати повний цифровий динамічний діапазон, і не турбуватися про число, на яке виявляється бути . Якщо ви оптимізували кількість світла на сцені, завдяки об'єктиву та часу інтеграції, наскільки це можливо, вам добре піти.
Авто ISO - це зручна функція І шкідлива звичка :-).
З наступного трамбування:
Якщо у вас є камери високої якості ISO (D700 вгору), автоматичний ISO може бути чудовим
Для студійного та стаціонарного використання або коли у вас є час подумати, це дуже мало значення.
Для прогулянок навколо ситуацій із простою смертною камерою верхня установка ISO може бути обмеженою шумом у заданій настройці, а нижня установка ISO може бути розмитою або обмежена рухом предмета. Ймовірно, що встановлення широкого діапазону ISO зашкодить вам більше, ніж допоможе.
Отже, якщо ваша камера дозволяє швидко змінювати ISO, і поки це робити, вигравірується у ваш мозок, щоб це можна було зробити без роздумів, автоматичний ISO не дійсно пропонує вам величезну кількість і може скоротити, а не покращити кінцеві результати .
У мене є Sony A77 з максимальним та мінімальним діапазоном, встановленим на Auto ISO.
Для загального використання я використовую режим пріоритетності діафрагми, але за потреби можу використовувати все інше, що підходить.
Якщо я взагалі використовую auto-ISo, я зазвичай встановлюю його в досить щільному діапазоні - скажімо, 400-800, МОЖА 400-1600.
Найголовніша проблема, мабуть, полягає в тому, що камера не знає, які ваші наміри, а налаштування ISO може впливати не тільки на рівень шуму, але й, наприклад, на швидкість руху. Нещодавно я сфотографувався з автомобіля, що рухається, з камерою, встановленою на авто ISO 400-1600 Це було підштовхуванням моменту зйомки або втратити його, не встигаючи змінювати налаштування. Камера вирішила, що це гарний яскравий день, тому 400 ISO було б просто чудово. Я втратив 2 зупинки швидкості затвора на знімку, де важливе розмиття, а не шум, і результат постраждав. Якби я був пішки на вулиці, то це був би чудовий вибір. Але тим самим, якби 400 ISO було нормально для блукання навколо, я, можливо, користувався ним, і якщо темний дверний проріз або подібне вимагало цього, я міг би зробити вибір між додатковою обережністю і зміцненням або зміною ISO.
Питання, яке варто задати, полягає в тому, при яких умовах був би прийнятний дійсно широкий діапазон налаштувань ISO ?, а якщо їх не буде, яку перевагу я отримую від діапазону зупинки скажімо 1 або 2?
Якщо ви використовуєте спалах, або робите групове або напівформальне фото (весілля, 21-е, сімейне групове фото), то, як правило, у вас є розумне точне уявлення про те, чого ви хочете досягти. Не тільки ISO, але діафрагма, налаштування балансу білого, будь-які параметри та ефекти динамічного регулювання контрасту, фільтри чи, .... Можливо, швидкість затвора є вільною змінною, яка дозволяє встановити інші. Якщо ви все це зробите, а потім швидкість затвора занадто мала, ви повертаєтесь назад і щось змінюєте. Авто ISO навряд чи допоможе в такому випадку. наприклад, якщо віддається перевага 50 ISO, ви навряд чи будете задоволені 100. Якщо 800 є прийнятним, 200 спричинило б несподівані проблеми з рухом об'єкта або тремтінням камери або ....
Я заробляю неабияку кількість того, що слабко вписується в категорію "вуличної фотографії" - в основному для розваги, але з деякими платними роботами (також для розваги, звичайно :-)). . Вечірка, спортивні повсякденні, діти на іграх, вуличні сцени, прогулянки по ярмарку чи фестивалю, буквально люди на вулиці (Жіночий ринок в Монгкоку, ХК важко перемогти за різноманітність та інтерес, але це також може бути мій місцевий центр), .... З A77 до 1600 ISO дає для мене сприятливий результат у більшості таких ситуацій при спонтанних поштовхах моментних пострілів. Я майже незмінно використовую пріоритет діафрагми. Дитині, яка працює, потрібна більша діафрагма для збільшення швидкості затвора, а також хороший догляд відповідно до фокусування. Люди, що йдуть або нерухомі, дозволяють f8 + у більшості випадків. Якщо група людей позує або потребує часу, щоб дозволити мені взаємодіяти, я зазвичай знижую ISO до 400 або так, дозволяючи меншу діафрагму, і глибша глибина фокусування. Темна алея може спокусити мене до стандарту ISO 3200 - але я швидше спробую протистояти дверям і дихати ніндзя.
ТОЧКА всього попереднього полягає в тому, що в кількох з цих випадків авто ISO буде моїм другом. Дитина, що працює, не хоче, щоб камера обрала 400 ISO. Груповий знімок також може мати прийнятну якість ISO 400 або нижче. Якщо я вирішу використовувати флеш, я можу впасти до ISO 200 або 100 глибокого кінця. Якщо я відкидаю 18-250-мм прогулянковий об'єктив, який зазвичай підходить, і розміщую 50-мм дзеркало f1.8 або 500 мм f8, яке я переношу майже скрізь, то у мене також є дуже гарна ідея ISO, яка відповідатиме причині, що виникла мені міняти лінзи.
Так для мене авто-ISO - це певна користь, але коли я "поза межами", я, можливо, перешкоджаю тому, що хочу зробити, тому що те, що я хочу зробити, дуже мінливе. Якщо у вас камера з чудовою низькою продуктивністю ISO (скажімо, що наближається до D700), ви, можливо, зможете дозволити собі широкий діапазон ISO, але при більшій кількості смертних камер ви, як правило, забиті в один кінець шумом, а в інший кінець потенційним синім. Авто-ISO все ще корисний, але я легко можу жити без нього.
Останнім фактором є легкість зміни ISO при використанні камери.
У кнопці A77 кнопка ISO знаходиться лише задньою частиною кнопки затвора - відсуньте вказівний палець назад і натисніть. Потім або переверніть передній регулятор, який знаходиться під вашим середнім правим пальцем, або (на мілісекунди повільніше, але те, що я насправді роблю), переверніть вказівний палець на передній регулятор і стрибайте ISO вгору кратними 2, потім знову поверніть палець назад, щоб затвора АБО закатати заднє управління, яке є під лівим великим пальцем перейдіть до ISO в кроках EV / 3 або EV / 2. Дуже швидко. Якщо для встановлення ISO камери знадобиться багато секунд, параметри можуть змінитися.
Я перебуваю на D7000 і, як правило, знімаю в режимі діафрагми з включеним автоматичним ISO. Мої причини полягають у тому, що я знімаю незаплановану дику природу (немає контролю над предметом) і роблю це за допомогою 500-мм теле зуму, який не пропускає багато світла. Отже, в режимі A, зйомка вручну, єдиний спосіб, коли я можу отримати гарантовану мінімальну швидкість затвора, скажімо 1/500, - це підвищити ISO, і я даю камері вирішити, наскільки високою.
Я вважаю це шкідливою звичкою, бо часом я отримую зображення, які є різкими, але занадто галасливими. Тепер я покращую себе, повільно знижуючи максимальний ISO, який можна встановити в автоматичних настройках ISO. Максимальне обмеження його робить болісно видно там, де у вас є серйозні проблеми із освітленням, оскільки це призведе до більш тривалого часу затвора. Іноді мені просто доводиться робити висновок, що зйомка неможлива з огляду на сцену та мою техніку.
Якщо ви знаєте, як швидко виміряти і запалити розгорнуту сцену, тоді ви можете знімати, використовуючи набір, низький ізо, як і в старі добрі фільми, які були близько 16 років тому. Якщо ви постаріли з цифровими та автоматичними налаштуваннями, то, ймовірно, завжди будете покладатися на автоматичні хитрощі, як постійно змінюється автоізо. Мені подобається більший контроль, ніж у всіх ситуаціях, тому що я все-таки розумніший шутер, ніж мій D750. Навіть під час великої події, я хлопець з моноподом чи штативом, який знімає повільні стулки та вискакує спалах задньої завіси для належного привидіння. Або я сперся на щось.
Нещодавно я відредагував близько 1000 зображень корпоративних подій у новачків із 810, використовуючи функцію auto iso. Деякі з них досягали 6000+, але більшість були в діапазоні від 640 до 3200. Більш високі ізо-зображення були погано освітленими та в результаті плоскими (не запускайте мене про його композиції; навіть використовуючи автоматичні налаштування, він не зміг встановити дію, що розгортається!). Я б ніколи не знімав вище 800 за професійну роботу, навіть на своїх 750, і навіть тоді лише в приміщенні в темряві або вночі. Насправді я йду іншим шляхом і намагаюся знімати 400-100 або навіть "Lo" для пейзажів або випадків, коли я хочу повільнішу швидкість затвора для розмиття руху. Але я дізнався на Velvia 50 та Kodachrome 64, де немає місця для помилок. (Але якщо ви працюєте в газеті або строго в Інтернеті, де низькоякісні знімки можна легко приховати неякісними публікаціями, тоді йдіть за цим; просто сподіваюся, що вас не впізнають пізніше і попросять надрукувати виставку з цих зображень RAW.)