Це відповідь на "попередню обробку", що базується на моїй відповіді на недавнє запитання @Brandon K щодо ефектів лінз.
Це стосується "антифокусуючого" об'єктів, ближчого на 1 фокусну відстань до лінзи:
зупинка видимих смуг економить, що потрібно спробувати складне завдання після обробки.
На наведеній нижче схемі (подано оригінальним запитувачем, модифікованим мною) видно, що об'єкти, які ближче однієї фокусної відстані до лінзи, НІКОЛИ не зосереджені - вони "розфокусовані", коли їх зображення розпорошується та розноситься по фотографії - у деяких випадках для створення розмитих ліній, які ви бачите.
Найбільша «хитрість» - підібрати бруски або сітку якомога ближче до обличчя. Проти склянки ідеально, але очевидно небезпечно для здоров’я лінзи.
Встановіть об'єктив на максимальну діафрагму. Допомагає лінза з великим максимальним отвором. Я отримую хороші результати на f1.8, як із зеленою та помаранчевою пташкою нижче, АЛЕ чорно-білий / помаранчевий Тукан був знятий на f6.3.
Більш довга фокусна відстань допомагає - як зменшити глибину різкості об'єкта, але й дати велику відстань між фокусом та об'єктивом.
Якщо об'єкт розташований близько, але досить далеко, що глибина різкості не поширюється ніде біля брусків, але НЕ більшість птахів не підлягають співпраці.
Оригінальний запитувач @Brandon K надав діаграму нижче і запитав чи запропонував це
... здається, що близькі об'єкти не повинні з'являтися навіть на плівці на основі діаграм.
"Все, що достатньо близько для формування віртуального зображення, не фокусується на фокусувальному екрані"
Те, що ви та ви описуєте, відбувається, але тому, що розфокусування об'єктів ближче, ніж фокусна відстань від лінзи є прогресивним, оскільки відстань всередині фокусної точки збільшується - так, як підказує діаграма - вони не просто «зникають», коли потрапляють всередину критичного відстань - швидше вони стають прогресивніше невиразними, чим ближче вони підходять до обличчя.
На малюнках нижче показані досить екстремальні приклади цієї «функції», яка використовується для хорошого ефекту, щоб майже повністю вилучити з фотографії предмети з ближнього простору. Об'єкти переднього плану (в даному випадку важка сітка та клітка), які ближче до лінзи, ніж фокусна відстань, є "антифокусованими" до точки майже невидимості.
Діаграма нижче від модифікованого мною Брендона - додано клітинні смуги та фокусну відстань об'єктива:
Дивіться зразкові фотографії
Це один із моїх стандартних «трюків» для фотографування об’єктів у клітках та подібних середовищах, де є неповний затемнений шар, проти якого можна потрапити. Надзвичайно корисна «хитрість».
На цій фотографії є клітки, розташовані дуже близько до переднього елемента об'єктива - настільки близько, як я міг їх дістати. Я використовую цей метод для успішного "випадання" навіть досить солідних брусків. У цьому випадку це клітки звичайної товщини. Відстань до переднього елемента менше 50 мм, це об'єктив 50 мм f1.8. Є деякі оптичні ефекти, але їх зазвичай не помічає більшість глядачів.
Версія з вищою роздільною здатністю тут знаходиться та натисніть значок завантаження другий праворуч вгорі фотографії. Це дає набагато кращий погляд на те, що НЕ МОЖЕ бачити.
КАРТКИ КАРТИНИ МІЖ ПІД ПОДОБОМ І ВЗВИТОК
Це ще кращий приклад того, що між камерою та об'єктом є невелика піщана дуже густа квадратна сітка (я думаю, що не більше 20 мм квадратів - я можу перевірити інші фотографії). Для цього використовували об'єктив 18-250 розміром 18 мм, f6.3 * Дивіться фотографії, на яких зображено сітку, що присутня на другому фото нижче. Візуально сітка руйнує уявлення птаха, і камера "бачить" пташку набагато краще, ніж може очей.
Те саме фото у Facebook тут
ДУЖЕ ТОПЛИВИЙ і НЕПРИМЕТНИЙ МУШ МІЖ ПІД ПОДІЙ
(*) Я спочатку казав, що це зроблено з 50-міліметровим об'єктивом f1.8, але після перевірки оригіналу я змінив деталі, як вище.
