Чи дасть фільтр змінної нейтральної щільності подібний до фіксованого фільтра нейтральної щільності?

Я вирішив поглянути на експерименти з фільтрами нейтральної щільності, і знайшов цей фільтр змінної нейтральної щільності на Amazon тут, у Великобританії.

Це набагато дешевше, ніж купувати набір фільтрів різної густини, тому мені було цікаво, чи при подібному встановленні це матиме подібні результати до фіксованого фільтра? Я усвідомлюю, що у мене є додаткове ускладнення встановлення фільтра на потрібну щільність, але оскільки це було б моїм першим набігом у цю область, я не хочу витрачати багато грошей, якщо я не збираюся його багато використовувати або будьте серйозні з ефектом.

Я тільки перевіряв змінний ND фільтр і написав відгук про нього

Так, це дасть подібні результати. Це дуже зручно у фотографуванні таких речей, як водоспади, оскільки ви можете набрати будь-який ефект, який вам потрібен.

Недолік полягає в тому, що він діє як поляризаційні фільтри, тому якщо у вас великі простори неба, небо не буде рівномірним - ефект поляризації такий, що частини неба будуть темнішими за інші. За допомогою фіксованого ND-фільтра ви повинні отримати рівномірне затемнення по всьому зображенню.

Також за допомогою менш дешевих змінних ND-фільтрів ви можете отримати кольорові відтінки або темні смуги на зображенні. Я не переживав багато цього в більшості робочих умов - ви будете схильні бачити їх під дуже широкими кутами (тобто при 18 мм DX) та з максимальною щільністю. Ви також можете отримати кольорові касти з деякими марками фіксованих ND-фільтрів, особливо коли їх укладають з іншими ND-фільтрами або з поляризаційними фільтрами.

Ви можете отримати хороші результати зі змінним фільтром, але я маю сумніватися в необхідності такого контролю. Коли ви зупиняєтесь прямо вниз, зазвичай ви можете регулювати діафрагму шляхом зупинки, не пошкоджуючи DOF, також ви можете переходити від ISO 50 до ISO 200 без помітної зміни шуму.

Ось приклад схеми:

10 stop    f/22   ISO50    512s
10 stop    f/22   ISO100   256s
10 stop    f/16   ISO100   128s
10 stop    f/16   ISO200   64s
6 stop     f/22   ISO50    32s
6 stop     f/22   ISO100   16s
6 stop     f/16   ISO100   8s
6 stop     f/16   ISO200   4s
no filter  f/32   ISO50    1s
no filter  f/22   ISO50    0.5s
no filter  f/22   ISO100   0.25s
no filter  f/16   ISO100   0.125s
no filter  f/16   ISO200   0.0625s

Тож тут, при однакових умовах освітлення, ви можете мати від 16 до більше 4 хвилин, і всюди між ними (з одним крихітним зазором;) лише два фільтри, що не змінюються. Тож вам не доведеться йти на компроміси щодо якості / терпіти поляризаційні ефекти, щоб отримати гнучкість, якщо ви отримаєте камеру, щоб допомогти вам!

Я не використовував змінний ND-фільтр, який рекламувався як такий, але мій досвід роботи з двома поляризаторами для створення змінного ND-фільтра був значним зміщенням кольору до синього кінця.

Можливо, фільтри, призначені використовувати як змінні ND-фільтри, подолали цю проблему, або, можливо, поляризатори, які я використовував для цього ефекту, були дефектними.

Коротше кажучи, змінний ND-фільтр робить видимим зазвичай невидимий аспект світла, який може мати будь-яку кількість ненавмисних ефектів, тоді як "справжній" ND-фільтр повинен зменшити лише кількість світла, що проходить через нього - будь-якої поляризації.