Чи покращує стабілізацію зображення, якщо вона не встигає “осісти”?

У моїй камері використовується стабілізація зображення сенсорного зсуву (в камері), яку Пентакс називає "Зменшенням тремтіння". Це активується під час натискання кнопки затвора і займає стільки, скільки секунд, щоб «осісти» - якщо я сфотографуюсь швидше, він записується у метадані як «Увімкнено, але вимкнено».

Це нормально - я б швидше отримав нестабілізований постріл, ніж дочекався, - але мені цікаво, чи це насправді робить гірше, ніж якщо б я просто покинув скорочення. Чи можливо, що плаваючий датчик додає розмитість перед тим, як його заблокувати? У мене є інтуїція, що це може бути, і я почув стільки ж в онлайн-дискусіях, але в посібнику сказано лише, що система не є ефективною до того, як вона готова, не те, що може спричинити проблеми.

На моїх звичайних простих лінзах я, як правило, працюю обережно або на швидкостях затвора, де SR не є великою справою; з датчиком DA ★ 200 мм в приміщенні, я знаходжу, що я часто натискаю на правило швидкість затвора для фокусної відстані великого пальця.

Для моєї конкретної камери та безпосереднього занепокоєння мене цікавить система стабілізації зсуву сенсору Pentax, але я також хотів би знати, як впливають інші системи, включаючи як сенсорний зсув, так і лінзові.

Так, невлаштована система ІС справді спричинить розмиття, привид, подвійне зображення тощо. Я не знаю, чи є в Пентакса IS-камеру чи об'єктив IS, і характерне розмиття в Пентаксі може відрізнятися від того, що я отримую з моєї Лінзи Canon IS. Я також не впевнений, скільки часу може зайняти «Pentax IS», щоб «осісти», проте для мого найгіршого об’єктива Canon IS це займає менше секунди. Я знаю, що іноді доля секунди має значення, однак, як правило, при використанні стабілізованої передачі правило великого пальця стріляти рано та стріляти часто. Ви можете помітити спортивних фотографів з великими білими лінзами, як правило, знімають за пару секунд до того, як насправді відбудеться будь-яка очікувана дія, частково для того, щоб забезпечити осідання ІС.

Нещодавно я навчився трюку, який допомагає вирішити проблеми. Я почав використовувати фокус задньої кнопки, в якому відключив активацію автофокусування від своєї кнопки спуску та налаштував кнопку біля великого пальця правої руки як кнопку активації автофокусування. Я зазвичай використовую сервопривід AI, але ця ж кнопка працює і з автофокусом односхилим. У Canon, якщо активувати будь-який з AF, Metering, FEL або затвора, всі ініціюють IS. Маючи незалежний контроль над автофокусіровкою, я також маю незалежний контроль над ІС, і зазвичай я можу тримати активізований ІС, якщо передбачаю необхідність стріляти, тож до того моменту, коли я фактично активую затвор, усе вже налагодилося. Я не впевнений, чи Pentax підтримує переналаштування функцій кнопок, але якщо це станеться, ви можете спробувати відокремити контроль автофокусування від керування затвора і дати собі трохи тонший зернистий контроль над усім цим.

Моє спостереження, що це робить. Технічна причина мені невідома, але інтуїтивно я можу бачити це, коли намагаюся співставити частоту ваших рухів із рухом датчика.

На щастя, Pentax дає зелене світло у видошукачі, коли система стабілізується . З пам’яті це не робиться в Live-View. Коли я робив зйомку перед появою піктограми стабілізації, у мене з’явилися зображення, які були більш розмитими, ніж зазвичай, але не завжди більш розмитими, ніж без стабілізації . Для коротких фокусних відстаней (скажімо, 50 мм або менше), я б сказав, що це було гірше, ніж для довших.

Кращою є система Konica-Minolta, яка зараз є на всіх камерах Sony DSLR та SLT. Це один дає вам Shake-O-Meter , який говорить вам , скільки ви трясетеся (один 5-баром шкала). Це ефективно стабілізує фотографа, який намагається утримати Shake-O-Meter низьким!