У чому полягає відмінність професійного та аматорського фотографа?

Я описую себе фотографом-любителем іншим фотографам і уникаю використання кваліфікованих працівників на кшталт "професіонал" або "любитель" під час розмови з клієнтами, але, прочитавши ряд статей у Rangefinder, які насправді напали на любителів, я почав цікавитись, де ця лінія.

Тож у чому полягає відмінність професійного та аматорського фотографа?

Я описую себе як любителя, тому що я не займався мистецькою підготовкою, а фотографія - це не моє основне заняття.

Побічна примітка: Я розчарований, що люди вважають "професійні" чи "любительські" описи якості роботи фотографа. Професіонали можуть робити кілька симпатичних знімків, а любителі можуть зробити кілька ефектних.

Я думаю, що взагалі ви вважаєтесь професійним фотографом, якщо ваше основне джерело доходу виходить від ваших фотографічних робіт. Наприклад, якщо ви весільний фотограф по торгівлі, ваша робота - фотографувати весілля. Ви "професійний" весільний фотограф. Те саме було б, якби ви були спортивним фотографом, і продавали свої роботи у різних франшизах, пов’язаних зі спортом, газетах, журналах тощо.

З іншого боку, ви, як правило, вважаєтесь фотографом-любителем, якщо ви просто займаєтесь фотографією як хобі, не заробляючи на цьому ніяких грошей. Інші поширені терміни для цього - "хобіст" або "ентузіаст". Можна вважати "напівпрофесійним", оскільки частина вашого доходу заробляється на фотографії, тоді як ваша основна професія - це щось інше.

В принципі, я не думаю, що формальна освіта насправді не має нічого спільного з тим, бути професіоналом чи ні. Я думаю, що багато професіоналів є формально освіченими, але я знаю деяких фотографів, які займаються спортом чи весільною фотографією професійно, і вони просто забрали камеру одного дня і почали вчитися. Вони не мають формальної освіти, але мають якийсь феноменальний сирий талант.

Я думаю, що важливо відзначити, що, як ви вже згадували про себе, якість фотографії не має нічого спільного з тим, ви "про" чи ні. Якість пострілу, зрештою, зводиться до особистості, яка знімає знімок, їх майстерності / таланту, трудової етики, старанності та почуття художнього бачення. Жодна з цих речей не вимагає будь-якої формальної освіти, а також не вимагає, щоб ваші фотороботи були основним джерелом вашого доходу.

Це означає, що якщо ви заробляєте на життя фотографією, ви, безсумнівно, станете більш кваліфікованими, ніж той, хто недбало робить фотографії, просто завдяки чистому обсягу знімків, який ви, швидше за все, візьмете, і часу, який ви вкладете у використання камери та його налаштування, в післяобробці, в роботі з відбитками тощо.

Запитайте своїх податкових службовців. Вони матимуть чітке визначення того, до якої категорії належать ваша діяльність та прибуток. Я зустрів любителів, які є одними з найуспішніших фотографів, яких я знаю. Я зустрів непрофесійних професіоналів.

"Дозвольте тут звернути увагу на одну з найбільш популярних помилок, пов'язаних із фотографією, - класифікацію нібито відмінної роботи як професіонала, а також використання терміна аматорського для передачі ідеї незрілих виробництв та виправдання жорстоко бідних фотографій. фактично майже вся найбільша робота проводиться і завжди робиться тими, хто фотографує з любов'ю, а не лише з фінансових причин. Як випливає з назви, любитель - це той, хто працює на любов і, якщо розглядати в цьому світлі, неправильність популярної класифікації легко очевидна ". -Альфред Штігліц

У вас є ліцензія на бізнес? Ти продаєш свою роботу та вимагаєш бізнесу? Ти професіонал.

Ви продаєте випадкові зображення чи друк? Не професіонал.

Я не думаю, що мова йде про доходи; йдеться про наміри. Ви регулярно займаєтесь фотографічним бізнесом? Тоді ти - професіонал.

Я просто оцінив, де я знаходжусь у всьому цьому, і вирішив НЕ рухатись вперед по "ідучому про"; це лише забирає час на фотографування, і я зараз вважаю за краще зосередитись на цьому. Для успішного ведення бізнесу вам потрібно вкласти час і потіти. Наразі моє довгострокове бачення полягає в тому, що мій фотографічний бізнес буде краще вкладений у створення портфоліо та інвентарю та вдосконалення моїх навичок, ніж намагання загального доходу. На щастя, мені зараз не доводиться, тому я можу дозволити собі залишитись на самодіяльності (щасливо).

Відмінність залежить від контексту, способів використання слів "професіонал" та "любитель"

Використовуваний як іменник або складений іменник
Професіонал означає діяльність, яка є професією , тобто здійснюється за винагороду
Аматорська означає діяльність поза професією,
оскільки слова є іменниками в цьому контексті, вони не описують ступінь досконалості.

Використовується як прикметник чи прислівник
Це була професійна робота, це означає, що вона була виконана чудово.
Це була робота аматора , це означає, що вона робилася вслід або недбало.

Проблема виникає через те, що ми використовуємо одні й ті ж терміни для передачі дуже різних значень і повинні використовувати контекст, щоб досягти реального значення.

Хибна дихотомія

Питання ще більше ускладнюється, оскільки терміни створюють помилкову дихотомію.
Для ілюстрації цього фотографи також можуть бути віднесені до
серйозних фотографів <-->

Наприклад, Pentax заявляє, що їх камера середнього формату, 645D, призначена для серйозних фотографів , тобто грамотних фотографів, для яких фотографія дуже важлива.

Я безумовно думаю, що грань між професійним та аматорським слід проводити відповідно до грошей, а не майстерності, підготовки чи мистецьких заслуг.

Як щодо цього: ви можете вважати себе професіоналом, коли ваша фотографія заробляє більше грошей, ніж ви витратили на спорядження та інші витрати (тобто: ви отримуєте прибуток)?