Яка користь від лінзи внутрішнього фокусування?

"IF" в Pentax DA ★ 200mm f / 2.8 ED (IF) SDM означає "внутрішній фокус". Я знаю, що це означає: лінза не змінюється в розмірах, коли я фокусуюсь. (І це правда; це не так.) У чому сенс цього, і чому достатньо важливо оцінити кілька літер у назві продукту алфавіт-суп?

Я знаю, що кільце, що не обертається, робить приємніше працювати з орієнтованими на орієнтацію фільтрами (як поляризовані та градуйовані ND-фільтри), але, як я бачив у цьому (непов'язаному) огляді лінз, лінзи можуть мати не обертові фільтрувальні нитки без будучи ЯКІ.

Щодо макрооб'єктива, я бачу, наскільки ІФ може бути важливим, оскільки ви, можливо, ризикуєте зіткнутися з предметами. Але ця лінза має відстань фокусування близько 1,2 футів (3 метри), тому це не може викликати занепокоєння.

То в чому ж велика справа? Чи є перевага, яку я не бачу? Невже об'єктив, що не має інтерфейсу, не буде більш компактним для зберігання (якщо встановити його мінімальне розширення)? Чи є оптичні переваги? Чи є якісь недоліки - компроміси в інших областях, які необхідно зробити для включення цієї функції?

На мій досвід, лінзи IF часто автофокусуються швидше, тому що для руху назад і назад є менша маса. Для лінз без масштабування внутрішнє фокусування, ймовірно, означає, що ефект сильфона (коли повітря всмоктується в лінзу) зведений до мінімуму, оскільки зовнішня лінза, ймовірно, не рухатиметься під час фокусування. Це означає, що салон вашої камери не стає вологим або запорошеним (і так менше грубо прилягає до датчика).

Відповідно до Посібника з фотографії (ISBN 0240515749; стор. 147), внутрішні механізми фокусування полегшують, щоб елементи об'єктива рухалися нелінійно з відстані фокусування. Це означає, що деякі види аберацій можна краще виправити за допомогою таких систем або адекватно виправити на більш широкому діапазоні фокусних відстаней (це нагадує мені про функцію "Корекція близького діапазону" Nikon; мені здається, що всі їх лінзи CRC також ).

На додаток до того, що розміщував Джеймс , лінзи з внутрішнім фокусуванням більш-менш усувають фокусне дихання , зміну збільшення та кут зору, що відбувається, коли ви фокусуєте одиничний фокус (традиційний) об'єктив. †

З традиційною лінзою обрамлення може істотно змінитися, коли ви фокусуєтесь, до того, що вам насправді потрібно переробити (що означає зміну фокусу, що призводить до рекомпозиції, ...). Залежно від критичності обрамлення, це може бути справжнім болем у патушці. Змінюючи фокусну відстань лінзи безконечності, лінзи IF дозволяють підтримувати довжину фокусування системи лінз , а це означає, що видиме збільшення елементів у сцені, а також загальний кут огляду підтримується у всьому фокусному діапазоні.

Це також означає, що вам не потрібно компенсувати "витяг сильфона" в експозиції, оскільки відношення фізичного розміру діафрагми / вхідної зіниці до довжини системи лінз залишається однаковим у всьому фокусному діапазоні. ‡

^{† Я кажу "більш-менш", тому що плаваючий один або декілька елементів у лінзі ІФ для оптимізації корекцій у фокусному діапазоні часто має побічний ефект від повторного введення незначного обсягу дихання, який, хоча це може бути помітно, є майже не такого рівня, як це було б в об'єктиві, що фокусується.}

^{‡ Якщо ви використовуєте пріоритет експозиції затвора та керовану зону фокусування, а камера повідомляє про f / 8 у нескінченності, і коли зображення належним чином фокусується із об'єктивом IF, це дійсно трохи фіб. Система діафрагма по - , як і раніше F / 8, але фактичне діафрагма щодо поточного фокусної відстані об'єктива на близькій відстані фокусування буде ширше , ніж F / 8. Я намагався пояснити тут більш докладно .}