Я нещодавно розглядав отримання набір подовжувачів для деякої макрофотографії. Я помітив, що багато з цих трьох наборів труб (для Canon EOS) мають однакові, дуже конкретні довжини: 13 мм , 21 мм і 31 мм .
Я здійснив кілька пошуків в Google щодо значущості цих довжин, але нічого не знайшов. Хтось знає, чому такі довжини зокрема здаються такими поширеними?
Відповіді:
Це може допомогти, якщо ви придумали все в імператорських одиницях, а не метрику. Звичайний об'єктив для 35-мм камер - це 2-дюймовий об'єктив (50 мм), а трубки (приблизно) 1/2-дюймові (13 мм), 3/4-дюймові (21 мм) і 1 1/4-дюймові (31 мм) . Це робить як обчислення збільшення, так і малювання сильфона (компенсація експозиції, необхідної для розширення лінзи) порівняно просто підрахувати, чи використовуються трубки окремо або в поєднанні, коли лінза фокусується до своєї позначки нескінченності. Наприклад, комбінуючи 21-мм і 31-мм трубки, ви отримаєте коефіцієнт збільшення 1: 1 з компенсацією експозиції в 2-стоп.
Розрахунки аналогічно прості для лінз 24 мм, 100-105 мм та 200 мм, принаймні, в сенсовому сенсі.
Пам’ятайте, що колись зум-лінзи були далеко не всюдисущими, і фотографу було аномально володіти 35-міліметровою камерою, не маючи також 50-міліметрового об'єктива. Можливо, це також допоможе пам'ятати, що вимірювання TTL колись було, і лише якщо у вашої камери насправді було таке, на що ви не хотіли б покладатися більшу частину часу (майже всі вимірювання були зваженими в центрі, а точніше залежало від стану акумуляторів вашої камери або віку селену).
У наші дні нам не потрібно так багато покладатися на зовнішні вимірювання для більшості фотографій, і це так само ймовірно, що ви не будете використовувати зум-об'єктив як основний, так що, можливо, довжина трубки не має такого прямого сенсу як раніше. Але тому міліметрові довжини навколо округлих простих дробів (половини та чверті) дюйма є нормальними.