Які технічні переваги та недоліки без дзеркала?

Головне сумніви, які можуть бути у дзеркальних дзеркал, - це, я думаю, що вони не забезпечують видошукача ttl. Це великий мінус? Яким чином це гірше (або найкраще), ніж класична рефлекторна система?

Які ще є переваги та недоліки дзеркального дзеркала порівняно з рефлексом?

Чи є без дзеркального шансу в майбутньому замінити рефлекс (принаймні для непрофесійних)?

Переваги / недоліки електронних видошукачів були обговорені в іншому питанні для повноти:

• Оптичні видошукачі TTL майже такі ж гострі, як і об'єктив (з невеликими втратами для фокусного екрана та призми). Електронні видошукачі мають фіксовану роздільну здатність, яка наразі нижча, ніж OVF.
• Оновлення OVF в режимі реального часу, EVF мають фіксовану затримку та частоту оновлення (час, необхідний для обробки зображення, кількість оновлень в секунду).
• Покриття OVF часто менше 100%, регулювання точки зору та діоптрії обмежене, як і видимий розмір та яскравість видошукача.
• Електронні видошукачі мають можливість попереднього перегляду кольорового балансу та глибини різкості (без потемніння зображення), збільшення масштабу зображення, застосування посилення для нічних знімків, а також потенціал накладання необмеженої кількості метаданих (ліній лінії, гістограми в реальному часі тощо).

Основними перевагами SLR (або SLT) системи є

• Можливість мати видошукач TTL! (Дивись вище)
• Можливість спрямування світла на фазовий детектор АЧ.

Недоліками є:

• Розмір / вага
• Більш коротка відстань фокусування, дозволяє більш компактні ширококутники, а також монтаж широкого спектру застарілих лінз.
• Підвищена надійність (менше рухомих деталей).
• Шум / дзеркальний ляп (спричиняє розмиття руху)
• Швидкість зйомки (не потрібно рухати дзеркало).

Після того, як EVF збігаються з роздільною здатністю і частотою оновлення, досягнуть рівня, коли це не помітно, зменшується перевага дзеркальних систем, які швидко відслідковуються. В даний час фазова сигналізація AF перевершує детектор контрасту для блокування та прив'язування рухомих цілей, але CD AF покращується, і виробники працюють над включенням датчиків PD в основний масив пікселів.

Головне сумніви, які можуть бути у дзеркальних дзеркал, - це, я думаю, що вони не забезпечують видошукача ttl. Це великий мінус?

Беззеркальні камери можуть пропонувати видошукачі TTL, вони просто електронні (тобто, використовуючи невеликий відеодисплей), а не оптичні. Але оскільки ви бачите дані безпосередньо з датчика, а не через інший світловий шлях, обрамлення є більш точним, можуть бути накладки даних, які не покладаються на вбудовану LCD-накладку, та інноваційні функції, такі як максимум фокусування та Моделювання експозиції може прийти в гру - функції, які неможливо виконати з оптичним видошукачем. Ти, однак, залежить від якості, FoV, частоти оновлення та полегшення очей відеодисплея, і це, звичайно, не такий прямий огляд того, що перед тобою, як оптичний видошукач.

Які ще є переваги та недоліки дзеркального дзеркала порівняно з рефлексом?

Насип і вага - основні сфери, де без дзеркальних дзеркал можна зручно дістати дзеркальні дзеркала, і вони є основною компромісною програмою. Якщо ви використовуєте систему з меншим датчиком (наприклад, мікро-чотири третини проти APS-C), лінзи також можуть бути більш компактними. Я звикав навколо себе сумку на 20 фунтів із передачею Canon. Я можу перевезти п'ять лінз і тіло на мікро чотири третини в набагато менший мішок вагою 5 фунтів (2 фунти з яких - це сам мішок). Існує також набагато більший спектр кузовів та можливостей, які можна вибрати на дзеркальній стороні огорожі, оскільки різноманітні виробники переслідують камери різних типів, тоді як dSLR набагато більше схожі між собою. Єдина дійсно обмежена функція на дзеркальній стороні огорожі - це повноцінний кадр. Є набагато більше варіантів для повного кадру на дзеркальній стороні паркану.

Ще одна відмінність відстеження продуктивності автофокусування. Оскільки беззеркальні камери не мають окремого масиву автофокусування, призначеного для відстеження автофокусування, продуктивність може відрізнятися. Ефективність автофокусування залежить від того, чи має фотоапарат якусь здатність автофокусування виявити фазу та наскільки добре вона працює.

Недоліки дзеркальних дзеркаль, як правило, пов'язані з підтримкою / пропозиціями сторонніх виробників (наприклад, ви не збираєтеся знайти дешеві флеш-тригери TTL для дзеркальних камер), вибір об'єктивів (беззеркальні цифрові фотокамери молоді (вперше з'явився Olympus EP-1) у 2009 році), а виробники не мали десятиліть, щоб розробити об'єктиви, тоді як dSLR можуть використовувати пропозиції фільму епохи) та відстежувати швидкість та ефективність автофокусування.

Однак, два типи камер, як правило, приблизно нарівні, що стосується якості зображення та вартості - жодна з них не перемагає іншу.

Чи є без дзеркального шансу в майбутньому замінити рефлекс (принаймні для непрофесійних)?

Це вже є. Для плюсів.

Побачити:

• http://www.mirrorlessons.com/mirrorless-on-the-job/#Mirrorless_Photographers