Це стосується лише моєї думки щодо одного менш центрального аспекту питання:
Я згоден, що більш екстремальні форми того, що ви описуєте, є неетичними чи аморальними.
Окрім уникнення жорстокого поводження з цільовою твариною, я особисто ніколи не використовував би живу приманку ні для чого, але це особистий вибір, і багато хто з них із задоволенням це зробив би.
Але я не бачу занадто поганого вживання їжі в якості приманки чи атракціону. Це може бути м'ясо (шматочки мертвих тварин) для сови чи соколи та хліб чи зерно для горобців чи що завгодно. Справа в тому, що етику поводження з цільовою твариною та етику поводження з приманкою можна розділити. У моєму випадку я б із задоволенням використовував м'ясо, яке відповідало моїм стандартам лікування, але вегетаріанець або веганець можуть бути жахливими від цього вибору.
На фото нижче не представлено жодних технічних достоїнств (ви просто ДАЙТЕ і отримаєте хороше фото про найшвидшого птаха на землі :-)), але через його відповідність тут.
Це NZ Falcon. Він мешкає в спеціалізованому центрі порятунку рапторів - птахи прибувають у пошкодженому стані і залишаються досить довго, щоб повернути їх до точки, де вони, ймовірно, виживуть у дикій природі. Ця птах вільна робити те, що обирає щоразу, коли випускають її - що часто. Навіть коли «у неволі» NZ Сокіли живуть на самісінькому краю того, що завжди справді дикі. Тиждень і так на свободі, і вона не повернеться. Але при годуванні і догляді за це повернеться надійно.
Цей рухається до мене не через мою гастрономічну привабливість, а через те, що молода леді (одна із 7 кваліфікованих сокольників у країні) стоїть позаду мене з невідомим шматочком мертвої тварини на своїй рукавиці, і я є випадковою шлях.
Це етично? Мені буде важко помітити, що це не було (ігноруючи зараз аргументи про годування шматочків однієї тварини, щоб зберегти останню в живих). Чи є ця фотографія (або якась краща, якою можуть керувати інші в обставинах) менш "реальною" через обставини? [Ганьба про паркан - я залишив його тут, але це відредаговано в інших версіях]. І так, я б сказав, що це менш реально - і у версіях без забору я знаю обставини, навіть якщо інші не можуть. Якби абсолютно дикий, напевно, пішов би і знайшов живого кролика, який не ховався просто за мною.
Наскільки прийнятним є продовження цього лікування? птахів або навколишнього середовища. Я міг би встановити шкуру з неживою приманкою. Ці соколи приїжджають до приманки, розмахуючи кругами зі швидкістю своїх обробників - імітуючи живу тварину. Достатньо :-)
500-мм дзеркальна лінза F / 8 (звідси поганий боке).
Minolta 7D, 1 / 750s, ISO 800, f8.
Barbeque Duck: <- на веб-сайті тут, але зображення більшого розміру за допомогою завантаження зображення нижче.
Як ця ставка з точки зору приманки та тренувань?
Качка "дика" (або така ж дика, як качка крижанка може бути в міському середовищі, де вони звикають до людей).
Безкоштовно приходити і їхати, як хоче, і витрачає, мабуть, від 30 хвилин до кількох годин на день на моїй власності.
Картина не є тією мірою, коли качку не примушували, не вели чи не вживали наркотики і т. Д. Саме там вона знаходиться повністю за власним вибором.
Однак я вплинув на вибір :-).
Кожного дня влітку ми викладали пшеницю та хліб пізніше полудня, щоб качки їли. Як правило, від 3 до 10 родин качок розводять і вирощують каченят на нашій власності щороку. У нашому подвір’ї був мангал (показаний), і я вирішив спробувати переконати качку зробити саме те, що ви тут бачите. Щовечора, коли я викладав пшеницю, я клав кілька пригорщів на барбекю, а решту у дворі. Через деякий час ця качка очікувала, що на барбекю буде пшениця і піде туди пільговим чином. Через деякий час він оселиться поверх його барбекю, коли їсть. Фотографії сталися. Отже:
приманка / тренування / постановка / надумана.
Дикий, вільний вигул, неохоплений.
"Законний"?
Клацніть правою кнопкою миші та завантажте зображення для версії 3000 x 2000.
