Чому б хотіти включити оригінал RAW всередині DNG?


12

Мені цікаво почати конвертувати свої фотографії в DNG замість NEF, оскільки це дозволяє Lightroom вбудовувати свої метадані у фактичні файли, а тому, що функція «швидкого індексування» робить значне підвищення продуктивності мого обладнання.

Розглядаючи це, я помітив, що Lightroom має можливість вбудувати вихідний RAW у створений ним DNG (якщо використовується режим DNG), що мене спантеличує. Це подвоїло б розмір файлу, і (теоретично) NEF та DNG містять однакову інформацію. Чи є якісь втрати інформації або недоліки (крім необхідності кроку перетворення в робочому процесі), які виникають при перетворенні в DNG?

Відповіді:


9

Відмова від відповідальності: про це я пам’ятаю, коли читав про перспективу використання все-DNG для файлових архівів. Я можу бути трохи нечітким або відключеним.

DNG - це стандартний формат із специфічними властивостями. Невисокі файли, створені камерою, мають унікальний формат, який не чітко відображається у специфікаціях DNG - виробники камер трохи нагадують про формати файлів.

Оскільки немає точної відповідності між raw та DNG, деякі властивості файлу не переносяться на отриманий файл DNG. Таким чином, щоб отримати доступ до повних необроблених даних, потрібно мати фактичний необроблений файл. Що буде в тому випадку, якщо він буде вбудований в DNG.

Врешті-решт, мені здалося, що занадто багато клопоту переходити між ними та DNG, тому я вирішив продовжувати використовувати «сирі» файли. Було б непогано, щоб метадані були вбудовані у файл зображення, а не містилися в колясці .xmp, але я зробив компроміс. Ваш пробіг може відрізнятися.


1

Ну, найважливіша передумова полягає в тому, що наявність оригінального необробленого формату всередині дає вам можливу можливість отримати його з файлу, якщо він коли-небудь знадобиться. Мені не продається те, що є особливо корисним, формат DNG є у вільному доступі, оскільки Adobe вирішив зробити так, тому я вважаю, що DNG надає більше перевірок у майбутньому, ніж буде закритий і захищений формат.

Однак, з іншого боку рівняння, загальна вартість зберігання є відносно низькою, тому якщо ви можете дозволити собі простір, чому б і ні? Це не може зашкодити в цій ситуації.


1
Немає жодних доказів, які свідчать про те, що DNG - це більше майбутній доказ, ніж сировинні формати. Підтримка сировинних форматів є накопичувальною, і старіші формати не видаляються з програм, здатних їх читати.
Нік Бедфорд

1
@ NickBedford - Минулий показник не обов'язково вказує на майбутній показник.
Джон Каван
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.