Які недоліки обрамлення без скла над принтом?


10

Я ненавиджу бачити відображення яскравих вогнів на моїх обрамлених відбитках. (Насправді, чиїсь відбитки!) Я збираюся налагодити роботу цього сезону для галереї, і я розглядаю можливість покинути скло. Я можу потримати в руці матовий принт і сказати вау, але як тільки я кладу на нього скло, я також бачу віддзеркалення кімнатних вогнів чи вікон.

Очевидно, що скло захищає відбиток, але від чого? У мене в будинку висять олійні картини (але не акварелі), які не покриті склом. Фотографія є більш крихкою, ніж картина?

Я не друкую картридж, тому не турбуюся про те, як біжить чорнило. Стріляйте, я навіть не знаю, чи це проблема із жилетом.

Одним із очевидних рішень є використання спеціального антивідбивного скла, як - от Tru-Vue , але це збільшить вартість моїх відбитків при економіці, яка вже знижується.

З якими питаннями я стикаюся? Які ще доступні рішення?


5
Пол Сезанне, якщо олійні картини, на які ви посилаєтесь, ваші, я рекомендую їх дуже добре поставити, і дуже хороша сигналізація теж буде приємною залежністю. До речі, дуже приємно і честь мати господаря Пікассо і Матісса серед нас. :-) (вибачте за дурний жарт)
Франческо

Так, дивним чином іноді ділиться ім'я зі старим мертвим французом ...
Пол Сезанн

Образотворче мистецтво Америка обрамляє "Преміум прозорий акрил", який також не є яскравим, і щось на кшталт 92% захисту від УФ. (Не впевнений, чи це те саме, що пропонує True-Vue) Особисто, якщо я хочу гідну роботу з обрамленням, я не можу зробити це дешевше, ніж FAA.
Якуб Сисак GeoGraphics

Відповіді:


17

Картини маслом (і акрилом на полотні) зазвичай захищені лаком і потребують періодичного очищення. (Традиційно олія лакувалася лаком Дамар, але за останні кілька десятиліть стандарт, який не жовтіє, такий як Liquitex Soluvar, став стандартним; такі лаки можна видалити за допомогою розчинників, які мало впливають на основу фарби. також доступні в матових рецептурах, які не мають проблем з матовими натуральними лаками - вони отримують свій матовий ефект від воску.) Сам процес очищення зазвичай так чи інакше включає воду, що може бути проблемою для будь-яких водорозчинних фарб. , барвники або підстава (наприклад, желатин в традиційній фотоемульсії).

Повітря в кімнаті - це не просто збір газів; як правило, в ньому суспендована будь-яка кількість аерозолів (рідин і частинок). Якщо малюнок висить у будинку, він висить у місці, де хвилини сліди кожної приготованої страви блукають навколо місця, шукаючи приємного місця для подруги. Там вихлоп транспортного засобу тощо, блукаючи поза вулицею. Пил рясніє. Все, що ви розпорошували, щоб очистити або відполірувати щось інше (включаючи себе), має надмірне покриття. Можливо, у будь-який момент не виявиться нічого, що видно або навіть особливо помітно, але з роками все це додається. Врешті-решт ваші фотографії будуть накриті у фільмі шмуц, що зменшує їх зовнішній вигляд. Так, до речі, буде матовий.

Тоді варто врахувати всю модерацію вологи. Коли малюнки правильно оформлені, вони утворюють пакет, що значно зменшує коливання вологості навколишнього повітря. Розширення і стиснення (в абсолютних показниках), звичайно, залежать від розміру зображення - зображення 20х30 дюймів на природній паперовій грунті буде на пару міліметрів більше в цілому при вологості на 90%, ніж буде, скажімо, 40% , хоча 4х6, схоже, зовсім не зміниться. Але передня частина зображення відкрита для навколишнього середовища без скла, тоді як задня частина захищена монтажною дошкою. Навіть невеликий неглазурований акварель почне помітно зморщуватися, якщо він не знаходиться в середовищі, що контролюється вологістю.

Ви можете спробувати альтернативи, такі як лакування або ламінування, обидва з яких можуть бути в менш глянсових складах (хоча я мушу попередити вас, що ламінування має тенденцію до зниження сприйнятої «мистецької цінності» серед меценатів). Однак це не є консервативно обгрунтованою практикою, оскільки вони незворотні. Чи це має значення чи ні, залежить від очікувань ваших меценатів; вони купують гарні фотографії з обмеженим терміном оздоблення, або купують твори мистецтва в реліквії?

Підводячи підсумок: є вагомі причини для оформлення творів мистецтва на папері за склом. Є альтернативи, але ці альтернативи також мають свої недоліки. Ваш ринок; тобі вирішувати.


9

Стен Роджерс і флокі висвітлювали проблеми обрамлення без скла, але я хочу запропонувати ще одну альтернативу - рамка без скла, дозвольте мені пояснити.

Якщо ці відбитки унікальні або будь-яким способом неможливо відтворити (або неможливо відтворити без великої роботи в темній кімнаті), це не має значення, але якщо їх можна просто передрукувати, ніж ви можете тривалість життя друку для кращого вигляду відбитків.

Є три різні місця, на яких можна відобразити відбитки, і кожне з них має свої власні міркування:

  1. Галерея - галерея - це більш-менш контрольоване середовище (здебільшого менше, але краще, ніж середній будинок), і відбитки там не затримаються надовго - тому ви можете відображати незахищені відбитки в галереї без вимірної деградації.

    Звичайно, це має додаткову перевагу, щоб ваші відбитки виглядали краще в той самий час, коли хтось думає придбати їх.

  2. Ваш будинок / офіс - відбитки не захищатимуться в цьому середовищі без захисту, але якщо ви зможете їх повторно надрукувати будь-коли, ви можете просто замінити їх кожні кілька місяців / років (фактичний час залежатиме від точних умов у вашому домі та специфікація паперу та чорнила, але я очікую, що відбитки триватимуть невелику кількість років).

    Ви можете зберігати копію, обрамлену склом, на зберіганні лише у випадку, якщо ви втратите можливість друкувати нові копії.

  3. Клієнти - коли хтось купує друк, додають склянку перед тим, як подавати їм, оскільки вони не можуть відтворити друк у будь-який час, це буде несправедливим для них, щоб дати їм відбитки без скла.

    якщо ви хочете, ви можете запропонувати неглазуровані відбитки як варіант, так і пропозицію замінити відбитки, коли вони деградують за певну плату (достатньо, щоб покрити доставку, друк та обрамлення - але будьте справедливі).


6

Каркас скла захистить ваш друк від різних ефектів

  • Перш за все УФ (які присутні на сонячному світлі, але також і в меншій кількості в більшості сучасних блискавок). з часом УФ змінюють колір друку, але вони також старіють саму папір

  • Плями від навколишнього середовища (Ви знаєте цю чорну пляму від мухи чи маленьку краплю слини, коли ваш старий анут компліментує вашу роботу) та відбитки пальців, коли ви переміщуєте друк: ви можете почистити скло, а не ваш друк!

  • Меншою мірою: кисень, який може окислювати деякі пігменти


3

Я люблю неглазовані принти. Це все, що я купив би. Я попросив фотографів передрукувати та не стягувати мене за скло, незграбний кадр тощо. Деякі так і робили, деякі відмовлялися. Я люблю вдивлятися в глибину повністю матового зображення, надрукованого на ганчірці без смоляного покриття, поміщеного в темну тонку дерев’яну рамку. Звичайно, на деяких частинах моєї колекції є скупчення пилу чи що завгодно, але трохи вибуху повітря кожні пару років це виправляє. Щодо того, як довго вони триватимуть, вони повинні тривати лише до того моменту, коли я помру, і, сподіваюся, найбільше буде.


Отже, ваша відповідь на питання: "Немає жодних недоліків?"
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

@mattdm його відповідь, здається, "виглядає красивіше, тому повинно бути краще". Це невідповідь. Він робить висновок, що відбитки триватимуть досить довго, він не буде там, коли вони зникають, що для мене вказує на те, що він повинен бути або дійсно старий, або думає, що помре по-справжньому молодим, як на мій досвід, незахищені відбитки зникнуть протягом декількох місяців до років.
jwenting
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.