Максимальна діафрагма на зум-лінзах - ступінчаста або лінійна?


10

Під час масштабування об'єктивами без фіксованої максимальної діафрагми зміна діафрагми *, яку відображає камера, відбувається поступово, як правило, з кроками третини. Але чи справді максимальна діафрагма однакова, доки камера каже, що вона однакова, або є різниця в межах тих же кроків? Тобто, чи справді діафрагма буде трохи більшою на найширшому кінці такого інтервалу?

І чи доступні діаграми тощо, які показують проміжні максимальні діафрагми зум-лінз, між найдовшою та найкоротшою фокусною відстанню? Мене найбільше цікавить Canon, але й інші бренди.

*) редагувати: я думаю, F-число є більш гострим.

Відповіді:


8

Обрана діафрагма рідко фактична точна фізична діафрагма об'єктива. Зазвичай існує певна кількість розбіжностей між відносною діафрагмою, про яку повідомляє камера, наприклад f / 3.5, і фактичною фізичною площею поточної діафрагми. Таким чином, експозиція рідко точна і може змінюватись до вимірюваної (і часто видимої) ступеня між зразками даного об'єктива і між заданим об'єктивом та зразками даної камери. Також часто існують зміни на цілих 1/3 зупинки або більше між брендами камер, інакше вони були б абсолютно однаковими для експозиції з іншими еквівалентними об'єктивами.

Найкращі демонстрації в реальному світі різниці між діафрагмою, що повідомляється, та специфікацією діафрагми об'єктива, необхідною для досягнення його дизайну, - це зазвичай патенти на лінзи. Деякі нещодавні патенти на лінзи Canon, як повідомляється чутками Canon, є чудовим прикладом деяких реальних значень «відносної діафрагми» для очікуваних конструкцій лінз:

Приклад 1
- Коефіцієнт масштабування 4,01
- 135,50 - - 290,90 мм 72,50 фокусної відстані
- Fno 4,66 -. 4,97 - 5,87
- 9,07 - - 4,25дег 16,62 пів кута огляду.
- Висота зображення 21,64 мм
- 171,47 - - 204,08 мм 144,08 повнорозмірний об'єктив
- BF 40,08 мм
- 18 аркушів, 12-ти конфігурація групових об'єктивів
- 3 UD скляний лист
- Плоска дифракція
- Семигруповий масштаб позитивної та негативної позитивної та негативної полярності
- Внутрішній фокус (група 6)
- Корекція струшування (група 2)

Приклад 2
- Коефіцієнт збільшення 2,84
- 200,00 - - 292,50мм фокусна відстань 103,00
- Fno 4,67 -. 5,44 - 5,77
- 6,17 - - 4,23дег 11,86 половина кута огляду.
- Висота зображення 21,64 мм
- 189,12 - - 210,66 мм 162,16 повнорозмірний об'єктив
- BF 45,16 - 58,25 - 70,16 мм
- 13 штук в 11 групах Конструкція об'єктива
- 2 UD скляний лист
- Дифракція площини - П'ятигрупне збільшення позитивного і негативного позитивний позитивний і негативний
- задній фокус

Ви помітите технічні характеристики Fno для цих двох прикладів нових конструкцій лінз DO або дифрактивної оптики. Перший приклад перераховує діапазон номерів F від 4,66 до 5,87. Жоден із них не є стандартними F #, такими як f / 4.5, f / 5 або f / 5.6, однак вони є заданими інженерними межами об'єктива. Насправді ви не можете набрати точну діафрагму f / 4,5 на прикладі об'єктива №1 ... коли ви робите, ви отримуєте фактичну діафрагму f / 4,66. Аналогічна угода, якщо ви наберете f / 5.6, що насправді означатиме отримання фактичної діафрагми f / 5.87. (Число середньої діафрагми, якщо я розумію досить непарну номенклатуру цих патентів, було б тим, що ви отримаєте навколо середини лінзи, що, здається, є першим фокусним числом, яке у випадку з об'єктивом №1 становить 135 мм. )

При зміні фокусної відстані лінзи при максимальній діафрагмі для об'єктива зі змінною діафрагмою фізичний розмір діафрагми НЕ змінюється. Діафрагма залишається на найширшому ("розслабленому") настроюванні. Реальний F-номера моделі буде змінюватися плавно і НЕ в не-ступінчастим чином. Об'єктив повідомляє про найближчу "добре відому" 1/3-ту зупинку діафрагми в одній із зазначених точок (тобто f / 4,5 для f / 4,66 @ 72,5 мм, f / 5 для f / 4,97 @ 135,5 мм, f / 5,6 для f / 5.87 @ 290.9mm), і саме це відображатиметься в EXIF ​​як обрана діафрагма, проте фактичні діафрагми (тобто f / 5.87) часто відображаються в EXIF ​​як "Максимальна величина діафрагми" або щось подібне.

Зазвичай ви можете спостерігати за цією плавною зміною діафрагми, якщо навести лінзу вгору на обличчя яскравим світлом над головою, щоб воно освітлювало внутрішню бочку лінзи та регулювало фокусну відстань. Ви побачите, що камера не робить для вас ніякого мікрорегулювання діафрагми під час збільшення. Це завжди у випадку максимальної діафрагми, і зазвичай це стосується всіх інших отворів, хоча іноді існують невеликі відмінності між випадками зупинки лінзи до меншої діафрагми просто через характер роботи діафрагми. (Використовуйте кнопку попереднього перегляду DOF, щоб побачити поведінку в будь-якій діафрагмі, включаючи максимальну діафрагму ... інакше камера завжди буде перебувати у "розслабленому" стані.)

Такі ж відмінності точності є і в інших аспектах лінзи. Приклад об'єктива №1 - це фактично об'єктив із коефіцієнтом збільшення 4. Файкова номенклатура вбік, об'єктив - це об'єктив від 72,5 до 290 мм ... або заміна об'єктива 70-300 мм f / 4,5-f / 5,6 DO. Аналогічно, приклад об'єктива №2 - це фактично об'єктив розміром 100-300 мм f / 4,5-5,6 DO.

Хоча ці неточні характеристики, принаймні щодо ідеалістичних цифр, про які ми зазвичай фотографи ми думаємо, насправді дуже точні і дуже необхідні для успішного виготовлення даного об'єктива в заданій ціні. Виробництво об'єктивів для лінз DSLR дуже складне, і особливо, якщо ви потрапляєте у більші об'єктиви або надзвичайно ширококутні лінзи, це може бути дуже дорого через фізичний розмір багатьох необхідних елементів лінз. Лінзи з дифракційною оптикою (DO) мають додаткову складність елементів дифракційної решітки, які, хоча дозволяють зробити лінзи фізично меншими, потребують додаткового набору складних виробничих процедур.

Точні технічні характеристики, такі, як ця, дозволяють виробникам створити об'єктив DO 100-300 мм, на якому вони можуть реально продати і отримувати трохи прибутку, не розходячись із їх "специфікаціями продажів" (тобто 103 мм - 292,5 мм, а не об'єктив із рівнем 100 мм - 300 мм), що дійсно має велику різницю в реальному користувачі. Слід зазначити, що ці розбіжності дійсно не мають значення в реальному світі , а розбіжності можуть бути більшими при більшій фокусній відстані. Різниця приблизно в десять міліметрів або більше на довжинах супертелефото, кілька міліметрів різниці при нормальній та короткій довжині телефото або частка міліметра при широких кутах, а також невеликі розбіжності у F-номері - все це не відрізняється фотографами. реального світу, тому не дозволяйте їм вас турбувати.


Дякую за довгу і роз’яснювальну відповідь! Не те, що я дуже переживаю з цього приводу, цікавіше;)
daniero

І о бтв, я зрозумів, але це здається трохи подвійним негативом та суперечливістю will change smoothly and not in a non-stepped manner.
;;

Отже, друга частина питання, чи знаєте ви, чи є там якісь дані про те, де зміниться повідомлений f-номер на різних об'єктивах?
daniero

@Daniero: На жаль, у мене був подвійний негатив. Я на той час на короткий час перестав набирати текст, і, мабуть, повернувся з трохи іншою думкою. Виправлено.
jrista

1
Що стосується повідомленого f-номера, то єдине місце, де я знаю, щоб знайти ці «маркери», - це патент. У наведених вище прикладах ви помітите фокусні відстані: 135,5 - - 290,90 мм 72,50 фокусної відстані . Це дійсно повинно читати: 72,5 мм - 135,5 мм - 290,9 мм . Лінії діафрагми краще, і в основному вони говорять: 4,66 - 4,97 - 5,87 . Дві лінії вирівнюються та співпадають, тому ви отримуєте такі пари: 72,5 / 4,66 - 135,5 / 4,97 - 290,9 / 5,87 . Перетворіть це на "повідомлено": 70 / 4,5 - 135/5 - 300 / 5,6 .
jrista

3

Діафрагма вимірюється як відношення. Так як ви збільшити апертуру на насправді має , щоб отримати більше, щоб показати вам те ж саме значення. Що стосується вашого запитання, це означає, що діафрагма збільшується при збільшенні, а камера показує однакове число.

Скажімо, у вас є уявний об'єктив F / 2-F / 4 10-20 мм, просто для використання круглих цифр. При 10 мм F / 2 означає, що ваш отвір шириною 5 мм. Коли ви збільшуєте масштаб, щоб сказати 15 мм, діафрагму потрібно було б відкрити до 7,5 мм, щоб все ще було F / 2. Якби 5 мм було максимальним, то при 15 мм воно дало б діафрагму F / 3 (= 15/5), а коли ви досягнете 20 мм, ви б були на F / 4 (оскільки 20/5 = 4).

Тепер, щоб все було просто, більшість об'єктивів округляють до найближчого збільшення експозиції , як правило, на 1/3 або 1/2 EV, інакше у вас виникнуть випадки, коли експозицію важко встановити, оскільки витримки також задаються на зупинках. У багатьох компактних ситуаціях це не так, і ви закінчуєте незвичайні діафрагми на зразок F / 5.8 і відповідно дивні витримки затвора, як 1/42. Тепер, коли камера показала, що діафрагма знизилася, діафрагма насправді стала меншою. Технічно камера не має цього робити з фіксованим кроком, але це робить простіше.

Існують лінзи, які відомі як лінзи безперервної діафрагми, що дозволяє діафрагмі змінюватися меншими кроками, такими як 1/16 EV. Ці об'єктиви іноді позначаються як об'єктиви HD або Movie-Capable, оскільки вони забезпечують кращий перехід під час запису відео, де дискретніші кроки помітніші. Так стосується, наприклад, Panasonic Lumix G Vario HD 14-140mm F / 4-5.8 ASPH OIS .


Я не думаю, що це насправді стосується поставленого питання ....
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Це краще? Я вказав, де лежить відповідь, оскільки запитання має не зовсім правильні припущення, відверта відповідь непроста.
Ітай
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.